Demanda antimonopolio contra Google: victoria histórica en nombre de la competencia

El juez estadounidense Amit Mehta ha aclarado en una decisión innovadora: "Google es un monopolista y ha actuado como tal para asegurar su monopolio". Este fallo pionero representa una de las victorias más significativas para los defensores del derecho antimonopolio desde el famoso caso contra Microsoft en la década de 1990. Mientras que el caso de Microsoft giraba en torno al acceso a navegadores web, el procedimiento actual se refiere al acceso a motores de búsqueda. Ambos casos comparten la cuestión central del beneficio competitivo que surge cuando una empresa se presenta como la opción predeterminada para los usuarios. El tribunal determinó que el pago de miles de millones de dólares por parte de Google para obtener este privilegio fue ilegal. La decisión podría tener consecuencias de gran alcance para la industria tecnológica y demuestra que las prácticas monopolísticas constatadas judicialmente no quedarán impunes. Esto marca un paso importante hacia un entorno de competencia más justo.