Naredi najboljše naložbe svojega življenja
Zagotovite si že od 2 evrov 
Združeno kraljestvo Neto javni dolg sektorja glede na bruto domači proizvod (BDP)
Tečaj
Trenutna vrednost Neto javni dolg sektorja glede na bruto domači proizvod (BDP) v Združeno kraljestvo je 99,1 % of GDP. Neto javni dolg sektorja glede na bruto domači proizvod (BDP) v Združeno kraljestvo se je povečal na 99,1 % of GDP dne 1. 5. 2024, potem ko je bila 97,7 % of GDP dne 1. 4. 2024. Od 1. 3. 1993 do 1. 6. 2024 je bil povprečni BDP v Združeno kraljestvo 57,23 % of GDP. Najvišja vrednost je bila dosežena dne 1. 6. 2024 z 99,50 % of GDP, medtem ko je bila najnižja vrednost zabeležena dne 1. 3. 1993 z 26,70 % of GDP.
Neto javni dolg sektorja glede na bruto domači proizvod (BDP) ·
3 leta
5 let
10 let
25 let
Max
| Državni neto dolg do BDP | |
|---|---|
| 1. 3. 1993 | 26,70 % of GDP |
| 1. 4. 1993 | 27,60 % of GDP |
| 1. 5. 1993 | 28,10 % of GDP |
| 1. 6. 1993 | 28,10 % of GDP |
| 1. 7. 1993 | 28,50 % of GDP |
| 1. 8. 1993 | 28,90 % of GDP |
| 1. 9. 1993 | 29,40 % of GDP |
| 1. 10. 1993 | 29,30 % of GDP |
| 1. 11. 1993 | 29,30 % of GDP |
| 1. 12. 1993 | 29,70 % of GDP |
| 1. 1. 1994 | 29,60 % of GDP |
| 1. 2. 1994 | 29,90 % of GDP |
| 1. 3. 1994 | 31,20 % of GDP |
| 1. 4. 1994 | 31,60 % of GDP |
| 1. 5. 1994 | 32,10 % of GDP |
| 1. 6. 1994 | 32,50 % of GDP |
| 1. 7. 1994 | 32,60 % of GDP |
| 1. 8. 1994 | 32,90 % of GDP |
| 1. 9. 1994 | 33,40 % of GDP |
| 1. 10. 1994 | 33,40 % of GDP |
| 1. 11. 1994 | 33,60 % of GDP |
| 1. 12. 1994 | 33,60 % of GDP |
| 1. 1. 1995 | 33,10 % of GDP |
| 1. 2. 1995 | 33,60 % of GDP |
| 1. 3. 1995 | 34,60 % of GDP |
| 1. 4. 1995 | 34,90 % of GDP |
| 1. 5. 1995 | 35,20 % of GDP |
| 1. 6. 1995 | 35,50 % of GDP |
| 1. 7. 1995 | 35,40 % of GDP |
| 1. 8. 1995 | 35,70 % of GDP |
| 1. 9. 1995 | 36,00 % of GDP |
| 1. 10. 1995 | 35,70 % of GDP |
| 1. 11. 1995 | 35,90 % of GDP |
| 1. 12. 1995 | 35,70 % of GDP |
| 1. 1. 1996 | 34,90 % of GDP |
| 1. 2. 1996 | 35,10 % of GDP |
| 1. 3. 1996 | 36,10 % of GDP |
| 1. 4. 1996 | 36,20 % of GDP |
| 1. 5. 1996 | 36,50 % of GDP |
| 1. 6. 1996 | 36,70 % of GDP |
| 1. 7. 1996 | 36,30 % of GDP |
| 1. 8. 1996 | 36,70 % of GDP |
| 1. 9. 1996 | 36,90 % of GDP |
| 1. 10. 1996 | 36,30 % of GDP |
| 1. 11. 1996 | 36,50 % of GDP |
| 1. 12. 1996 | 36,70 % of GDP |
| 1. 1. 1997 | 35,80 % of GDP |
| 1. 2. 1997 | 35,90 % of GDP |
| 1. 3. 1997 | 36,70 % of GDP |
| 1. 4. 1997 | 37,20 % of GDP |
| 1. 5. 1997 | 37,60 % of GDP |
| 1. 6. 1997 | 38,20 % of GDP |
| 1. 7. 1997 | 37,70 % of GDP |
| 1. 8. 1997 | 37,80 % of GDP |
| 1. 9. 1997 | 37,90 % of GDP |
| 1. 10. 1997 | 37,20 % of GDP |
| 1. 11. 1997 | 37,50 % of GDP |
| 1. 12. 1997 | 37,40 % of GDP |
| 1. 1. 1998 | 36,30 % of GDP |
| 1. 2. 1998 | 36,10 % of GDP |
| 1. 3. 1998 | 36,60 % of GDP |
| 1. 4. 1998 | 36,20 % of GDP |
| 1. 5. 1998 | 36,30 % of GDP |
| 1. 6. 1998 | 36,80 % of GDP |
| 1. 7. 1998 | 36,20 % of GDP |
| 1. 8. 1998 | 36,20 % of GDP |
| 1. 9. 1998 | 36,30 % of GDP |
| 1. 10. 1998 | 35,40 % of GDP |
| 1. 11. 1998 | 35,60 % of GDP |
| 1. 12. 1998 | 35,70 % of GDP |
| 1. 1. 1999 | 34,50 % of GDP |
| 1. 2. 1999 | 34,50 % of GDP |
| 1. 3. 1999 | 35,10 % of GDP |
| 1. 4. 1999 | 34,70 % of GDP |
| 1. 5. 1999 | 34,80 % of GDP |
| 1. 6. 1999 | 35,20 % of GDP |
| 1. 7. 1999 | 34,50 % of GDP |
| 1. 8. 1999 | 34,30 % of GDP |
| 1. 9. 1999 | 34,20 % of GDP |
| 1. 10. 1999 | 33,20 % of GDP |
| 1. 11. 1999 | 33,10 % of GDP |
| 1. 12. 1999 | 34,30 % of GDP |
| 1. 1. 2000 | 32,40 % of GDP |
| 1. 2. 2000 | 32,00 % of GDP |
| 1. 3. 2000 | 32,50 % of GDP |
| 1. 4. 2000 | 31,70 % of GDP |
| 1. 5. 2000 | 30,50 % of GDP |
| 1. 6. 2000 | 31,10 % of GDP |
| 1. 7. 2000 | 30,20 % of GDP |
| 1. 8. 2000 | 30,10 % of GDP |
| 1. 9. 2000 | 29,30 % of GDP |
| 1. 10. 2000 | 28,60 % of GDP |
| 1. 11. 2000 | 28,80 % of GDP |
| 1. 12. 2000 | 29,60 % of GDP |
| 1. 1. 2001 | 28,10 % of GDP |
| 1. 2. 2001 | 27,80 % of GDP |
| 1. 3. 2001 | 28,30 % of GDP |
| 1. 4. 2001 | 27,90 % of GDP |
| 1. 5. 2001 | 28,20 % of GDP |
| 1. 6. 2001 | 28,80 % of GDP |
| 1. 7. 2001 | 28,10 % of GDP |
| 1. 8. 2001 | 28,00 % of GDP |
| 1. 9. 2001 | 28,20 % of GDP |
| 1. 10. 2001 | 27,60 % of GDP |
| 1. 11. 2001 | 28,00 % of GDP |
| 1. 12. 2001 | 28,80 % of GDP |
| 1. 1. 2002 | 27,80 % of GDP |
| 1. 2. 2002 | 27,50 % of GDP |
| 1. 3. 2002 | 28,10 % of GDP |
| 1. 4. 2002 | 27,90 % of GDP |
| 1. 5. 2002 | 28,00 % of GDP |
| 1. 6. 2002 | 28,50 % of GDP |
| 1. 7. 2002 | 27,90 % of GDP |
| 1. 8. 2002 | 28,10 % of GDP |
| 1. 9. 2002 | 28,40 % of GDP |
| 1. 10. 2002 | 28,30 % of GDP |
| 1. 11. 2002 | 29,00 % of GDP |
| 1. 12. 2002 | 30,10 % of GDP |
| 1. 1. 2003 | 29,00 % of GDP |
| 1. 2. 2003 | 28,90 % of GDP |
| 1. 3. 2003 | 29,80 % of GDP |
| 1. 4. 2003 | 29,50 % of GDP |
| 1. 5. 2003 | 29,50 % of GDP |
| 1. 6. 2003 | 29,80 % of GDP |
| 1. 7. 2003 | 29,40 % of GDP |
| 1. 8. 2003 | 29,60 % of GDP |
| 1. 9. 2003 | 30,10 % of GDP |
| 1. 10. 2003 | 30,00 % of GDP |
| 1. 11. 2003 | 30,40 % of GDP |
| 1. 12. 2003 | 31,40 % of GDP |
| 1. 1. 2004 | 30,10 % of GDP |
| 1. 2. 2004 | 30,00 % of GDP |
| 1. 3. 2004 | 30,90 % of GDP |
| 1. 4. 2004 | 31,50 % of GDP |
| 1. 5. 2004 | 31,80 % of GDP |
| 1. 6. 2004 | 32,50 % of GDP |
| 1. 7. 2004 | 31,90 % of GDP |
| 1. 8. 2004 | 32,00 % of GDP |
| 1. 9. 2004 | 32,60 % of GDP |
| 1. 10. 2004 | 32,30 % of GDP |
| 1. 11. 2004 | 33,10 % of GDP |
| 1. 12. 2004 | 34,10 % of GDP |
| 1. 1. 2005 | 32,70 % of GDP |
| 1. 2. 2005 | 32,60 % of GDP |
| 1. 3. 2005 | 33,50 % of GDP |
| 1. 4. 2005 | 33,10 % of GDP |
| 1. 5. 2005 | 33,20 % of GDP |
| 1. 6. 2005 | 33,80 % of GDP |
| 1. 7. 2005 | 33,20 % of GDP |
| 1. 8. 2005 | 33,40 % of GDP |
| 1. 9. 2005 | 34,10 % of GDP |
| 1. 10. 2005 | 33,60 % of GDP |
| 1. 11. 2005 | 34,10 % of GDP |
| 1. 12. 2005 | 35,10 % of GDP |
| 1. 1. 2006 | 33,40 % of GDP |
| 1. 2. 2006 | 33,50 % of GDP |
| 1. 3. 2006 | 34,30 % of GDP |
| 1. 4. 2006 | 34,10 % of GDP |
| 1. 5. 2006 | 34,50 % of GDP |
| 1. 6. 2006 | 35,30 % of GDP |
| 1. 7. 2006 | 34,40 % of GDP |
| 1. 8. 2006 | 34,60 % of GDP |
| 1. 9. 2006 | 35,30 % of GDP |
| 1. 10. 2006 | 34,70 % of GDP |
| 1. 11. 2006 | 35,10 % of GDP |
| 1. 12. 2006 | 35,90 % of GDP |
| 1. 1. 2007 | 34,30 % of GDP |
| 1. 2. 2007 | 34,10 % of GDP |
| 1. 3. 2007 | 35,10 % of GDP |
| 1. 4. 2007 | 34,80 % of GDP |
| 1. 5. 2007 | 35,10 % of GDP |
| 1. 6. 2007 | 35,70 % of GDP |
| 1. 7. 2007 | 34,70 % of GDP |
| 1. 8. 2007 | 34,90 % of GDP |
| 1. 9. 2007 | 35,30 % of GDP |
| 1. 10. 2007 | 34,90 % of GDP |
| 1. 11. 2007 | 35,40 % of GDP |
| 1. 12. 2007 | 36,30 % of GDP |
| 1. 1. 2008 | 34,80 % of GDP |
| 1. 2. 2008 | 35,10 % of GDP |
| 1. 3. 2008 | 35,60 % of GDP |
| 1. 4. 2008 | 35,80 % of GDP |
| 1. 5. 2008 | 36,50 % of GDP |
| 1. 6. 2008 | 37,70 % of GDP |
| 1. 7. 2008 | 37,90 % of GDP |
| 1. 8. 2008 | 39,60 % of GDP |
| 1. 9. 2008 | 43,00 % of GDP |
| 1. 10. 2008 | 43,70 % of GDP |
| 1. 11. 2008 | 44,60 % of GDP |
| 1. 12. 2008 | 47,90 % of GDP |
| 1. 1. 2009 | 48,00 % of GDP |
| 1. 2. 2009 | 48,70 % of GDP |
| 1. 3. 2009 | 50,60 % of GDP |
| 1. 4. 2009 | 51,70 % of GDP |
| 1. 5. 2009 | 53,10 % of GDP |
| 1. 6. 2009 | 54,90 % of GDP |
| 1. 7. 2009 | 55,10 % of GDP |
| 1. 8. 2009 | 55,20 % of GDP |
| 1. 9. 2009 | 56,40 % of GDP |
| 1. 10. 2009 | 56,70 % of GDP |
| 1. 11. 2009 | 57,50 % of GDP |
| 1. 12. 2009 | 61,00 % of GDP |
| 1. 1. 2010 | 63,10 % of GDP |
| 1. 2. 2010 | 63,30 % of GDP |
| 1. 3. 2010 | 64,70 % of GDP |
| 1. 4. 2010 | 64,80 % of GDP |
| 1. 5. 2010 | 65,30 % of GDP |
| 1. 6. 2010 | 66,40 % of GDP |
| 1. 7. 2010 | 66,40 % of GDP |
| 1. 8. 2010 | 66,70 % of GDP |
| 1. 9. 2010 | 68,00 % of GDP |
| 1. 10. 2010 | 68,00 % of GDP |
| 1. 11. 2010 | 68,90 % of GDP |
| 1. 12. 2010 | 70,30 % of GDP |
| 1. 1. 2011 | 69,30 % of GDP |
| 1. 2. 2011 | 69,60 % of GDP |
| 1. 3. 2011 | 70,90 % of GDP |
| 1. 4. 2011 | 71,00 % of GDP |
| 1. 5. 2011 | 71,40 % of GDP |
| 1. 6. 2011 | 72,40 % of GDP |
| 1. 7. 2011 | 71,80 % of GDP |
| 1. 8. 2011 | 72,60 % of GDP |
| 1. 9. 2011 | 72,90 % of GDP |
| 1. 10. 2011 | 72,70 % of GDP |
| 1. 11. 2011 | 73,10 % of GDP |
| 1. 12. 2011 | 74,20 % of GDP |
| 1. 1. 2012 | 73,10 % of GDP |
| 1. 2. 2012 | 73,40 % of GDP |
| 1. 3. 2012 | 74,30 % of GDP |
| 1. 4. 2012 | 74,00 % of GDP |
| 1. 5. 2012 | 74,40 % of GDP |
| 1. 6. 2012 | 75,30 % of GDP |
| 1. 7. 2012 | 75,10 % of GDP |
| 1. 8. 2012 | 75,00 % of GDP |
| 1. 9. 2012 | 75,90 % of GDP |
| 1. 10. 2012 | 76,10 % of GDP |
| 1. 11. 2012 | 76,70 % of GDP |
| 1. 12. 2012 | 77,60 % of GDP |
| 1. 1. 2013 | 76,30 % of GDP |
| 1. 2. 2013 | 76,30 % of GDP |
| 1. 3. 2013 | 77,50 % of GDP |
| 1. 4. 2013 | 77,40 % of GDP |
| 1. 5. 2013 | 78,00 % of GDP |
| 1. 6. 2013 | 78,50 % of GDP |
| 1. 7. 2013 | 77,90 % of GDP |
| 1. 8. 2013 | 77,90 % of GDP |
| 1. 9. 2013 | 78,50 % of GDP |
| 1. 10. 2013 | 78,20 % of GDP |
| 1. 11. 2013 | 78,70 % of GDP |
| 1. 12. 2013 | 79,60 % of GDP |
| 1. 1. 2014 | 78,60 % of GDP |
| 1. 2. 2014 | 78,70 % of GDP |
| 1. 3. 2014 | 79,20 % of GDP |
| 1. 4. 2014 | 79,30 % of GDP |
| 1. 5. 2014 | 79,80 % of GDP |
| 1. 6. 2014 | 80,40 % of GDP |
| 1. 7. 2014 | 80,00 % of GDP |
| 1. 8. 2014 | 80,00 % of GDP |
| 1. 9. 2014 | 80,70 % of GDP |
| 1. 10. 2014 | 80,80 % of GDP |
| 1. 11. 2014 | 81,10 % of GDP |
| 1. 12. 2014 | 82,10 % of GDP |
| 1. 1. 2015 | 80,70 % of GDP |
| 1. 2. 2015 | 80,80 % of GDP |
| 1. 3. 2015 | 81,60 % of GDP |
| 1. 4. 2015 | 81,50 % of GDP |
| 1. 5. 2015 | 82,10 % of GDP |
| 1. 6. 2015 | 82,70 % of GDP |
| 1. 7. 2015 | 82,20 % of GDP |
| 1. 8. 2015 | 81,90 % of GDP |
| 1. 9. 2015 | 82,30 % of GDP |
| 1. 10. 2015 | 82,20 % of GDP |
| 1. 11. 2015 | 82,10 % of GDP |
| 1. 12. 2015 | 82,30 % of GDP |
| 1. 1. 2016 | 81,00 % of GDP |
| 1. 2. 2016 | 80,60 % of GDP |
| 1. 3. 2016 | 81,30 % of GDP |
| 1. 4. 2016 | 81,40 % of GDP |
| 1. 5. 2016 | 81,50 % of GDP |
| 1. 6. 2016 | 81,70 % of GDP |
| 1. 7. 2016 | 81,10 % of GDP |
| 1. 8. 2016 | 81,20 % of GDP |
| 1. 9. 2016 | 81,10 % of GDP |
| 1. 10. 2016 | 81,40 % of GDP |
| 1. 11. 2016 | 82,00 % of GDP |
| 1. 12. 2016 | 83,00 % of GDP |
| 1. 1. 2017 | 81,20 % of GDP |
| 1. 2. 2017 | 82,10 % of GDP |
| 1. 3. 2017 | 83,50 % of GDP |
| 1. 4. 2017 | 83,20 % of GDP |
| 1. 5. 2017 | 83,60 % of GDP |
| 1. 6. 2017 | 84,30 % of GDP |
| 1. 7. 2017 | 84,00 % of GDP |
| 1. 8. 2017 | 83,70 % of GDP |
| 1. 9. 2017 | 84,50 % of GDP |
| 1. 10. 2017 | 83,60 % of GDP |
| 1. 11. 2017 | 82,80 % of GDP |
| 1. 12. 2017 | 82,40 % of GDP |
| 1. 1. 2018 | 81,50 % of GDP |
| 1. 2. 2018 | 82,20 % of GDP |
| 1. 3. 2018 | 82,30 % of GDP |
| 1. 4. 2018 | 82,60 % of GDP |
| 1. 5. 2018 | 82,40 % of GDP |
| 1. 6. 2018 | 82,50 % of GDP |
| 1. 7. 2018 | 81,40 % of GDP |
| 1. 8. 2018 | 81,60 % of GDP |
| 1. 9. 2018 | 81,60 % of GDP |
| 1. 10. 2018 | 81,50 % of GDP |
| 1. 11. 2018 | 81,50 % of GDP |
| 1. 12. 2018 | 81,80 % of GDP |
| 1. 1. 2019 | 80,40 % of GDP |
| 1. 2. 2019 | 80,30 % of GDP |
| 1. 3. 2019 | 80,30 % of GDP |
| 1. 4. 2019 | 80,50 % of GDP |
| 1. 5. 2019 | 80,80 % of GDP |
| 1. 6. 2019 | 81,00 % of GDP |
| 1. 7. 2019 | 80,30 % of GDP |
| 1. 8. 2019 | 79,90 % of GDP |
| 1. 9. 2019 | 80,40 % of GDP |
| 1. 10. 2019 | 82,10 % of GDP |
| 1. 11. 2019 | 83,40 % of GDP |
| 1. 12. 2019 | 84,80 % of GDP |
| 1. 1. 2020 | 84,20 % of GDP |
| 1. 2. 2020 | 84,50 % of GDP |
| 1. 3. 2020 | 85,20 % of GDP |
| 1. 4. 2020 | 90,40 % of GDP |
| 1. 5. 2020 | 94,10 % of GDP |
| 1. 6. 2020 | 96,20 % of GDP |
| 1. 7. 2020 | 97,00 % of GDP |
| 1. 8. 2020 | 98,80 % of GDP |
| 1. 9. 2020 | 99,20 % of GDP |
| 1. 10. 2020 | 99,20 % of GDP |
| 1. 11. 2020 | 99,10 % of GDP |
| 1. 12. 2020 | 98,70 % of GDP |
| 1. 1. 2021 | 97,10 % of GDP |
| 1. 2. 2021 | 97,40 % of GDP |
| 1. 3. 2021 | 96,50 % of GDP |
| 1. 4. 2021 | 97,40 % of GDP |
| 1. 5. 2021 | 97,90 % of GDP |
| 1. 6. 2021 | 97,40 % of GDP |
| 1. 7. 2021 | 96,80 % of GDP |
| 1. 8. 2021 | 95,20 % of GDP |
| 1. 9. 2021 | 94,70 % of GDP |
| 1. 10. 2021 | 97,50 % of GDP |
| 1. 11. 2021 | 98,10 % of GDP |
| 1. 12. 2021 | 97,90 % of GDP |
| 1. 1. 2022 | 96,70 % of GDP |
| 1. 2. 2022 | 96,00 % of GDP |
| 1. 3. 2022 | 96,60 % of GDP |
| 1. 4. 2022 | 96,20 % of GDP |
| 1. 5. 2022 | 96,40 % of GDP |
| 1. 6. 2022 | 96,70 % of GDP |
| 1. 7. 2022 | 95,90 % of GDP |
| 1. 8. 2022 | 95,80 % of GDP |
| 1. 9. 2022 | 95,60 % of GDP |
| 1. 10. 2022 | 95,40 % of GDP |
| 1. 11. 2022 | 95,60 % of GDP |
| 1. 12. 2022 | 95,80 % of GDP |
| 1. 1. 2023 | 94,70 % of GDP |
| 1. 2. 2023 | 94,80 % of GDP |
| 1. 3. 2023 | 95,70 % of GDP |
| 1. 4. 2023 | 95,40 % of GDP |
| 1. 5. 2023 | 96,10 % of GDP |
| 1. 6. 2023 | 96,70 % of GDP |
| 1. 7. 2023 | 95,60 % of GDP |
| 1. 8. 2023 | 95,70 % of GDP |
| 1. 9. 2023 | 95,50 % of GDP |
| 1. 10. 2023 | 96,90 % of GDP |
| 1. 11. 2023 | 97,70 % of GDP |
| 1. 12. 2023 | 98,20 % of GDP |
| 1. 1. 2024 | 96,70 % of GDP |
| 1. 2. 2024 | 97,30 % of GDP |
| 1. 3. 2024 | 98,10 % of GDP |
| 1. 4. 2024 | 97,70 % of GDP |
| 1. 5. 2024 | 99,10 % of GDP |
Neto javni dolg sektorja glede na bruto domači proizvod (BDP) Zgodovina
| Datum | Vrednost |
|---|---|
| 1. 5. 2024 | 99,1 % of GDP |
| 1. 4. 2024 | 97,7 % of GDP |
| 1. 3. 2024 | 98,1 % of GDP |
| 1. 2. 2024 | 97,3 % of GDP |
| 1. 1. 2024 | 96,7 % of GDP |
| 1. 12. 2023 | 98,2 % of GDP |
| 1. 11. 2023 | 97,7 % of GDP |
| 1. 10. 2023 | 96,9 % of GDP |
| 1. 9. 2023 | 95,5 % of GDP |
| 1. 8. 2023 | 95,7 % of GDP |
Podobni makroekonomski kazalniki kot Neto javni dolg sektorja glede na bruto domači proizvod (BDP)
| Ime | Trenutno | Prejšnji | Frekvenca |
|---|---|---|---|
🇬🇧 davčni prihodki | 61,027 milijard GBP | 71,583 milijard GBP | Mesečno |
🇬🇧 Dolžnost države do BDP | 97,6 % of GDP | 95,6 % of GDP | Letno |
🇬🇧 Državna poraba | 105,888 milijard GBP | 102,11 milijard GBP | Mesečno |
🇬🇧 Državni dolg | 2,768 Bio. GBP | 2,744 Bio. GBP | Mesečno |
🇬🇧 Državni izdatki v BDP | 44,5 % of GDP | 45,3 % of GDP | Letno |
🇬🇧 Državni prihodki | 89,37 milijard GBP | 100,13 milijard GBP | Mesečno |
🇬🇧 državni proračun | −4,4 % of GDP | −5 % of GDP | Letno |
🇬🇧 Indeks korupcije | 71 Points | 73 Points | Letno |
🇬🇧 Javni izdatki | 135,192 milijard GBP | 133,714 milijard GBP | Četrtletje |
🇬🇧 Neto zadolževanje javnega sektorja | −13,734 milijard GBP | −3,095 milijard GBP | Mesečno |
🇬🇧 Plačila obresti na državni dolg | 8,03 milijard GBP | 9,221 milijard GBP | Mesečno |
🇬🇧 Razvrstitev koruptivnosti | 20 | 18 | Letno |
🇬🇧 vojaški izdatki | 74,943 milijard USD | 64,082 milijard USD | Letno |
🇬🇧 Vrednost državnega proračuna | −13,734 milijard GBP | −3,095 milijard GBP | Mesečno |
🇬🇧 Zahteve za azil | 17.101 persons | 26.366 persons | Četrtletje |
V Združenem kraljestvu je najbolj uporabljena meritev bilance stanja neto dolg javnega sektorja brez javnih sektorskih bank (PSND ex). Ta vključuje presežek finančnih obveznosti javnega sektorja (v obliki posojil, dolžniških vrednostnih papirjev, vložkov depozitov in valute) nad njegovimi likvidnimi finančnimi sredstvi (predvsem devizne rezerve in denarni depoziti), kjer so obojne izmerjene po nominalni vrednosti.
Makro strani za druge države v Evropa
- 🇦🇱Albanija
- 🇦🇹Avstrija
- 🇧🇾Belorusija
- 🇧🇪Belgija
- 🇧🇦Bosna in Hercegovina
- 🇧🇬Bolgarija
- 🇭🇷Hrvaška
- 🇨🇾Ciper
- 🇨🇿Češka republika
- 🇩🇰Danska
- 🇪🇪Estonija
- 🇫🇴Ferski otoki
- 🇫🇮Finska
- 🇫🇷Francija
- 🇩🇪Nemčija
- 🇬🇷Grčija
- 🇭🇺Madžarska
- 🇮🇸Islandija
- 🇮🇪Irska
- 🇮🇹Italija
- 🇽🇰Kosovo
- 🇱🇻Latvija
- 🇱🇮Lihtenštajn
- 🇱🇹Litva
- 🇱🇺Luksemburg
- 🇲🇰Severna Makedonija
- 🇲🇹Malta
- 🇲🇩Moldavija
- 🇲🇨Monako
- 🇲🇪Črna gora
- 🇳🇱Nizozemska
- 🇳🇴Norveška
- 🇵🇱Poljska
- 🇵🇹Portugalska
- 🇷🇴Romunija
- 🇷🇺Rusija
- 🇷🇸Srbija
- 🇸🇰Slovaška
- 🇸🇮Slovenija
- 🇪🇸Španija
- 🇸🇪Švedska
- 🇨🇭Švica
- 🇺🇦Ukrajina
- 🇦🇩Andora
Kaj je Neto javni dolg sektorja glede na bruto domači proizvod (BDP)
Javni dolg je ključen pokazatelj finančne stabilnosti in ekonomskega zdravja države. Ko govorimo o javnem dolgu, je pomembno razumeti, kako se ta dolg odraža v primerjavi z bruto domačim proizvodom (BDP). To razmerje, znano kot javni dolg glede na BDP, je eden od ključnih makroekonomskih kazalnikov, ki ga spremljajo ekonomski analitiki, politiki in investitorji širom sveta. Na spletni strani Eulerpool ponujamo celovite in ažurirane podatke o tem pomembnem kazalniku za različne države. Razmerje med javnim dolgom in BDP (Public Sector Net Debt to GDP) meri obseg, v katerem se država financira z zadolževanjem. Višji odstotek kaže na večji javni dolg v primerjavi z velikostjo gospodarstva, kar lahko nakazuje na potencialne težave pri odplačevanju dolgov in financiranju javnega sektorja. Na drugi strani pa lahko nižje razmerje kaže na večjo finančno stabilnost in sposobnost obvladovanja dolgov. Pri analizi javnega dolga glede na BDP je pomembno upoštevati, da razmerje samo po sebi ne pove celotne zgodbe. Različni dejavniki, kot so gospodarska rast, deflacija ali inflacija, demografski trendi in fiskalna politika, lahko vplivajo na interpretacijo tega kazalnika. Čeprav se lahko enako razmerje med javnim dolgom in BDP v dve različnih državah zdi enako, se lahko njihov dolgoročni obeti in ekonomska stabilnost drastično razlikujejo. Na primer, države z razvito infrastrukturo, močno gospodarsko rastjo in stabilno politično okolje lahko lažje obvladujejo višje razmerje javnega dolga do BDP kot države z manj razvito ekonomijo ali politično nestabilnostjo. Poleg tega ima lahko enkratni dogodek, kot je globalna finančna kriza ali pandemija, znaten vpliv na razmerje, ne da bi to nujno nakazovalo dolgoročne finančne težave. Na spletni strani Eulerpool analiziramo podatke o javnem dolgu glede na BDP iz različnih virov, vključno z mednarodnimi finančnimi institucijami, kot sta Mednarodni denarni sklad (IMF) in Svetovna banka, ter nacionalne statistične urade. Naša baza podatkov omogoča uporabnikom, da primerjajo to razmerje med različnimi državami in čez čas, kar jim pomaga pri razumevanju globalnih ekonomskih trendov in tveganj. Poleg tega naša platforma ponuja dodatne analize in vpoglede v fiskalne politike, ki vplivajo na ravni javnega dolga. Pregledovanje in primerjava fiskalnih politik, kot so davčne reforme, javne investicije in ukrepi za zmanjševanje dolga, lahko uporabnikom pomaga bolje razumeti, kako se države spopadajo z izzivi, povezanimi z javnim dolgom. Razmerje med javnim dolgom in BDP ni statičen kazalnik; spreminja se glede na makroekonomske pogoje in politične odločitve. Na primer, obdobja visoke gospodarske rasti lahko zmanjšajo razmerje, saj se BDP povečuje hitreje kot dolg. Nasprotno pa lahko obdobja recesije ali nizke rasti povečajo razmerje, saj se BDP zmanjšuje ali stagnira, medtem ko dolg ostaja enak ali celo narašča. Ena izmed največjih prednosti uporabe Eulerpoola je možnost dostopa do vizualizacij podatkov. Naša platforma omogoča enostavno razumevanje kompleksnih makroekonomskih podatkov prek grafikov in diagramov. Ti vizualni podatki omogočajo uporabnikom, da hitro prepoznajo trende in vzorce, kar je ključnega pomena za sprejemanje informiranih odločitev. Poleg spremljanja trenutnih vrednosti razmerja med javnim dolgom in BDP, Eulerpool ponuja tudi napovedi in projekcije prihodnjih trendov. Na podlagi zgodovinskih podatkov in naprednih analitičnih metod omogočamo uporabnikom vpogled v možne scenarije razvoja javne zadolženosti in njihov vpliv na nacionalne in globalne ekonomije. Pomembno je tudi razumeti, kako se strategije za obvladovanje dolga razlikujejo med državami. Nekatere države se lahko odločajo za zmanjšanje javnega dolga preko restriktivnih fiskalnih politik, druge pa lahko povečajo zadolževanje za financiranje gospodarske rasti. Na Eulerpoolu analiziramo in primerjamo te strategije, da bi uporabnikom omogočili poglobljen vpogled v fiskalne odločitve držav po svetu. V skladu z našo zavezanostjo k zagotavljanju visokokakovostnih makroekonomskih podatkov, redno posodabljamo našo bazo podatkov in vključujemo najnovejše razpoložljive informacije. Naša analitična ekipa se nenehno izobražuje o najnovejših gospodarskih raziskavah in metodologijah, da bi zagotovila natančnost in zanesljivost naših analiz. Za zaključek, razmerje med javnim dolgom in BDP je ključen pokazatelj finančne stabilnosti in gospodarskega zdravja države. Na spletni strani Eulerpool ponujamo celovit pregled tega pomembnega kazalnika, skupaj z dodatnimi analizami in vizualizacijami, ki uporabnikom pomagajo pri sprejemanju informiranih ekonomskih odločitev. Naša platforma je nepogrešljivo orodje za vse, ki želijo razumeti in spremljati globalne ekonomske trende in tveganja, povezana z javnim dolgom.