Федеральный суд усиливает полномочия Федерального антимонопольного управления в борьбе с рыночной властью Google.

Антимонопольные регуляторы могут вздохнуть свободнее, поскольку Федеральный судебный двор поддержал их позицию: материалы Google могут быть переданы конкурирующим компаниям для расследования подозрений в недобросовестной конкуренции. Хотя суд и не предоставил Федеральному картельному ведомству права в каждом отдельном аспекте, в большинстве случаев интересы учреждения превышают интересы Google в отношении сохранения конфиденциальности служебной информации. Ведомству был дан в основном зеленый свет на передачу отобранных документов специалистам компаний TomTom и Cerence, двух предприятий, которые конкурируют с Google на растущем рынке информационно-развлекательных систем для транспортных средств. В центре контроверсии находятся услуги Google Automotive Services (GAS), пакет услуг, которые объединяют в себе, в том числе, Google Maps, Google Play и Google Assistant для водителей. В то время как некоторые автопроизводители, такие как Volvo и Ford, полагаются на GAS, немецкие бренды как BMW и Mercedes не находятся в списке клиентов Google. Федеральное картельное ведомство ясно дало понять, что оно считает политику объединения Google и дополнительные требования к представлению услуг ограничивающими конкуренцию и желает противодействовать этому. Соответственно, обмен предварительными оценками ведомства является существенным шагом в получении мнения конкурентов по практикам Google. Поисковый гигант выступал против раскрытия информации, утверждая, что дело касается защищаемых торговых секретов. Несмотря на некоторые заранее засекреченные пункты, оставались открытыми спорные вопросы, однако не каждый случай удалось решить в ходе устных слушаний. BGH заявил, что при принятии решения о раскрытии необходимо всегда взвешивать необходимость, пригодность и соответствие, и что общественный интерес в раскрытии обстоятельств может превышать интересы в сохранении конфиденциальности. Google отреагировал на решение суда сдержанно оптимистично. Концерн считает, что строгая проверочная процедура BGH является гарантией сохранения конфиденциальной информации и баланса интересов всех сторон. В то же время потребуется детальная оценка решения и его обоснования.