US teismas abejoja FCC įgaliojimais dėl tinklo neutralumo taisyklių.

Įdomioje JAV tinklo neutralumo ginčo posūkyje šią savaitę Cincinačio federalinių apeliacinių teismų teisėjai išreiškė didelių abejonių, ar Federalinė ryšių komisija (FCC) apskritai turi įgaliojimus vėl įgyvendinti pagrindines tinklo neutralumo taisykles. Bylą, kurią inicijavo interneto paslaugų teikėjų atstovaujančios grupės, kyla klausimas, ar agentūra viršija savo kompetencijas. FCC, kurią rėmė prezidentas Joe Bidenas, demokratas, atkūrė taisykles, kurios iš pradžių 2015 m. buvo įgyvendintos prezidento Baracko Obamos valdymo metu ir 2017 m. atšauktos jo įpėdinio Donaldo Trumpo valdymo metu. Tačiau 6-asis JAV Apeliacinis teismas rugpjūtį užblokavo taisyklių įgyvendinimą, kol teisiniai ginčai tęsiasi. Tinklo neutralumo taisyklės reikalauja, kad interneto paslaugų teikėjai vienodai traktuotų duomenis ir vartotojus bei draudžia privilegijuotas sutartis, kurios leidžia tam tikriems vartotojams pasiekti aukštesnį tinklo greitį. Klausimas yra, ar FCC gali priskirti plačiajuostį internetą telekomunikacijų paslaugų kategorijai, kas suteiktų agentūrai plačią reguliavimo kontrolę. Teisėjas Richardas Allenas Griffinas išreiškė nuomonę, kad FCC pozicijų keitimas per tris paskutines administracijas gali būti problema. Tuo tarpu FCC pavaduojantis generalinis patarėjas Jacobas Lewisas tvirtino, kad federalinis įstatymas agentūrai suteikia įgaliojimus įgyvendinti taisykles. Didelės technologijų įmonės, tokios kaip "Amazon", "Apple", "Alphabet" ir "Meta Platforms", palaiko tinklo neutralumo taisykles, o JAV telekomunikacijos pramonė vieningai pasisako prieš jas. Kitas 6-ojo Circuit komitetas, blokuodamas FCC veiksmus, taikė "Svarbių klausimų" doktriną, kuri reikalauja aiškaus Kongreso įgaliojimo reguliavimo reikšmės veiksmams. Šis teisinis požiūris pateikia FCC pastangas naujoje šviesoje ir didina spaudimą teisės aktų leidėjams suteikti galutinį aiškumą.