Drama Delavere: Kas teisus ginče dėl mikroschemų ateities?

Tai skamba kaip Holivudo trilerio scenarijus, tačiau scena yra federalinis teismas Vilmingtono mieste, Delavero valstijoje. Čia susitinka dvi galingiausios puslaidininkių pramonės žaidėjos: "Qualcomm" ir "Arm Holdings". Šio teisminio ginčo baigtis gali iš naujo apibrėžti licencijavimo sutarčių taisykles visame technologijų pasaulyje.

Konflikto centre yra licencijos susitarimas, kuris turėjo galioti iki 2033 m. – bent jau pagal „Qualcomm“ generalinį direktorių Cristiano Amoną. Tačiau „Arm“ teigia priešingai: licencija, kurią „Qualcomm“ įsigijo perėmusi „Nuvia“ startuolį už 1,4 milijardo dolerių, yra negaliojanti ir turėjo būti iš naujo derinama.

Der Showdown: Kas apgaudinėja ką?

Cristiano Amon, nuo 2021 m. Qualcomm vadovas, apkaltino Arm tyčia kėlęs nežinomybę tarp Qualcomm klientų. Ypač nukentėjo išmaniųjų telefonų milžinas Samsung, kuris remiasi Qualcomm mikroschemomis. Arm klaidingai teigė, kad licencija baigiasi jau 2025 m. „Tai nebuvo gera nei Qualcomm, mūsų klientams, nei pačiam Arm“, teisme pareiškė Amon – teiginys, kuris atkreipė dėmesį ne tik Samsung, bet ir kitų technologijų milžinų.

Šis „neapibrėžtumas“ kelia grėsmę ne tik esamiems verslo ryšiams, bet ir visai mikroschemų tiekimo grandinei. Juk didžioji dalis pasaulyje naudojamos elektronikos yra pagrįsta šių dviejų įmonių technologija.

Licencijos teisė ar griovimo siautulys?

Doch damit nicht genug: Arm reikalauja, kad „Qualcomm“ sunaikintų visas įsigijus Nuvia įgytas inovacijas – precedento neturintis žingsnis technologijų srityje. Amonui šis reikalavimas yra tiesiog „siaubingas“. Juk „Qualcomm“ jau sumokėjo už teises į šias technologijas. Taigi procesas sukasi apie pagrindinį klausimą: ar „Qualcomm“ tikrai turėjo kreiptis į Arm, kad galėtų naudoti Nuvia technologijas?

Was auf dem Spiel steht

Qualcomm siekia daug daugiau nei tik ginčo su Arm. Nuvia technologija yra pagrindinė dalis Qualcomm strategijoje užkariauti kompiuterių procesorių rinką – sritį, kurioje iki šiol dominavo Intel ir AMD. Jei Qualcomm pralaimės šį procesą, bendrovė gali ne tik nurašyti savo investicijas į Nuvia, bet ir kelti pavojų savo pozicijai lustų pramonėje.

Analitikai, tokie kaip Jim McGregor iš „Tirias Research“, mato toli siekiančias pasekmes: proceso baigtis galėtų ne tik perrašyti licencijos sutartis, bet ir iš naujo apibrėžti intelektinės nuosavybės pagrindą technologijų sektoriuje.

Dovydas prieš Galijotą – arba vis dėlto Galijotas prieš Galijotą?

„Arm“, kurio dauguma akcijų priklauso Japonijos „SoftBank“ grupei, deda visas pastangas, kad išlaikytų savo technologijų kontrolę. Procesas rodo: Net dešimtmečius besitęsianti partnerystė, kaip tarp „Qualcomm“ ir „Arm“, pramonėje, kuriai būdingos inovacijos ir konkurencija, gali greitai virsti aršia konkurencija.

Baigiamosios kalbų dalys bus tikimasi ketvirtadienį, tada prisieks prisiekusieji – penkios moterys ir trys vyrai – pradės diskusijas. Vienas dalykas jau aiškus: šis teisinis ginčas turės ilgalaikį poveikį sektoriui.