Vokietijos Federalinis Teismas (BGH) Facebook duomenų vagystės byloje nusprendė, kad nukentėjusieji turi įvykdyti palyginti nedidelius reikalavimus, kad galėtų reikalauti žalos atlyginimo. Šeštoji civilinė kolegija nutarė, kad pakanka, jei vartotojai gali įrodyti, kad buvo šio įvykio aukos. Įrodymų apie pavogtų duomenų naudojimą ar konkrečius sutrikimus, tokius kaip baimė ar nerimas, pateikti nereikia (Az. VI ZR 10/24).

Šis sprendimas turi signalinę reikšmę tūkstančiams panašių procesų žemės ir aukštesniuosiuose žemės teismuose Vokietijoje. Pirmą kartą BGH pasinaudojo nauja nuorodų nustatymo procedūra esminiams teisės klausimams išaiškinti. Tai galėtų nustatyti kryptį būsimoms duomenų apsaugos byloms.

Pirmininkaujantis teisėjas Stephanas Seitersas pabrėžė, kad žalos atlyginimas, jei tai tik asmens duomenų kontrolės praradimas, yra ribotas. Dabartiniame atvejyje jis nurodė, kad 100 eurų gali būti kaip kompensacija. Galutinis duomenų apsaugos pažeidimo ir žalos dydžio nustatymas dabar priklauso Kiolno apeliaciniam teismui, kuris turi iš naujo nagrinėti bylą.

2021 m. balandį buvo paviešinti 533 milijonų „Facebook“ vartotojų iš 106 šalių duomenys. Nusikaltėliai pasinaudojo socialinio tinklo draugų paieškos funkcija. Po incidento daugelis nukentėjusiųjų pateikė ieškinius, kurie pirmoje instancijoje dažnai būdavo atmesti.

„Facebook“ patronuojanti bendrovė „Meta“ pabrėžė, kad duomenų apsaugos pažeidimo nebuvo, nes sistemos nebuvo įsilaužtos. Pasak „Meta“, iki šiol laimėta daugiau nei 6 000 bylų, tai atitinka daugiau nei 85 procentų sėkmės rodiklį. „Meta Platforms“ akcijos pirmadienį „NASDAQ“ rinkoje šiek tiek sumažėjo – 0,31 procentu iki 552,38 JAV dolerių.