Greenpeace susitarė su „Shell“ teisiniame ginče, kuris yra vienas didžiausių ieškinių prieš aplinkosaugos organizaciją. Ginčas prasidėjo po įspūdingo protesto 2023 m., kai „Greenpeace“ aktyvistai užėmė „Shell“ plaukiojančią gamybos platformą netoli Šetlando salų.

Greenpeace paaukos 300 000 svarų Sterlingų Karališkajai nacionalinei gelbėjimo valčių organizacijai (RNLI) kaip susitarimo dalį. „Shell“ teigė, kad protestai kėlė grėsmę jos įgulos jūroje saugumui. Be to, „Greenpeace“ įsipareigojo mažiausiai penkerius metus laikytis 500 metrų atstumo nuo keturių „Shell“ platformų Šiaurės jūroje.

Shell išreiškė pasitenkinimą susitarimu ir pabrėžė, kad mokėjimas turėtų būti atliekamas jūrų saugumo naudai. Naftos ir dujų bendrovė iš pradžių reikalavo, kad „Greenpeace“ nesiimtų jokių tolesnių veiksmų prieš „Shell“ įrenginius visame pasaulyje – reikalavimas, kurį „Greenpeace“ atmetė.

„Greenpeace“ pasinaudojo byla, siekdama atkreipti visuomenės dėmesį į iškastinio kuro energetikos bendroves, ir sulaukė žymios paramos. Bylą viduje vadino „pusseserio Grego“ ieškiniu, užsimenant apie sceną iš serialo „Įpėdiniai“. Žiniasklaidos dėmesys lėmė įžymybių, tokių kaip Jesse Armstrongas, Emma Thompson ir Stephenas Fry, aukas.

„Shell manė, kad byla dėl milijonų mus įbaugins, tačiau jiems tai tapo PR katastrofa“, – sakė Areeba Hamid, „Greenpeace UK“ bendradirektorė. Organizacija nepriėmė jokios atsakomybės ir Shell nemoka jokio kompensacijos.

„Greenpeace“ ir toliau patiria spaudimą dėl panašių kitų iškastinio kuro kompanijų ieškinių. JAV organizacija susiduria su egzistencine grėsme dėl „Energy Transfer“ vamzdyno operatoriaus ieškinio, susijusio su protestais 2016 m. Taip pat Italijos naftos bendrovė „Eni“ spalį ėmėsi teisinių veiksmų prieš „Greenpeace“.

Protesto akcija 2023 buvo nukreipta prieš naujus „Shell“ naftos ir dujų projektus. Aktyvistai, pasinaudodami virvėmis, užlipo ant platformos ir išskleidė transparantą su žinia „Stop drilling, start paying“. Jie reikalavo, kad iškastinio kuro pelnas būtų naudojamas klimato apsaugai.

Nors susitarimas užbaigia konkretų ginčą, jis parodo didėjančią prarają tarp aplinkosaugos aktyvistų ir iškastinio kuro energijos korporacijų, kurios vis dažniau imasi veiksmų prieš aktyvizmą.