US-Gericht zeigt Zweifel an FCC-Befugnissen zu Netzneutralitätsregeln can be translated to French as: « La cour des États-Unis exprime des doutes sur les pouvoirs de la FCC concernant les règles de la neutralité du net »

Dans un rebondissement intéressant dans le différend sur la neutralité du net aux États-Unis, les juges fédéraux d'appel de Cincinnati ont exprimé cette semaine des doutes importants quant à savoir si la Federal Communications Commission (FCC) est réellement habilitée à rétablir les règles emblématiques de la neutralité du net. L'affaire, intentée par des groupes représentant les fournisseurs de services Internet, soulève la question de savoir si l'agence outrepasse ses compétences. Soutenue par le Président Joe Biden, un Démocrate, la FCC avait rétabli les règles, initialement mises en œuvre en 2015 sous le Président Barack Obama puis retirées en 2017 sous son successeur Donald Trump. Cependant, le 6ème Circuit de la Cour d'appel des États-Unis a bloqué l'application des règles en août, alors que les batailles juridiques se poursuivent. Les règles de neutralité du net exigent des fournisseurs de services Internet qu'ils traitent toutes les données et les utilisateurs de manière équitable, interdisant les arrangements préférentiels permettant des vitesses réseau améliorées pour certains utilisateurs. La question centrale est de savoir si la FCC peut classer l'Internet à haut débit comme un service de télécommunications, ce qui lui donnerait un contrôle réglementaire étendu. Le juge Richard Allen Griffin a exprimé que les positions changeantes de la FCC au cours des trois dernières périodes administratives pourraient poser problème. Pendant ce temps, le sous-conseiller général de la FCC, Jacob Lewis, a insisté sur le fait que la loi fédérale confère à l'agence le pouvoir de mettre en œuvre les règles. De grandes entreprises technologiques comme Amazon, Apple, Alphabet et Meta Platforms soutiennent les règles de neutralité du net, tandis que l'industrie américaine des télécommunications se dresse unanimement contre elles. Un autre panel du 6ème Circuit a appliqué, lors du blocage de l'action de la FCC, la doctrine des "questions majeures", qui exige une autorisation claire du Congrès pour des mesures réglementaires significatives. Cette interprétation juridique jette un nouveau regard sur les efforts de la FCC et accroît la pression sur les législateurs pour qu'ils apportent une clarté définitive.