Nvidia vs. Bitcoin : Où se trouve le plus fort potentiel de croissance ?

  • Bitcoin pourrait offrir des rendements à long terme, malgré les risques élevés dans l'environnement réglementaire.
  • Bitcoin et Nvidia ont tous deux un grand potentiel de croissance, mais les risques varient considérablement.

Eulerpool News·

Nvidia est considérée comme l'une des actions les plus importantes au monde. Goldman Sachs décrit même l'entreprise comme "la plus importante action sur Terre". Un investissement de 1 000 dollars aurait été multiplié par plus de 26 000 dollars au cours des cinq dernières années, et Nvidia possède désormais une capitalisation boursière impressionnante de près de 3 000 milliards de dollars. Grâce aux opportunités de croissance dans le domaine de l'intelligence artificielle (AI), les perspectives de gains impressionnants pour Nvidia sont bonnes. Cependant, il ne faut pas sous-estimer Bitcoin, qui possède tout autant, sinon plus, de potentiel de hausse que Nvidia. Cette année, Nvidia a nettement surpassé Bitcoin avec une augmentation d'environ 130%, tandis que Bitcoin n'a augmenté que de 40%. Au cours des deux dernières années, Nvidia a gagné 764%, alors que Bitcoin n'a gagné que 209%. Néanmoins, les investisseurs ne devraient pas négliger Bitcoin, car les futures hausses de valeur sont bien plus pertinentes que les performances passées. Par exemple, la société d'investissement Bernstein prévoit un prix du Bitcoin de 200 000 dollars d'ici la fin de 2025. Des experts encore plus optimistes de la Silicon Valley voient Bitcoin atteindre 1 million de dollars dans quelques années. Cathie Wood d'Ark Invest considère même qu'un prix de 3,8 millions de dollars est possible d'ici 2030. Ces prévisions pâlissent cependant en comparaison avec Michael Saylor, fondateur et président exécutif de MicroStrategy, qui prévoit un prix de 13 millions de dollars pour Bitcoin d'ici 2045. Aujourd'hui, le prix du Bitcoin est d'environ 60 000 dollars, une augmentation à 13 millions de dollars représenterait une plus-value de plus de 21 000%. Aucun analyste de Wall Street n'ose faire des prévisions similaires pour Nvidia. Bien sûr, le potentiel immense de Bitcoin s'accompagne également d'un risque considérable. Le gouvernement américain pourrait interdire Bitcoin ou les autorités fiscales pourraient rendre sa détention à long terme extrêmement contraignante. Une classification en tant que valeur mobilière par la SEC pourrait également créer des risques existentiels. Cependant, Nvidia est également exposée à des risques. Le boom de l'AI pourrait se révéler être une bulle spéculative, comparable à la bulle Internet des années 2000. Il existe également de forts concurrents pouvant capter des parts de marché. Si Nvidia ne parvient pas à répondre aux attentes élevées de Wall Street, des baisses de cours sont à prévoir. Une évaluation pertinente de Bitcoin par rapport à Nvidia nécessite de comparer les rendements ajustés au risque. Fait intéressant, selon Fidelity Investments, Bitcoin avait le ratio de Sharpe le plus élevé parmi toutes les classes d'actifs au début de 2024 sur les cinq dernières années, ce qui signifie que le risque de Bitcoin est compensé par des rendements élevés. À la lumière de ces faits, Bitcoin est légèrement en avant. L'introduction de nouveaux ETFs spot Bitcoin en janvier signale en outre l'établissement croissant de Bitcoin sur le marché. Les prévisions de prix millionnaires peuvent sembler irréalistes, mais elles montrent le potentiel de croissance énorme de la cryptomonnaie. Ainsi, Bitcoin offre sur presque tous les horizons temporels plus de potentiel de hausse que toute valeur technologique.
Eulerpool Data & Analytics

Modern Financial Markets Data
Better  · Faster  · Cheaper

The highest-quality data scrubbed, verified and continually updated.

  • 10m securities worldwide: equities, ETFs, bonds
  • 100 % realtime data: 100k+ updates/day
  • Full 50-year history and 10-year estimates
  • World's leading ESG data w/ 50 billion stats
  • Europe's #1 news agency w/ 10.000+ sources

Get in touch

Save up to 68 % compared to legacy data vendors