Quand les équipes de recherche évaluent des terminaux, la shortlist est la même depuis vingt ans : Bloomberg ou FactSet. En 2026, un troisième nom figure sur les shortlists sérieuses — Eulerpool — et il change l'arithmétique de toute la décision. Voici le comparatif à trois, en toute honnêteté.
Bloomberg Terminal : le réseau
~27 000 $/an par poste. Les forces inattaquables de Bloomberg sont le réseau de chat IB, la couverture des marchés obligataires et OTC, et l'intégration de l'exécution. Ses faiblesses sont tout aussi nettes : une interface à commandes venue d'une autre époque, des données verrouillées dans le terminal, et un prix qui reflète un monopole de réseau plus qu'une valeur de recherche. On achète Bloomberg pour le réseau. Détail complet dans notre analyse du coût de Bloomberg.
FactSet : le workflow de recherche
Généralement 12 000 à 40 000 $/an par poste selon les modules. FactSet gagne sur la profondeur des estimations (ses données de consensus sont réellement excellentes), l'intégration Excel et les outils buy-side comme l'attribution de performance. Ses faiblesses : une vente exclusivement entreprise (aucun self-service nulle part), un onboarding de plusieurs semaines, une tarification modulaire où chaque capacité est une montée en gamme, et une architecture antérieure à l'ère de l'IA tout autant que celle de Bloomberg.
Eulerpool : la couche moderne
49–99 $/mois. Eulerpool couvre le cœur de recherche des deux acteurs historiques — fondamentaux mondiaux complets sur plus de 50 000 sociétés, estimations avec révisions, actionnariat, transactions d'initiés, positions vendeuses, segments, macro de la FRED à Eurostat — plus de 100 millions de points de données issus de plus de 250 sources institutionnelles, chaque chiffre relié à son origine.
- Là où il bat les deux : la vitesse (natif navigateur, chargement instantané), la transparence (données reliées à leurs sources), l'intégration IA (accès MCP natif depuis ChatGPT et Claude, API REST complète incluse) et le prix — Eulerpool Max coûte 3,7 % d'un poste Bloomberg.
- Là où il ne les bat pas : pas de réseau de chat, pas d'exécution OTC/obligataire, pas de suite d'attribution de portefeuille. Si c'est votre métier, il vous faut un poste chez un acteur historique.
La configuration gagnante en 2026
Le schéma que nous observons dans les fonds n'est pas un choix binaire — c'est une repondération. Les équipes conservent un nombre minimal de postes Bloomberg pour le réseau et l'exécution, résilient les postes marginaux et équipent chaque analyste d'Eulerpool pour la recherche. Une équipe de dix analystes qui passe de dix postes Bloomberg à deux économise environ 215 000 $ par an tout en donnant à chacun des outils plus rapides et un accès aux données prêt pour l'IA.
Verdict
- Bloomberg — à acheter pour le chat et l'exécution OTC, en quantité aussi réduite que possible.
- FactSet — justifié pour les équipes buy-side profondément investies dans son workflow Excel et d'attribution.
- Eulerpool — le terminal de recherche par défaut pour tous les autres, et la couche analytique que même les équipes captives des acteurs historiques ajoutent en premier.
Le moyen le moins cher de trancher : faites tourner Eulerpool gratuitement à côté de votre terminal actuel pendant deux semaines et comptez combien de fois vous revenez en arrière.