C'est le comparatif qu'on nous demande le plus souvent, alors faisons-le sérieusement : le Bloomberg Terminal — la référence institutionnelle à 27 000 $ par an depuis 1982 — face au Eulerpool Terminal, la plateforme construite quatre décennies plus tard pour le remplacer.
Couverture des données
Bloomberg couvre pratiquement tout : actions, obligations, dérivés, changes, matières premières, et les marchés OTC où il reste véritablement inégalé. Si vous valorisez des swaps exotiques ou tradez des obligations municipales, Bloomberg est votre outil et ce comparatif s'arrête ici.
Eulerpool couvre les actions mondiales (plus de 50 000 sociétés cotées), les ETF, les fonds, les cryptos, les obligations, le forex, les matières premières et la macroéconomie — plus de 100 millions de points de données issus de plus de 250 sources institutionnelles. Pour l'analyse d'entreprises, la couverture est équivalente là où ça compte : historique complet des états financiers, estimations avec révisions, transactions d'initiés, actionnariat, segments, chaînes d'approvisionnement, positions vendeuses, dividendes, et des modèles propriétaires comme la Fair Value et le score de qualité AAQS. Chaque point de donnée renvoie à sa source d'origine — un niveau d'auditabilité que Bloomberg n'offre pas.
Analytique et workflow
La puissance de Bloomberg est enfouie sous une interface en ligne de commande conçue avant l'existence du web. Les nouveaux analystes suivent des formations pour l'apprendre. Eulerpool prend le parti inverse : tout est à deux clics, le screening de 50 000 actions prend quelques secondes, et n'importe quel graphique ou tableau s'exporte instantanément. La question n'est pas de savoir quelle plateforme a le plus de fonctions — mais à quelle vitesse vous passez de la question à la réponse. Sur ce critère, le match est plié.
Intégration IA
C'est ici que l'écart devient générationnel. Eulerpool est nativement IA : toute la couche de données est exposée via une API structurée et disponible nativement dans ChatGPT et Claude via MCP avec plus de 250 outils. Vous pouvez demander à un agent IA de screener, comparer et construire une thèse sur des données institutionnelles en direct. Les données de Bloomberg, par contrat comme par architecture, ne peuvent pas quitter le terminal. À une époque où les analystes travaillent de plus en plus via des copilotes IA, un terminal qui coupe ses données de l'IA est un terminal qui se bat contre sa propre décennie.
Le réseau
Rendons à César ce qui lui appartient : le chat IB de Bloomberg est la colonne vertébrale de la communication de la finance institutionnelle, et aucun concurrent — Eulerpool inclus — ne le remplace. Si votre poste existe avant tout pour le chat et l'exécution, vous achetez un réseau, pas un outil de recherche. Beaucoup de fonds fonctionnent désormais exactement sur ce partage : un nombre minimal de postes Bloomberg pour le réseau, Eulerpool pour tous ceux qui font de la recherche.
Le prix
- Bloomberg Terminal : ~27 000 $/an par poste, contrats de deux ans, matériel dédié, pas d'offre gratuite, pas d'option mensuelle.
- Eulerpool Terminal : offre gratuite ; Pro à 49 $/mois ; Max à 99 $/mois (990 $/an). Sans contrat, sans appel commercial, résiliable à tout moment.
Eulerpool Max coûte 3,7 % d'un poste Bloomberg. Pour une équipe de recherche de dix personnes, la différence représente environ 260 000 $ par an — de quoi embaucher deux analystes supplémentaires.
Verdict
Achetez Bloomberg pour le réseau de chat et le trading OTC. Pour tout le reste — recherche actions, screening, fondamentaux, macro, analyse de portefeuille — le Eulerpool Terminal offre une profondeur de données institutionnelle dans un produit plus rapide, radicalement moins cher et conçu pour l'ère de l'IA. Plus de 500 000 investisseurs ont déjà fait ce choix.
Commencez gratuitement, faites-le tourner à côté de votre poste Bloomberg pendant un mois, et laissez la facture de renouvellement conclure l'argumentaire.