Kaksi vuotta on kulunut siitä, kun MSG Entertainment – ​​tapahtumapaikkojen, kuten legendaarisen Madison Square Gardenin, ylläpitäjä – aiheutti kohua tekoälyn avulla. Monimutkainen kasvojentunnistusjärjestelmä otettiin käyttöön lakimiesten estämiseksi, jotka edustivat yritystä vastaan ​​haasteen nostaneita asianajotoimistoja. Seuraukset? Asianajajat eivät saaneet osallistua esityksiin eikä urheilutapahtumiin, mikä johti nopeasti siviilioikeudelliseen kiistaan. Asianajajat haastoivat – tietysti. Ja vaikka moni katsoja hyväksyi tämän farssin hymyillen, totesi eräs toimitusjohtaja lakonisesti: "Hyvä niin.

Doch was auf den ersten Blick wie eine Petitesse wirkt, öffnet die Tür zu einer der zentralen Debatten unserer Zeit: Wie beeinflusst künstliche Intelligenz den feinen Balanceakt zwischen individueller Freiheit, gesellschaftlichem Fortschritt und wirtschaftlichen Interessen? Und sind wir überhaupt noch die Akteure dieser Entwicklung – oder längst nur Statisten?

Vapaus olla olematta vapaa

Reid Hoffman, teknologiasijoittaja ja LinkedInin perustajajäsen, käsitteli näitä kysymyksiä äskettäin puheessaan Lontoossa. Hän viittasi filosofin Isaiah Berlinin kuuluisiin käsitteisiin: "negatiivinen vapaus" (vapaus ulkoisista pakotteista) ja "positiivinen vapaus" (kyky toimia itseohjautuvasti). Molemmat, Berlinin mukaan, ovat usein ristiriidassa. Demokratioissa pyritään kompromissien kautta löytämään ratkaisu – vaihtelevalla menestyksellä.

Hoffman varoittaa: Kun aiemmat teknologiat olivat ensisijaisesti työkaluja, on tekoäly jotain perustavanlaatuisesti uutta. Se päättää, luo ja arvioi itsenäisesti – ja voi siten sekä antaa että ottaa meiltä vapauden. Kirjassaan Nexus Yuval Noah Harari kutsuu tekoälyä jopa "muukalaisälyksi", joka, toisin kuin atomipommi, voi toimia itsenäisesti. Harari maalaa synkkiä skenaarioita: lennokkeja, jotka itse päättävät, ketä ne hyökkäävät vastaan. Algoritmeja, jotka sementöivät sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta. Näkymätön häkkiympäristö.

Doch Hoffman hält dagegen. Hänen mukaansa tekoäly ei voi olla pelkästään uhkakuva. Se voisi myös toimia ihmiskunnan ”superagenttina” – jos käytämme sitä oikein.

Supervoimia arkeen

Kuvittele, että tekoäly on henkilökohtainen avustajasi: se auttaa sinua ymmärtämään monimutkaisia sopimuksia, opettaa lapsillesi matematiikkaa tai tekee sinusta pätevämmän työntekijän. Hoffmanin mukaan järjestelmillä kuten ChatGPT ihmiset voivat löytää omia "supervoimiaan" – luovuutta, innovatiivisuutta ja itsemääräämisoikeutta.

Tämä positiivinen vapaus, kuten Hoffman sitä kutsuu, antaa jokaiselle mahdollisuuden tuoda parhaansa esiin hajautetussa ja joustavassa yhteiskunnassa. "Työkalut, kuten ChatGPT, ovat kuin GPS tiedolle", hän selittää. Ei pakkoa, vaan tukea.

Mutta tämä optimistinen näkemys sivuuttaa ratkaisevan kysymyksen: Kuka päättää, miten näitä teknologioita muotoillaan? Ja kuinka estämme sen, että vapaudesta tulee kontrollia?

Kiina: "Superviraston" pimeä puoli

Kuka haluaa nähdä, miten asioiden ei pitäisi sujua, katsoo Kiinaan. Siellä hallitus käyttää tekoälyä valvoakseen kansalaisia ja vahvistaakseen autoritaarista hallintoa. Kasvojentunnistus ja Big Data luovat maailmaa, jota asiantuntijat kutsuvat "näkymättömäksi häkiksi". Mikä Hoffmanille on positiivista vapautta, muuttuu täällä retoriseksi kuoreksi: Kollektiivinen hyöty palvelee vain pientä eliittiä.

Ein Bericht der Information Technology and Innovation Foundation warnt, dass China die USA bald in der Entwicklung von KI überholen könnte – wenn es das nicht schon getan hat. Was dann? Wie verteidigen demokratische Gesellschaften ihre Werte, wenn autoritäre Systeme KI nutzen, um Freiheit zu unterdrücken?

Näkymätön sota

KI-keskustelu on enemmän kuin teknologiafilosofiaa. Se on taistelu arvoista ja vallasta. Kysymys ei ole siitä, määrääkö tekoäly tulevaisuudestamme – vaan miten. Pysymmekö me suunnittelijoina vai jäämmekö vain tarkkailijoiksi?

Sillä aikaa kun demokratiat kamppailevat kompromissien läpi, Kiina osoittaa, kuinka nopeasti tekoälyä voidaan väärinkäyttää. Mutta Hoffmansin optimismi osoittaa: On olemassa vaihtoehto. Jos käytämme tekoälyä ihmisten vahvistamiseen ja asetamme samalla selkeät säännöt, siitä voi todella tulla "superagentti" – työkalu, joka edistää yksilöllisiä vapauksiamme ja yhdistää meitä.

Lopulta tekoäly ei ole ystävä eikä vihollinen. Se on päätöstemme peili. Ja kysymys kuuluu: Mitä aiomme nähdä?