Ameerika väiksemad fondid ja sihtkapitalid viivad oma investeeringute haldamise üha enam üle välistele juhtidele, et pääseda juurde kasumlikule, kuid vähem likviidsele alternatiivsele turule. See suundumus ilmneb ajal, mil traditsioonilised tulud kõikuvad üha rohkem ja tegevuskulud suurenevad, mis suurendab asutuste rahastamisvajadust.

Fondid, kes haldavad ühiselt triljoneid dollareid, on aastaid vaevunud järjepideva tulu genereerimisega. Suurenev sõltuvus investeeringutuludest on reaktsioon volatiilsematele tuludele ja kõrgematele tegevuskuludele. Tulemuslikkuse parandamiseks investeerivad annetused üha enam alternatiivsetesse varaklassidesse, nagu erakapital ja riskikapital.

Uuringud näitavad välisinvesteerimisjuhtide (OCIO) kasutamise märkimisväärset kasvu.

Välised investeerimisjuhid, keda toetavad juhtivad Wall Streeti pangad ja konsultatsioonifirmad, väidavad, et on paremini varustatud, et hallata eraõiguslikke investeeringuid kui paljud väiksemad fondid, millel on piiratud võimekus ja juurdepääs. Kuid tegelikud eelised on vaieldavad. Dennis Simmons, töötajate hüvitiste vara investeerimiskomitee tegevjuht, rõhutab: "OCIO ei ole imerohi. See ei taga, et väline meeskond ületab sisemist.

Hoolimata muredest on mõned institutsioonid veendunud allhanke strateegia efektiivsuses.

Die suurenev OCIOde kasutamine on toetatud ka finantsrõhkudest tulenevate tegurite poolt.

Siiski jääb OCIO strateegia tõhusus küsitavaks. Alpha Capital Managementi jõudlusindeks näitab, et sihtkapitalide ja fondide allindeks on viimase kümnendi jooksul alajõudnud nii S&P 500 indeksile kui ka tavapärasele 60% USA aktsiatest ja 40% võlakirjadest koosnevale investeerimissegule. „Öelda, et OCIO on alati kulutõhusam, ei ole lihtsalt korrektne,“ kritiseerib Simmons.

Tuginedes mitmesugustele tulemustele jätkavad paljud sihtkapitalid ja fondid välise juhtimise kasutamist, et optimeerida oma investeerimisstrateegiaid ja rahuldada kasvavaid finantsnõudmisi. Nende meetmete pikaajaline tõhusus on siiski veel ootamas, kuna OCIO-de (Outsourced Chief Investment Officers) tulemuslikkus ei ole seni olnud selgelt parem kui traditsioonilistel majasisesetel meeskondadel.