Kui Elon Musk laiendab oma tehisintellekti impeeriume, seisab OpenAI juht Sam Altman silmitsi poliitilise ja majandusliku topeltohuga. Kes võidab võidujooksu tehisintellekti ülemvõimu nimel?
„Pettur Sam“ – nii kutsub Elon Musk OpenAI tegevjuhti Sam Altmani. See on eskaleeruva konflikti tipp, mis ei pruugi mõjutada ainult kahe tehnoloogiagigandi tulevikku, vaid ka kogu tehisintellekti valdkonna suunda. Muskil on nüüd uus relv käes: poliitiline mõjuvõim. Donald Trumpi usaldusväärse lähedasena võib Musk OpenAI-le tugevat survet avaldada. Kuid Altman ei anna võitluseta alla – ja vaidlus on nüüd jõudnud ka kõrgeimatele poliitilistele tasanditele.
Lõhutud pakt – ja uus võimuvõitlus
2015 asutasid Musk ja Altman OpenAI mittetulundusühinguna visiooniga teha tehisintellekt turvaliseks ja kättesaadavaks üldsusele. Kuid see missioon näib olevat ammu unustatud. Musk, kes on nüüd oma tehisintellekti ettevõtte xAI juht, süüdistab OpenAI-d „Shakespeare’i pettuse“ kasutamises pärast seda, kui ettevõte avas oma struktuuri investoritele. Altman seevastu püüab hoida OpenAI-d tipus - võisteldes Muski ja tema uue super-tehisintellekti „Grok-2“ vastu.
Musk kasutab oma strateegilist positsiooni oskuslikult. Ta ei juhi mitte ainult konkureerivat ettevõtet xAI, vaid laiendab samal ajal oma superarvuti projekti "Colossus" Memphises – projekti, mis loodi rekordajaga. Üle 100 000 Nvidia graafikaprotsessoriga on see maailma võimsaim tehisintellekti arvutiüksus. Superarvuti, mis annab Muskile eelise, mida OpenAI ei saa vaevalt ignoreerida.
„Keegi ei oma sama arvutusvõimsust kui Elon,“ ütleb üks suur investor Muski ettevõttes. Ja just see võibki olla määravaks teguriks.
Politiline hoob või moraalne piir?
Samal ajal kui Altman uue Trumpi administratsiooni toetuse nimel pingutab – isegi isiklik annetus 1 miljon dollarit Trumpi ametisse vannutamise fondi oli avalik – on Musk juba presidenti lähedale jõudnud. Vaatlejad kardavad, et Musk võiks oma poliitilist mõjujõudu kasutada OpenAI sihilikuks nõrgendamiseks. Kritikutele nagu Reid Hoffman, LinkedIni asutaja ja Microsofti partner, on see idee, et Musk loob oma konkurentidele regulatiivseid takistusi, "ohtlik stsenaarium".
Musk jääb muljetavaldamatuks. Oma sotsiaalmeediaplatvormil X teatas ta, et tema poliitilised otsused „teenivad riiklikke huve“ ning et „kõiki tehisintellekti ettevõtteid koheldakse võrdselt“. Skeptikud peavad seda pelgalt retoorikaks.
„Keegi ei usu seda tegelikult,“ ütleb advokaat, kes on varem Muski viha tunda saanud. Ja ka Altman ise näib olevat vähe veendunud: „Ma arvan, et Elon teeb õiget asja, kuid oleks sügavalt mitteameerikalik kasutada poliitilist võimu, et konkurente kahjustada.”
xAI ja andmete võim: Tõeline eelis
Kuid OpenAI suurim oht ei pruugi peituda poliitikas, vaid Muski andmepõhises impeeriumis. Ligipääsuga Tesla, Starlinki satelliitide ja X (endine Twitter) andmetele on Musk loonud ühe maailma ulatuslikuma omanduses oleva andmebaasi. Need andmed voolavad otse xAI arendusse, võimaldades „Grok-2“ tõsisemalt konkureerida OpenAI GPT-4 ja Google'i Gemini'iga.
„Muskil on muljetavaldav strateegia: ta kombineerib andmeid erinevatest ettevõtetest ja loob sellega ületamatu eelise,“ ütleb üks tööstuse siseringiteadja. OpenAI jaoks tähendab see, et tuleb võistelda mitte ainult xAI tehisintellekti mudelitega, vaid ka kogu ettevõtte ökosüsteemiga, mida Musk kontrollib.
Ebaühtlane duell
Kuigi OpenAI püüab end ümber struktureerida ja edumaad säilitada, on Musk'il otsustav eelis: tempo. „Elon suudab realiseerida asju reaalses maailmas, mida teised ei suuda,“ ütleb investor, kes töötab tihedalt koos Muskiga. Projektid nagu superarvuti „Colossus“ ja Grok-2 kiire juurutamine on tõestuseks sellest dünaamikast.
Altmanil jääb vähe aega. Kohtuasjade, poliitilise surve ja xAI peatamatu laienemise vahel võitleb ta kõigil rinnetel. Kuid valdkonnas, mis kasvab nii kiiresti nagu tehisintellekt, võib võitja kõik saada – ja kaotaja unustusse vajuda.
Die nächste Runde dieses Tech-Kampfes wird entscheidend. Ja kes selles lõpus triumfeerib, ei pruugi domineerida mitte ainult tehisintellekti tööstuses, vaid ka otsustada, kellel on andmepõhises maailmas kontroll.
