Reconoce acciones infravaloradas de un vistazo.
Suscripción por 2 € / mes Estados Unidos Productividad No Agrícola Trimestral (QoQ)
Cotización
El valor actual de la Productividad No Agrícola Trimestral (QoQ) en Estados Unidos es 2,1 %. La Productividad No Agrícola Trimestral (QoQ) en Estados Unidos aumentó a 2,1 % el 1/6/2024, después de ser 0,7 % el 1/3/2024. Desde 1/6/1947 hasta 1/9/2024, el PIB promedio en Estados Unidos fue 2,20 %. El máximo histórico se alcanzó el 1/6/2020 con 20,20 %, mientras que el valor más bajo se registró el 1/9/1947 con -11,70 %.
Productividad No Agrícola Trimestral (QoQ) ·
3 años
5 años
10 años
25 años
Max
Productividad fuera de la agricultura QoQ | |
---|---|
1/6/1947 | 9,40 % |
1/12/1947 | 17,90 % |
1/3/1948 | 1,80 % |
1/9/1948 | 0,40 % |
1/12/1948 | 1,80 % |
1/3/1949 | 4,10 % |
1/6/1949 | 4,20 % |
1/9/1949 | 9,90 % |
1/3/1950 | 14,40 % |
1/6/1950 | 5,00 % |
1/9/1950 | 9,00 % |
1/12/1950 | 0,70 % |
1/3/1951 | 0,40 % |
1/9/1951 | 9,20 % |
1/12/1951 | 1,20 % |
1/3/1952 | 2,10 % |
1/12/1952 | 8,80 % |
1/3/1953 | 3,50 % |
1/6/1953 | 1,00 % |
1/9/1953 | 1,70 % |
1/3/1954 | 0,80 % |
1/6/1954 | 2,80 % |
1/9/1954 | 7,40 % |
1/12/1954 | 4,60 % |
1/3/1955 | 8,10 % |
1/6/1955 | 1,40 % |
1/9/1955 | 1,50 % |
1/6/1956 | 2,00 % |
1/12/1956 | 4,40 % |
1/3/1957 | 4,70 % |
1/9/1957 | 5,80 % |
1/12/1957 | 1,30 % |
1/6/1958 | 7,90 % |
1/9/1958 | 7,70 % |
1/12/1958 | 7,00 % |
1/3/1959 | 0,50 % |
1/6/1959 | 3,90 % |
1/9/1959 | 0,60 % |
1/3/1960 | 9,70 % |
1/9/1960 | 2,40 % |
1/3/1961 | 5,30 % |
1/6/1961 | 10,90 % |
1/9/1961 | 7,00 % |
1/12/1961 | 3,50 % |
1/3/1962 | 6,70 % |
1/9/1962 | 6,80 % |
1/12/1962 | 3,00 % |
1/3/1963 | 1,20 % |
1/6/1963 | 3,10 % |
1/9/1963 | 10,20 % |
1/3/1964 | 2,50 % |
1/6/1964 | 2,20 % |
1/9/1964 | 4,20 % |
1/3/1965 | 5,90 % |
1/6/1965 | 1,90 % |
1/9/1965 | 8,40 % |
1/12/1965 | 7,10 % |
1/3/1966 | 5,60 % |
1/9/1966 | 1,30 % |
1/12/1966 | 2,50 % |
1/3/1967 | 3,20 % |
1/6/1967 | 1,50 % |
1/9/1967 | 2,10 % |
1/12/1967 | 1,20 % |
1/3/1968 | 9,20 % |
1/6/1968 | 3,80 % |
1/9/1968 | 0,20 % |
1/3/1969 | 3,20 % |
1/9/1969 | 0,40 % |
1/3/1970 | 1,20 % |
1/6/1970 | 6,00 % |
1/9/1970 | 6,40 % |
1/3/1971 | 12,40 % |
1/6/1971 | 1,10 % |
1/9/1971 | 3,80 % |
1/3/1972 | 6,40 % |
1/6/1972 | 8,10 % |
1/9/1972 | 2,30 % |
1/12/1972 | 3,40 % |
1/3/1973 | 9,40 % |
1/6/1973 | 0,10 % |
1/12/1974 | 3,60 % |
1/3/1975 | 3,00 % |
1/6/1975 | 6,50 % |
1/9/1975 | 5,00 % |
1/12/1975 | 0,40 % |
1/3/1976 | 6,10 % |
1/6/1976 | 3,70 % |
1/9/1976 | 0,90 % |
1/12/1976 | 1,20 % |
1/3/1977 | 2,60 % |
1/6/1977 | 1,60 % |
1/9/1977 | 4,30 % |
1/3/1978 | 0,20 % |
1/6/1978 | 8,20 % |
1/9/1978 | 0,20 % |
1/12/1978 | 2,70 % |
1/3/1980 | 1,90 % |
1/9/1980 | 1,60 % |
1/12/1980 | 4,10 % |
1/3/1981 | 6,30 % |
1/9/1981 | 3,80 % |
1/6/1982 | 0,10 % |
1/9/1982 | 0,80 % |
1/12/1982 | 3,60 % |
1/3/1983 | 5,50 % |
1/6/1983 | 9,10 % |
1/9/1983 | 1,00 % |
1/12/1983 | 2,30 % |
1/3/1984 | 1,90 % |
1/6/1984 | 2,20 % |
1/9/1984 | 1,70 % |
1/12/1984 | 0,40 % |
1/3/1985 | 1,30 % |
1/6/1985 | 1,30 % |
1/9/1985 | 5,20 % |
1/12/1985 | 1,60 % |
1/3/1986 | 4,80 % |
1/6/1986 | 3,20 % |
1/9/1986 | 1,70 % |
1/6/1987 | 2,70 % |
1/9/1987 | 0,10 % |
1/12/1987 | 4,10 % |
1/3/1988 | 1,50 % |
1/6/1988 | 1,10 % |
1/9/1988 | 0,80 % |
1/12/1988 | 0,40 % |
1/3/1989 | 0,70 % |
1/6/1989 | 1,20 % |
1/9/1989 | 1,90 % |
1/3/1990 | 3,80 % |
1/6/1990 | 2,80 % |
1/9/1990 | 1,30 % |
1/3/1991 | 1,20 % |
1/6/1991 | 6,70 % |
1/9/1991 | 3,50 % |
1/12/1991 | 1,90 % |
1/3/1992 | 8,10 % |
1/6/1992 | 3,50 % |
1/9/1992 | 3,60 % |
1/12/1992 | 2,40 % |
1/9/1993 | 1,80 % |
1/12/1993 | 1,60 % |
1/3/1994 | 1,10 % |
1/6/1994 | 0,40 % |
1/12/1994 | 4,30 % |
1/3/1995 | 0,30 % |
1/6/1995 | 1,90 % |
1/12/1995 | 2,20 % |
1/3/1996 | 2,50 % |
1/6/1996 | 3,90 % |
1/9/1996 | 1,50 % |
1/12/1996 | 0,40 % |
1/6/1997 | 6,10 % |
1/9/1997 | 3,30 % |
1/12/1997 | 1,90 % |
1/3/1998 | 3,70 % |
1/6/1998 | 2,10 % |
1/9/1998 | 5,60 % |
1/12/1998 | 3,10 % |
1/3/1999 | 5,60 % |
1/6/1999 | 1,50 % |
1/9/1999 | 3,70 % |
1/12/1999 | 6,00 % |
1/6/2000 | 8,30 % |
1/12/2000 | 4,20 % |
1/6/2001 | 7,10 % |
1/9/2001 | 2,30 % |
1/12/2001 | 5,10 % |
1/3/2002 | 8,70 % |
1/6/2002 | 0,60 % |
1/9/2002 | 3,20 % |
1/3/2003 | 4,00 % |
1/6/2003 | 5,40 % |
1/9/2003 | 9,20 % |
1/12/2003 | 3,80 % |
1/6/2004 | 4,20 % |
1/9/2004 | 1,90 % |
1/12/2004 | 1,70 % |
1/3/2005 | 4,40 % |
1/9/2005 | 2,80 % |
1/3/2006 | 2,80 % |
1/12/2006 | 2,60 % |
1/3/2007 | 1,40 % |
1/6/2007 | 1,20 % |
1/9/2007 | 3,50 % |
1/12/2007 | 3,10 % |
1/6/2008 | 4,80 % |
1/9/2008 | 1,00 % |
1/3/2009 | 4,70 % |
1/6/2009 | 9,50 % |
1/9/2009 | 6,50 % |
1/12/2009 | 5,50 % |
1/3/2010 | 0,40 % |
1/6/2010 | 1,30 % |
1/9/2010 | 2,60 % |
1/12/2010 | 1,30 % |
1/6/2011 | 0,30 % |
1/12/2011 | 1,90 % |
1/3/2012 | 2,00 % |
1/6/2012 | 2,00 % |
1/3/2013 | 1,90 % |
1/9/2013 | 2,90 % |
1/12/2013 | 3,90 % |
1/6/2014 | 2,70 % |
1/9/2014 | 3,40 % |
1/3/2015 | 2,30 % |
1/6/2015 | 2,00 % |
1/9/2015 | 1,10 % |
1/3/2016 | 1,70 % |
1/6/2016 | 0,20 % |
1/9/2016 | 1,40 % |
1/12/2016 | 2,70 % |
1/3/2017 | 0,70 % |
1/6/2017 | 0,20 % |
1/9/2017 | 3,20 % |
1/12/2017 | 3,00 % |
1/3/2018 | 1,50 % |
1/9/2018 | 1,20 % |
1/3/2019 | 3,40 % |
1/6/2019 | 2,40 % |
1/9/2019 | 4,60 % |
1/12/2019 | 3,80 % |
1/6/2020 | 20,20 % |
1/9/2020 | 6,20 % |
1/3/2021 | 3,20 % |
1/6/2021 | 0,20 % |
1/12/2021 | 2,80 % |
1/12/2022 | 2,90 % |
1/3/2023 | 0,30 % |
1/6/2023 | 3,70 % |
1/9/2023 | 3,80 % |
1/12/2023 | 3,10 % |
1/3/2024 | 0,70 % |
1/6/2024 | 2,10 % |
Productividad No Agrícola Trimestral (QoQ) Historia
Fecha | valor |
---|---|
1/6/2024 | 2,1 % |
1/3/2024 | 0,7 % |
1/12/2023 | 3,1 % |
1/9/2023 | 3,8 % |
1/6/2023 | 3,7 % |
1/3/2023 | 0,3 % |
1/12/2022 | 2,9 % |
1/12/2021 | 2,8 % |
1/6/2021 | 0,2 % |
1/3/2021 | 3,2 % |
Similares indicadores macroeconómicos a Productividad No Agrícola Trimestral (QoQ)
Nombre | Actualmente | Anterior | Frecuencia |
---|---|---|---|
🇺🇸 Anuncios de planes de contratación | 4236 Persons | 9802 Persons | Mensual |
🇺🇸 Cambio en el Empleo de ADP | 152 | 188 | Mensual |
🇺🇸 Costes laborales | 121,983 points | 121,397 points | trimestre |
🇺🇸 Costos laborales unitarios trimestrales | 0,8 % | -1,1 % | trimestre |
🇺🇸 Crecimiento salarial | 5,6 % | 5,3 % | Mensual |
🇺🇸 Despidos laborales | 3,459 Millón | 3,452 Millón | Mensual |
🇺🇸 Despidos y renuncias | 1,498 Millón | 1,678 Millón | Mensual |
🇺🇸 Edad de jubilación de mujeres | 66,67 Years | 66,5 Years | Anualmente |
🇺🇸 Edad de jubilación hombres | 66,67 Years | 66,5 Years | Anualmente |
🇺🇸 Empleo a tiempo completo | 133,385 Millón | 133,496 Millón | Mensual |
🇺🇸 Empleo privado fuera de la agricultura | 229 | 158 | Mensual |
🇺🇸 Ganancia por hora promedio YoY | 4,1 % | 4 % | Mensual |
🇺🇸 Horas semanales promedio | 34,3 Hours | 34,3 Hours | Mensual |
🇺🇸 Índice de Costo de Empleo | 1,2 % | 0,9 % | trimestre |
🇺🇸 Índice de Costo de Empleo de Beneficios | 1,1 % | 0,7 % | trimestre |
🇺🇸 Índice de costos laborales | 1,1 % | 1,1 % | trimestre |
🇺🇸 Nóminas estatales | 43 | 7000 | Mensual |
🇺🇸 Nóminas no agrícolas | 272 | 165 | Mensual |
🇺🇸 Ofertas de empleo | 8,167 Millón | 7,239 Millón | Mensual |
🇺🇸 Ofertas de trabajo | 8,14 Millón | 7,919 Millón | Mensual |
🇺🇸 Personas desempleadas | 7,145 Millón | 6,984 Millón | Mensual |
🇺🇸 Población | 335,89 Millón | 334,13 Millón | Anualmente |
🇺🇸 Productividad | 111,909 points | 111,827 points | trimestre |
🇺🇸 Promedio de 4 semanas de reclamos por desempleo | 240.75 | 238.25 | frequency_weekly |
🇺🇸 Promedio de salario por hora | 0,4 % | 0,2 % | Mensual |
🇺🇸 Reclamaciones continuas por desempleo | 1,875 Millón | 1,869 Millón | frequency_weekly |
🇺🇸 Recortes de empleo de Challenger | 57.727 Persons | 55.597 Persons | Mensual |
🇺🇸 Salarios | 29,99 USD/Hour | 29,85 USD/Hour | Mensual |
🇺🇸 salarios de fabricación | 22 | -48 | Mensual |
🇺🇸 Salarios en la producción | 28,3 USD/Hour | 28,18 USD/Hour | Mensual |
🇺🇸 Salarios mínimos | 7,25 USD/Hour | 7,25 USD/Hour | Anualmente |
🇺🇸 Solicitudes iniciales de subsidio por desempleo | 242 | 224 | frequency_weekly |
🇺🇸 Tasa de cancelación | 2,2 % | 2,2 % | Mensual |
🇺🇸 tasa de desempleo | 4,2 % | 4,1 % | Mensual |
🇺🇸 Tasa de desempleo a largo plazo | 0,8 % | 0,74 % | Mensual |
🇺🇸 Tasa de desempleo juvenil | 9,4 % | 9,5 % | Mensual |
🇺🇸 Tasa de desempleo U6 | 7,4 % | 7,4 % | Mensual |
🇺🇸 Tasa de empleo | 60,1 % | 60,2 % | Mensual |
🇺🇸 Tasa de empleo | 62,5 % | 62,6 % | Mensual |
🇺🇸 trabajadores | 161,141 Millón | 161,496 Millón | Mensual |
🇺🇸 Trabajo a tiempo parcial | 28,004 Millón | 27,718 Millón | Mensual |
En los Estados Unidos, la productividad de los trabajadores no agrícolas se mide como el rendimiento de bienes y servicios por hora trabajada. La productividad laboral se calcula dividiendo un índice de producción real por un índice de horas trabajadas de todas las personas, incluyendo empleados, propietarios y trabajadores familiares no remunerados.
Páginas macro para otros países en América
- 🇦🇷Argentina
- 🇦🇼Aruba
- 🇧🇸Bahamas
- 🇧🇧Barbados
- 🇧🇿Belize
- 🇧🇲Bermuda
- 🇧🇴Bolivia
- 🇧🇷Brasil
- 🇨🇦Canadá
- 🇰🇾Islas Caimán
- 🇨🇱Chile
- 🇨🇴Colombia
- 🇨🇷Costa Rica
- 🇨🇺Cuba
- 🇩🇴República Dominicana
- 🇪🇨Ecuador
- 🇸🇻El Salvador
- 🇬🇹Guatemala
- 🇬🇾Guyana
- 🇭🇹Haití
- 🇭🇳Honduras
- 🇯🇲Jamaica
- 🇲🇽México
- 🇳🇮Nicaragua
- 🇵🇦Panamá
- 🇵🇾Paraguay
- 🇵🇪Perú
- 🇵🇷Puerto Rico
- 🇸🇷Surinam
- 🇹🇹Trinidad y Tobago
- 🇺🇾Uruguay
- 🇻🇪Venezuela
- 🇦🇬Antigua y Barbuda
- 🇩🇲Dominica
- 🇬🇩Grenada
¿Qué es Productividad No Agrícola Trimestral (QoQ)?
En el complejo y dinámico mundo de la economía global, el seguimiento y análisis de diversos indicadores económicos es vital para comprender la salud y la trayectoria de un país. Uno de estos indicadores clave es la Productividad No Agrícola Trimestral (Nonfarm Productivity QoQ), un dato macroeconómico esencial que capta la eficiencia y el rendimiento de la fuerza laboral fuera del sector agrícola. En Eulerpool, nos especializamos en la recopilación y presentación de datos económicos macro, y en esta descripción profesional, profundizaremos en la importancia y las implicaciones de la Productividad No Agrícola Trimestral. La Productividad No Agrícola Trimestral mide la producción por hora de todos los trabajadores en los sectores no agrícolas de una economía. Esta métrica excluye la agricultura debido a la volatilidad estacional y otras peculiaridades del sector que podrían distorsionar el análisis de productividad. En cambio, se concentra en actividades más estables y predecibles como la manufactura, el comercio, los servicios y otros sectores industriales. Este enfoque permite obtener una visión más clara y precisa de la productividad laboral general de una economía. El análisis de la Productividad No Agrícola es crucial porque la productividad es uno de los principales motores del crecimiento económico y del bienestar a largo plazo. Una mayor productividad significa que la economía puede generar más producción con el mismo o menor número de recursos, lo cual es esencial para mejorar el nivel de vida y la competitividad de una nación en el mercado global. Las empresas pueden producir más bienes y servicios sin aumentar proporcionalmente los costos laborales, incrementando así sus márgenes de beneficio y su capacidad para invertir y expandirse. El desempeño de la Productividad No Agrícola Trimestral también tiene implicaciones significativas para la política económica. Los bancos centrales, como la Reserva Federal en Estados Unidos o el Banco Central Europeo, monitorean este indicador de cerca. Un aumento sostenido en la productividad puede permitir a los bancos centrales mantener tasas de interés bajas sin desencadenar inflación. Esto, a su vez, puede apoyar la inversión y el consumo, alimentando un ciclo virtuoso de crecimiento económico sostenido. Por el contrario, una caída en la productividad podría indicar problemas estructurales en la economía, como un estancamiento tecnológico o una falta de inversión en capital humano, lo cual podría requerir intervenciones políticas para rectificar. Para los inversionistas y analistas financieros, la Productividad No Agrícola Trimestral es un barómetro clave para evaluar la salud de la economía y las perspectivas futuras. Un aumento en la productividad suele estar asociado con mayores utilidades corporativas y un entorno macroeconómico más favorable, lo cual puede influir en las valoraciones del mercado de acciones y las expectativas de ganancias. Además, una productividad creciente puede señalar que las empresas están logrando eficiencias operativas y adoptando nuevas tecnologías, lo cual es una señal positiva para el futuro. Es importante entender que la medición de la Productividad No Agrícola Trimestral no está exenta de desafíos. Factores como las variaciones estacionales, los cambios en las horas trabajadas y las fluctuaciones en la demanda pueden influir en los resultados trimestrales. Por esta razón, los economistas y analistas suelen complementar esta medida con otros indicadores económicos y utilizar metodologías de ajuste estacional para obtener una interpretación más precisa. Asimismo, una visión a largo plazo basada en tendencias anuales o de varios años puede proporcionar un contexto más adecuado para entender los cambios en la productividad. Uno de los elementos críticos en el análisis de la Productividad No Agrícola es la relación entre el crecimiento de la productividad y los salarios. En teoría económica, un aumento en la productividad debería traducirse en incrementos salariales, ya que los trabajadores producen más valor por hora trabajada. Sin embargo, en la práctica, esta relación puede verse afectada por múltiples factores, como la negociación colectiva, la oferta y demanda de trabajo, y las políticas públicas. Un desajuste entre productividad y salarios puede tener implicaciones importantes para la distribución de ingresos y la estabilidad social. La innovación y la inversión en tecnología son factores fundamentales que impulsan la productividad. En una era de rápida evolución tecnológica, las empresas que adoptan tecnologías avanzadas como la inteligencia artificial, el aprendizaje automático y la automatización suelen experimentar aumentos significativos en la productividad. Estas mejoras tecnológicas permiten a las empresas optimizar procesos, reducir errores y acelerar la producción, lo cual se refleja en mayores niveles de productividad y competitividad. Otra dimensión crucial es el capital humano. La formación y capacitación de la fuerza laboral son esenciales para aprovechar plenamente los beneficios de las nuevas tecnologías y procesos. Las inversiones en educación y desarrollo de habilidades no solo mejoran la productividad individual de los trabajadores, sino que también aumentan la capacidad innovadora de una economía. Políticas que fomenten la educación continua y la adquisición de competencias tecnológicas son vitales para mantener un crecimiento robusto de la productividad a largo plazo. Además, la infraestructura también juega un papel importante en la productividad. La existencia de infraestructura moderna y eficiente, desde transporte y energía hasta telecomunicaciones, facilita el flujo de bienes y servicios y reduce los costos operativos. Las políticas que promueven la inversión en infraestructura son, por tanto, un componente esencial de cualquier estrategia destinada a mejorar la productividad. En conclusión, la Productividad No Agrícola Trimestral es un indicador vital para evaluar la eficiencia y el rendimiento de una economía fuera del sector agrícola. Este dato no solo ofrece una visión precisa del estado actual de la economía, sino que también guía las políticas económicas y las decisiones de inversión. En Eulerpool, nos comprometemos a proporcionar datos económicos precisos y análisis detallados para ayudar a nuestros usuarios a comprender mejor los factores que influencian la productividad y, en última instancia, el crecimiento económico sostenido. La monitorización y el análisis de la Productividad No Agrícola son esenciales para cualquier profesional o entidad que busque navegación informada en el complejo paisaje económico global.