US-domstol udtrykker tvivl om FCC's beføjelser til at håndhæve regler for netneutralitet

I en spændende vending i striden om den amerikanske netneutralitet udtrykte føderale appeldommere i Cincinnati i denne uge betydelig tvivl om, hvorvidt Federal Communications Commission (FCC) overhovedet er bemyndiget til at genindføre de skelsættende netneutralitetsregler. Sagen, som er anlagt af repræsentantgrupper for internetudbydere, rejser spørgsmålet om, hvorvidt myndigheden overskrider sine kompetencer. Støttet af præsident Joe Biden, en demokrat, har FCC genoplivet de regler, der oprindeligt blev implementeret i 2015 under præsident Barack Obama og derefter trukket tilbage i 2017 under hans efterfølger Donald Trump. Men den 6. U.S. Circuit Court of Appeals blokerede i august håndhævelsen af reglerne, mens de juridiske stridigheder fortsætter. Netneutralitetsreglerne kræver, at internetudbydere behandler data og brugere lige og forbyder foretrukne arrangementer, der muliggør forbedrede netværkshastigheder for visse brugere. Sagen drejer sig om spørgsmålet, om FCC kan klassificere bredbåndsinternet som en telekommunikationstjeneste, hvilket ville give dem omfattende reguleringskontrol. Dommer Richard Allen Griffin bemærkede, at FCC’s skiftende holdninger i de seneste tre forvaltningsperioder muligvis udgør et problem. Imens insisterede FCC’s vicegeneralsadvokat, Jacob Lewis, på, at den føderale lovgivning giver agenturet bemyndigelse til at implementere reglerne. Store teknologivirksomheder som Amazon, Apple, Alphabet og Meta Platforms støtter netneutralitetsreglerne, mens den amerikanske telekommunikationsindustri samlet står imod. Et andet udvalg fra den 6. Circuit anvendte doktrinen om "Major Questions" ved blokeringen af FCC’s handling, som kræver en klar bemyndigelse fra Kongressen til reguleringsmæssigt betydelige tiltag. Denne juridiske opfattelse kaster FCC’s bestræbelser i et nyt lys og øger presset på lovgiverne for at skabe endelig klarhed.