NASCAR kræver afvisning af sag: Monopolbeskyldninger afvist

I en nyligt indgivet anmodning til retten har NASCAR krævet afvisning af en sag, der anklager virksomheden for at monopolisere konkurrencen i motorsporten. Sagsøgerne, 23XI Racing, ejet af basketballlegenden Michael Jordan, og Front Row Motorsports indgav sagen i begyndelsen af oktober. De anklagede består af NASCAR og formanden Jim France. NASCAR argumenterer for, at sagen blot er et udtryk for utilfredshed med forretningsforløbet og ikke udgør en reel overtrædelse af antitrustlovgivningen. Ifølge NASCAR er påstandene forældede og ugyldige på grund af indsigelsen om "laches" (forsinkelse). Desuden kunne der ikke konstateres nogen reduktioner i konkurrencen, som ville være nødvendige for at anlægge sag. Kernen i sagsøgernes krav var en genforhandling af kontrakter, hvilket dog intet havde at gøre med antikarteladfærd. Et centralt argument fra NASCAR: De fleste af sagens krav er forældede, da de vedrører handlinger, der fandt sted for mere end fire år siden, senest i 2020. 23XI Racing og Front Row Motorsports havde desuden undladt at underskrive charteret for 2025, hvorfor de ikke var bundet af dets vilkår, som de nu ønsker at anfægte. Ydermere hævder NASCAR, at sagen er baseret på en fejlagtig markedsanalyse, da sagsøgerne havde evalueret markedet efter deres investeringer og ikke før. Derudover har NASCAR ikke udelukket de to racerteams, hvorfor den påståede konkurrencefordel ikke kunne bevises. De berørte teams, Front Row Motorsports og 23XI Racing, er blevet bedt om at reagere på NASCARs anmodning inden den 16. december.