Kamp mod prognosemarkeder – En global balanceakt

Plattformer som Polymarket og Kalshi er i fokus for internationale diskussioner, da de gør betydelige bestræbelser på at overbevise reguleringsmyndighederne om, at deres tilbud ikke skal kategoriseres som spil. Mens prognosemarkeder anerkendes som legitime investeringsværktøjer i USA, klassificerer lande som Taiwan, Frankrig og nu også Singapore dem som spil og blokerer adgang på internetudbyderniveau. I USA betragter Commodities Futures Trading Commission (CFTC) prognosemarkeder som samlinger af begivenhedskontrakter, sammenlignelige med vejrsikringer, der hjælper landmænd med at beskytte sig mod høsttab. Denne vurdering giver markedet en vis regulatorisk støtte, selvom udbydere som Polymarket og Kalshi har måttet overvinde juridiske hindringer med CFTC. Kalshi vandt en sejr og må nu tilbyde valgrelaterede begivenhedskontrakter, mens Polymarket måtte blokere amerikanske brugere. Ironisk nok har Kalshi vundet Donald Trump Jr. som rådgiver, hvilket kunne øge deres troværdighed i den regulatoriske dialog. Betydningen af valgbaserede kontrakter blev senest tydelig under det amerikanske præsidentvalg i 2024, som blev påvirket af den såkaldte "Trump Bump" i Bitcoin. Polymarket overvandt modstridende prognoser efter valget og fortsatte med at registrere betydelige forretningsvolumener, med mange kontrakter fokuseret på sport. Trods de regulatoriske udfordringer tilbyder prognosemarkeder også potentiale inden for sport, især på et globalt stærkt voksende mediemarked. Måske kunne Polymarket overveje regioner som Ontario, som tillader både politiske væddemål og sportsvæddemål. En geografisk ændring kunne vise sig at være det klogeste træk.