Tòa án Mỹ bày tỏ nghi ngờ về quyền hạn của FCC đối với các quy định về tính trung lập của mạng

Trong một diễn biến đầy kịch tính trong tranh cãi về tính trung lập mạng của Hoa Kỳ, các thẩm phán liên bang phúc thẩm tại Cincinnati tuần này đã bày tỏ những nghi ngờ đáng kể về việc Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) có thực sự được phép tái áp đặt các quy tắc trung lập mạng tiên phong hay không. Vụ việc, do các nhóm đại diện của nhà cung cấp dịch vụ Internet khởi kiện, đặt ra câu hỏi liệu cơ quan này có vượt quá thẩm quyền của mình hay không. Được Tổng thống Joe Biden, một thành viên Đảng Dân chủ, hỗ trợ, FCC đã phục hồi các quy tắc ban đầu được thực hiện vào năm 2015 dưới thời Tổng thống Barack Obama và sau đó bị rút lại vào năm 2017 dưới thời người kế nhiệm của ông là Donald Trump. Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm Liên bang Khu vực 6 đã chặn việc thực thi các quy tắc này vào tháng 8, trong khi các tranh chấp pháp lý vẫn đang diễn ra. Các quy tắc trung lập mạng yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ Internet phải đối xử công bằng với dữ liệu và người dùng, và cấm các thỏa thuận ưu tiên cho phép tốc độ mạng được cải thiện cho một số người dùng nhất định. Vấn đề xoay quanh việc liệu FCC có thể phân loại Internet băng thông rộng như một dịch vụ viễn thông, điều này sẽ trao cho họ quyền kiểm soát toàn diện về quy định hay không. Thẩm phán Richard Allen Griffin bày tỏ rằng các vị trí thay đổi của FCC trong ba giai đoạn hành chính gần đây có thể đặt ra một vấn đề. Trong khi đó, Phó Cố vấn Tổng hợp của FCC, Jacob Lewis, khẳng định rằng luật liên bang trao cho cơ quan quyền thực hiện các quy tắc này. Các công ty công nghệ lớn như Amazon, Apple, Alphabet và Meta Platforms ủng hộ các quy tắc trung lập mạng, trong khi ngành viễn thông Hoa Kỳ hoàn toàn phản đối. Một hội đồng khác của Tòa án Khu vực 6 đã áp dụng học thuyết "Câu hỏi lớn" khi chặn hành động của FCC, yêu cầu một sự ủy quyền rõ ràng từ Quốc hội cho các biện pháp quy định có tầm quan trọng. Quan điểm pháp lý này đặt nỗ lực của FCC vào một ánh sáng mới và gia tăng áp lực lên các nhà lập pháp để tạo ra sự rõ ràng cuối cùng.