Суд США висловлює сумніви щодо повноважень FCC стосовно правил мережевого нейтралітету.

У захопливому повороті в суперечці щодо нейтралітету мережі в США федеральні апеляційні судді в Цинциннаті цього тижня висловили значні сумніви щодо того, чи має Федеральна комісія зі зв’язку (FCC) взагалі повноваження знову запроваджувати основоположні правила нейтралітету мережі. Справа, ініційована представницькими групами інтернет-провайдерів, ставить питання, чи перевищує агентство свої повноваження. Підтримувана президентом Джо Байденом, демократом, Федеральна комісія зі зв’язку відновила правила, які спочатку були впроваджені в 2015 році президентом Бараком Обамою, а потім скасовані у 2017 році його наступником Дональдом Трампом. Однак Шостий окружний апеляційний суд Сполучених Штатів у серпні заблокував виконання правил, поки тривають юридичні суперечки. Правила нейтралітету мережі вимагають від інтернет-провайдерів однаково ставитися до даних і користувачів, забороняючи преференційні угоди, які дозволяють прискорене з'єднання для певних користувачів. Питання полягає у тому, чи може Федеральна комісія зі зв’язку класифікувати широкосмуговий інтернет як телекомунікаційну послугу, що дало б їй значний регуляторний контроль. Суддя Річард Аллен Гріффін зазначив, що змінні позиції комісії протягом останніх трьох адміністративних періодів можуть становити проблему. Тим часом заступник генерального радника FCC, Якоб Льюїс, наполягав, що федеральний закон надає агентству повноваження для реалізації правил. Великі технологічні компанії, такі як Amazon, Apple, Alphabet і Meta Platforms, підтримують правила нейтралітету мережі, тоді як телекомунікаційна індустрія США одностайно виступає проти. Інша комісія Шостого окружного суду застосувала доктрину "Великі питання", блокуючи дію FCC, яка вимагає чітких повноважень від Конгресу для регуляторних заходів значного значення. Це юридичне бачення ставить зусилля FCC у новому світлі та посилює тиск на законодавців, щоб остаточно прояснити ситуацію.