ในหนึ่งในกรณีคุ้มครองผู้บริโภคที่ใหญ่ที่สุดของสหราชอาณาจักร Mastercard ตกลงที่จะจ่ายเงินชดเชย 200 ล้านปอนด์หลังจากการฟ้องร้องนานแปดปี คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ยื่นฟ้องเดิมเรียกร้องค่าเสียหาย 14 พันล้านปอนด์สำหรับผู้บริโภค 46 ล้านคนที่ได้รับความเสียหายจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ถูกกล่าวหาว่าถูกตั้งให้สูงเกินจริง จำนวนเงินที่เปรียบเทียบได้ต่ำก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับประโยชน์ของระบบคดีความแบบกลุ่มของสหราชอาณาจักร

การเปรียบเทียบที่ต้องได้รับการอนุมัติจากศาลอุทธรณ์การแข่งขััน (CAT) อาจนำมาซึ่งการชดเชยผู้บริโภคประมาณ 40 ถึง 50 ปอนด์ต่อคน อย่างไรก็ตามนี้ขึ้นอยู่กับว่ามีเพียงส่วนเล็ก ๆ ของผู้ที่มีสิทธิเรียกร้องลงทะเบียนคำร้องของพวกเขา นักวิจารณ์ได้ชี้ให้เห็นว่าการจ่ายเงินนั้นน้อยเมื่อเทียบกับข้อเรียกร้องเริ่มแรก "ทนายความน่าจะได้รายได้มากกว่าผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบ" เคนนี่ เฮนเดอร์สัน หุ้นส่วนที่ CMS กล่าว

ข้อตกลงดังกล่าวนำไปสู่การทะเลาะวิวาทในที่สาธารณะที่ไม่ปกติระหว่างผู้เรียกร้อง Walter Merricks อดีตผู้ตรวจการการเงิน และผู้สนับสนุนการดำเนินคดี Innsworth ที่เป็นของกองทุนป้องกันความเสี่ยงในสหรัฐอเมริกา Elliott โดย Innsworth เรียกจำนวนเงินประนีประนอมว่า "ต่ำเกินไป" และประกาศว่าจะอุทธรณ์การอนุมัติโดย CAT ส่วน Merricks กล่าวว่าข้อตกลงที่บรรลุนั้น "สะท้อนถึงการประเมินที่สมจริง" ของคดี.

กระบวนการดังกล่าวถือเป็นกรณีทดสอบสำคัญสำหรับระบบฟ้องร้องแบบกลุ่มที่เปิดตัวในปี 2015 ในสหราชอาณาจักร ซึ่งช่วยให้ผู้บริโภคสามารถฟ้องบริษัทได้อย่างรวมกลุ่มเนื่องจากพฤติกรรมที่ขัดต่อการแข่งขัน อย่างไรก็ตาม การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อได้ก่อให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพของระบบ “การชดเชยที่ต่ำอาจลดความเต็มใจของผู้สนับสนุนทางการเงินในกระบวนการยุติธรรมที่จะสนับสนุนการฟ้องร้องที่คล้ายคลึงกัน” ชาร์ลส์ บอลเมน หุ้นส่วนของ White & Case กล่าว

แม้ยอดการเปรียบเทียบที่ค่อนข้างต่ำ ระบบการฟ้องร้องแบบกลุ่มยังคงเป็นความท้าทายสำหรับบริษัท ปัจจุบันมีการดำเนินการคล้ายกันกับ Apple, BT และ Microsoft ผลลัพธ์ของกระบวนการในอนาคต รวมถึงคดีฟ้องร้องมูลค่า 1.3 พันล้านปอนด์ต่อ BT อาจมีความสำคัญต่อความน่าสนใจในอนาคตของการฟ้องร้องแบบนี้