Här är en svensk översättning av rubriken:
"Nöjesföretaget Disney står inför en stämning som rör dödsfallet av en kvinna efter en allergisk chock i en av sina nöjesparker.

Den efterlevande maken stämde Disney för sin frus död, men nu försöker företaget avvisa stämningen. Disney åberopar de allmänna villkoren för sin streamingtjänst Disney+. Enligt Disney tecknade änklingen ett prova abonnemang för Disney+ år 2019 och godkände då villkoren, som innefattar en bindande skiljedomsklausul. Denna klausul föreskriver att alla tvister med Disney endast får lösas genom skiljeförfarande och inte i domstol.

Disney fortsätter att argumentera att änklingen inte bara har godkänt dessa villkor när han tecknade Disney+ abonnemanget, utan även vid köp av biljetter till nöjesparken. Företaget betonar att skiljeklausulen täcker alla tvister, även sådana som inte har direkt med streamingtjänsten att göra.

Advokaten för käranden anser att Disneys försvar är "absurt" och argumenterar för att det är orimligt att anta att miljoner Disney+ abonnenter skulle avstå från sin rätt att stämma företaget vid tvister. Advokaten betecknade Disneys argumentation som "orimlig och orättvis".

Here is the translation of the heading to Swedish:

Disney uttryckte sin sorg över dödsfallet, men fortsätter att försvara sig mot stämningen. Koncernen betonade att den berörda restaurangen inte drivs direkt av Disney och att hänvisningen till affärsvillkoren enbart är ett juridiskt medel för att skydda sig mot stämningen.

Nästa förhandling i fallet är planerad till den 2 oktober vid en domstol i Orlando.