Mark Cuban: Incitament istället för tullar - Ett bättre sätt att främja amerikansk tillverkning?

Den miljardtunga investeraren och förespråkaren för Kamala Harris, Mark Cuban, har nyligen framhävt den olika tillvägagångssättet hos Donald Trump och Kamala Harris för att stärka den amerikanska tillverkningsindustrin. Cuban diskuterade två motsatta strategier: Trumps rigorösa tullpolitik jämfört med Harris incitamentsplan. Trump förlitar sig på höga tullar för företag som John Deere, som överväger att flytta sin produktion eller outsourca jobb. "Donald Trump försöker slå med en hammare", betonade Cuban energiskt. Han uttryckte tvivel om huruvida en sådan aggressiv taktik verkligen hjälper ekonomin på lång sikt och jämförde den med Harris strategi som syftar till att belöna företag som producerar i USA. Cuban använde exemplet Carrier från 2016, som trots ett hotande 35% tull under Trump behöll jobb utomlands istället för att ta dem tillbaka till USA. Han kritiserade att sådana åtgärder i slutändan skadar systemet genom att orsaka mer skada för amerikanska arbetare än de hjälper. För Cuban står det klart att incitament kan främja långsiktig ekonomisk stabilitet och tillväxt. Många ekonomer är skeptiska till höga tullar eftersom de höjer importkostnaderna, vilket i sin tur driver upp konsumentpriser och produktionskostnader. Dessa åtgärder, som ofta är förknippade med negativa kedjereaktioner inom internationell handel, ger enligt studier begränsade fördelar och kan slutligen minska den ekonomiska effektiviteten. För vissa strategiskt viktiga sektorer kan tullar ge skydd, men de flesta ekonomer håller med om att de är ett ganska trubbigt verktyg med begränsad långsiktig effekt.