Američki sud izražava sumnje u ovlašćenja FCC-a u vezi s pravilima mrežne neutralnosti.

U jednoj uzbudljivoj promeni u sporu oko američke neutralnosti mreže, savezni apelacioni sudije u Sinsinatiju su ove nedelje izrazili značajne sumnje u to da li je Federalna komisija za komunikacije (FCC) uopšte ovlašćena da ponovo stupi na snagu uticajna pravila o neutralnosti mreže. Slučaj, koji su pokrenule interesne grupe provajdera internet usluga, postavlja pitanje da li institucija prekoračuje svoja ovlašćenja. Podržana od strane predsednika Džoa Bajdena, demokrate, FCC je ponovo uspostavila pravila koja su prvobitno bila implementirana 2015. godine pod predsednikom Barakom Obamom, a zatim povučena 2017. godine pod njegovim naslednikom Donaldom Trampom. Međutim, Šesti okružni apelacioni sud je u avgustu blokirao sprovođenje pravila dok pravne rasprave traju. Pravila neutralnosti mreže zahtevaju od provajdera internet usluga da tretiraju podatke i korisnike jednako i zabranjuju preferencijalne aranžmane koji omogućavaju poboljšane brzine mreže za određene korisnike. Pitanje se vrti oko toga da li FCC može klasifikovati širokopojasni internet kao telekomunikacionu uslugu, što bi joj dalo široku regulatornu kontrolu. Sudija Ričard Alen Grifin je naveo da promenljive pozicije FCC-a u tri poslednje administracije mogu predstavljati problem. U međuvremenu, zamenik generalnog savetnika FCC-a, Džejkob Luis, insistirao je da savezni zakon agenciji daje ovlašćenje za sprovođenje pravila. Velike tehnološke kompanije poput Amazona, Applea, Alphabeta i Meta Platformsa podržavaju pravila neutralnosti mreže, dok se američka telekomunikaciona industrija jedinstveno protivi. Drugi odbor Šestog okružnog suda primenio je doktrinu "velikih pitanja" prilikom blokiranja akcije FCC-a, koja zahteva jasno ovlašćenje Kongresa za regulatorno značajne mere. Ova pravna interpretacija stavlja napore FCC-a u novi kontekst i povećava pritisak na zakonodavce da obezbede konačnu jasnoću.