US-sodišče izraža dvome o pristojnostih Zvezne komisije za komunikacije glede pravil o nevtralnosti interneta

V presenetljivem preobratu v sporu glede nevtralnosti omrežja v Združenih državah so imeli zvezni pritožbeni sodniki v Cincinnatiju ta teden resne dvome o tem, ali ima Zvezna komisija za komunikacije (FCC) sploh pooblastilo, da ponovno uveljavi prelomna pravila o nevtralnosti omrežja. Primer, ki so ga sprožile interesne skupine ponudnikov internetnih storitev, odpira vprašanje, ali organ prekoračuje svoja pooblastila. Ob podpori predsednika Joeja Bidena, demokrata, je FCC oživila pravila, ki so bila prvotno uvedena leta 2015 pod predsednikom Barackom Obamo, nato pa umaknjena leta 2017 pod njegovim naslednikom Donaldom Trumpom. Vendar je 6. pritožbeno sodišče ZDA avgusta blokiralo uveljavitev pravil, medtem ko pravni spori trajajo. Pravila o nevtralnosti omrežja od ponudnikov internetnih storitev zahtevajo, da podatke in uporabnike obravnavajo enako, ter prepovedujejo prednostne dogovore, ki omogočajo izboljšane hitrosti omrežja za določene uporabnike. Zadeva se nanaša na vprašanje, ali lahko FCC širokopasovni internet uvrsti med telekomunikacijske storitve, kar bi ji dalo obsežne regulativne nadzore. Sodnik Richard Allen Griffin je izrazil, da utegnejo spreminjajoče se pozicije FCC v zadnjih treh upravnih obdobjih predstavljati problem. Medtem je namestnik generalnega svetovalca FCC, Jacob Lewis, vztrajal, da mu zvezni zakon agenciji daje pooblastilo za izvajanje pravil. Velike tehnološke družbe, kot so Amazon, Apple, Alphabet in Meta Platforms, podpirajo pravila o nevtralnosti omrežja, medtem ko se ameriška telekomunikacijska industrija enotno upira. Drugi odbor 6. pritožbenega sodišča je pri blokiranju akcije FCC uporabil doktrino "pomembnih vprašanj", ki zahteva jasno pooblastilo kongresa za regulativno pomembne ukrepe. To pravno stališče postavlja prizadevanja FCC v novo luč in povečuje pritisk na zakonodajalca, da zagotovi dokončno jasnost.