Naredi najboljše naložbe svojega življenja
Zagotovite si že od 2 evrov 
Združene države America Izraba kapacitet
Tečaj
Trenutna vrednost Izraba kapacitet v Združene države America je 78,2 %. Izraba kapacitet v Združene države America se je zmanjšala na 78,2 % dne 1. 4. 2024, potem ko je bila 78,3 % dne 1. 3. 2024. Od 1. 1. 1967 do 1. 5. 2024 je bil povprečni BDP v Združene države America 80,06 %. Rekordno visoka vrednost je bila dosežena dne 1. 1. 1967 z 89,39 %, medtem ko je bila najnižja vrednost zabeležena dne 1. 4. 2020 z 64,57 %.
Izraba kapacitet ·
3 leta
5 let
10 let
25 let
Max
| Stopnja izkoriščenosti kapacitet | |
|---|---|
| 1. 1. 1967 | 89,39 % |
| 1. 2. 1967 | 87,98 % |
| 1. 3. 1967 | 87,08 % |
| 1. 4. 1967 | 87,51 % |
| 1. 5. 1967 | 86,36 % |
| 1. 6. 1967 | 85,96 % |
| 1. 7. 1967 | 85,38 % |
| 1. 8. 1967 | 86,63 % |
| 1. 9. 1967 | 86,11 % |
| 1. 10. 1967 | 86,43 % |
| 1. 11. 1967 | 87,29 % |
| 1. 12. 1967 | 87,84 % |
| 1. 1. 1968 | 87,38 % |
| 1. 2. 1968 | 87,35 % |
| 1. 3. 1968 | 87,28 % |
| 1. 4. 1968 | 87,06 % |
| 1. 5. 1968 | 87,69 % |
| 1. 6. 1968 | 87,67 % |
| 1. 7. 1968 | 87,20 % |
| 1. 8. 1968 | 87,10 % |
| 1. 9. 1968 | 87,09 % |
| 1. 10. 1968 | 86,93 % |
| 1. 11. 1968 | 87,72 % |
| 1. 12. 1968 | 87,66 % |
| 1. 1. 1969 | 87,86 % |
| 1. 2. 1969 | 88,11 % |
| 1. 3. 1969 | 88,48 % |
| 1. 4. 1969 | 87,84 % |
| 1. 5. 1969 | 87,20 % |
| 1. 6. 1969 | 87,74 % |
| 1. 7. 1969 | 87,89 % |
| 1. 8. 1969 | 87,78 % |
| 1. 9. 1969 | 87,45 % |
| 1. 10. 1969 | 87,17 % |
| 1. 11. 1969 | 86,05 % |
| 1. 12. 1969 | 85,52 % |
| 1. 1. 1970 | 83,66 % |
| 1. 2. 1970 | 83,34 % |
| 1. 3. 1970 | 82,97 % |
| 1. 4. 1970 | 82,50 % |
| 1. 5. 1970 | 82,15 % |
| 1. 6. 1970 | 81,63 % |
| 1. 7. 1970 | 81,58 % |
| 1. 8. 1970 | 81,19 % |
| 1. 9. 1970 | 80,38 % |
| 1. 10. 1970 | 78,53 % |
| 1. 11. 1970 | 77,82 % |
| 1. 12. 1970 | 79,36 % |
| 1. 1. 1971 | 79,75 % |
| 1. 2. 1971 | 79,40 % |
| 1. 3. 1971 | 79,11 % |
| 1. 4. 1971 | 79,35 % |
| 1. 5. 1971 | 79,55 % |
| 1. 6. 1971 | 79,68 % |
| 1. 7. 1971 | 79,25 % |
| 1. 8. 1971 | 78,60 % |
| 1. 9. 1971 | 79,67 % |
| 1. 10. 1971 | 80,07 % |
| 1. 11. 1971 | 80,21 % |
| 1. 12. 1971 | 80,93 % |
| 1. 1. 1972 | 82,66 % |
| 1. 2. 1972 | 83,30 % |
| 1. 3. 1972 | 83,69 % |
| 1. 4. 1972 | 84,31 % |
| 1. 5. 1972 | 84,11 % |
| 1. 6. 1972 | 84,12 % |
| 1. 7. 1972 | 83,82 % |
| 1. 8. 1972 | 84,75 % |
| 1. 9. 1972 | 85,17 % |
| 1. 10. 1972 | 86,01 % |
| 1. 11. 1972 | 86,77 % |
| 1. 12. 1972 | 87,47 % |
| 1. 1. 1973 | 87,83 % |
| 1. 2. 1973 | 88,82 % |
| 1. 3. 1973 | 88,55 % |
| 1. 4. 1973 | 88,12 % |
| 1. 5. 1973 | 88,40 % |
| 1. 6. 1973 | 88,20 % |
| 1. 7. 1973 | 88,22 % |
| 1. 8. 1973 | 87,80 % |
| 1. 9. 1973 | 88,21 % |
| 1. 10. 1973 | 88,62 % |
| 1. 11. 1973 | 88,73 % |
| 1. 12. 1973 | 88,21 % |
| 1. 1. 1974 | 87,36 % |
| 1. 2. 1974 | 86,85 % |
| 1. 3. 1974 | 86,59 % |
| 1. 4. 1974 | 86,10 % |
| 1. 5. 1974 | 86,58 % |
| 1. 6. 1974 | 86,21 % |
| 1. 7. 1974 | 86,17 % |
| 1. 8. 1974 | 85,08 % |
| 1. 9. 1974 | 84,92 % |
| 1. 10. 1974 | 84,48 % |
| 1. 11. 1974 | 81,55 % |
| 1. 12. 1974 | 78,48 % |
| 1. 1. 1975 | 77,26 % |
| 1. 2. 1975 | 75,37 % |
| 1. 3. 1975 | 74,43 % |
| 1. 4. 1975 | 74,46 % |
| 1. 5. 1975 | 74,13 % |
| 1. 6. 1975 | 74,48 % |
| 1. 7. 1975 | 75,13 % |
| 1. 8. 1975 | 75,75 % |
| 1. 9. 1975 | 76,60 % |
| 1. 10. 1975 | 76,79 % |
| 1. 11. 1975 | 76,76 % |
| 1. 12. 1975 | 77,65 % |
| 1. 1. 1976 | 78,54 % |
| 1. 2. 1976 | 79,16 % |
| 1. 3. 1976 | 79,16 % |
| 1. 4. 1976 | 79,38 % |
| 1. 5. 1976 | 79,55 % |
| 1. 6. 1976 | 79,45 % |
| 1. 7. 1976 | 79,71 % |
| 1. 8. 1976 | 80,08 % |
| 1. 9. 1976 | 80,16 % |
| 1. 10. 1976 | 79,95 % |
| 1. 11. 1976 | 80,98 % |
| 1. 12. 1976 | 81,66 % |
| 1. 1. 1977 | 80,90 % |
| 1. 2. 1977 | 81,97 % |
| 1. 3. 1977 | 82,80 % |
| 1. 4. 1977 | 83,40 % |
| 1. 5. 1977 | 83,82 % |
| 1. 6. 1977 | 84,24 % |
| 1. 7. 1977 | 84,12 % |
| 1. 8. 1977 | 83,98 % |
| 1. 9. 1977 | 84,08 % |
| 1. 10. 1977 | 83,98 % |
| 1. 11. 1977 | 83,89 % |
| 1. 12. 1977 | 83,80 % |
| 1. 1. 1978 | 82,35 % |
| 1. 2. 1978 | 82,57 % |
| 1. 3. 1978 | 83,92 % |
| 1. 4. 1978 | 85,35 % |
| 1. 5. 1978 | 85,52 % |
| 1. 6. 1978 | 85,83 % |
| 1. 7. 1978 | 85,53 % |
| 1. 8. 1978 | 85,65 % |
| 1. 9. 1978 | 85,61 % |
| 1. 10. 1978 | 86,04 % |
| 1. 11. 1978 | 86,46 % |
| 1. 12. 1978 | 86,66 % |
| 1. 1. 1979 | 85,96 % |
| 1. 2. 1979 | 86,17 % |
| 1. 3. 1979 | 86,19 % |
| 1. 4. 1979 | 84,94 % |
| 1. 5. 1979 | 85,48 % |
| 1. 6. 1979 | 85,27 % |
| 1. 7. 1979 | 84,92 % |
| 1. 8. 1979 | 84,18 % |
| 1. 9. 1979 | 83,98 % |
| 1. 10. 1979 | 84,37 % |
| 1. 11. 1979 | 84,06 % |
| 1. 12. 1979 | 83,94 % |
| 1. 1. 1980 | 84,23 % |
| 1. 2. 1980 | 84,11 % |
| 1. 3. 1980 | 83,59 % |
| 1. 4. 1980 | 81,80 % |
| 1. 5. 1980 | 79,64 % |
| 1. 6. 1980 | 78,46 % |
| 1. 7. 1980 | 77,75 % |
| 1. 8. 1980 | 77,84 % |
| 1. 9. 1980 | 78,98 % |
| 1. 10. 1980 | 79,82 % |
| 1. 11. 1980 | 80,97 % |
| 1. 12. 1980 | 81,32 % |
| 1. 1. 1981 | 80,62 % |
| 1. 2. 1981 | 80,09 % |
| 1. 3. 1981 | 80,31 % |
| 1. 4. 1981 | 79,77 % |
| 1. 5. 1981 | 80,02 % |
| 1. 6. 1981 | 80,24 % |
| 1. 7. 1981 | 80,55 % |
| 1. 8. 1981 | 80,26 % |
| 1. 9. 1981 | 79,67 % |
| 1. 10. 1981 | 78,87 % |
| 1. 11. 1981 | 77,76 % |
| 1. 12. 1981 | 76,75 % |
| 1. 1. 1982 | 75,01 % |
| 1. 2. 1982 | 76,38 % |
| 1. 3. 1982 | 75,72 % |
| 1. 4. 1982 | 74,89 % |
| 1. 5. 1982 | 74,26 % |
| 1. 6. 1982 | 73,95 % |
| 1. 7. 1982 | 73,59 % |
| 1. 8. 1982 | 72,84 % |
| 1. 9. 1982 | 72,57 % |
| 1. 10. 1982 | 71,80 % |
| 1. 11. 1982 | 71,52 % |
| 1. 12. 1982 | 70,97 % |
| 1. 1. 1983 | 72,24 % |
| 1. 2. 1983 | 71,77 % |
| 1. 3. 1983 | 72,35 % |
| 1. 4. 1983 | 73,23 % |
| 1. 5. 1983 | 73,67 % |
| 1. 6. 1983 | 74,10 % |
| 1. 7. 1983 | 75,18 % |
| 1. 8. 1983 | 76,04 % |
| 1. 9. 1983 | 77,10 % |
| 1. 10. 1983 | 77,65 % |
| 1. 11. 1983 | 77,93 % |
| 1. 12. 1983 | 78,25 % |
| 1. 1. 1984 | 79,71 % |
| 1. 2. 1984 | 79,98 % |
| 1. 3. 1984 | 80,24 % |
| 1. 4. 1984 | 80,58 % |
| 1. 5. 1984 | 80,87 % |
| 1. 6. 1984 | 81,00 % |
| 1. 7. 1984 | 81,06 % |
| 1. 8. 1984 | 80,99 % |
| 1. 9. 1984 | 80,58 % |
| 1. 10. 1984 | 80,35 % |
| 1. 11. 1984 | 80,43 % |
| 1. 12. 1984 | 80,27 % |
| 1. 1. 1985 | 80,03 % |
| 1. 2. 1985 | 80,07 % |
| 1. 3. 1985 | 79,97 % |
| 1. 4. 1985 | 79,61 % |
| 1. 5. 1985 | 79,53 % |
| 1. 6. 1985 | 79,30 % |
| 1. 7. 1985 | 78,71 % |
| 1. 8. 1985 | 78,79 % |
| 1. 9. 1985 | 78,92 % |
| 1. 10. 1985 | 78,49 % |
| 1. 11. 1985 | 78,62 % |
| 1. 12. 1985 | 79,27 % |
| 1. 1. 1986 | 79,56 % |
| 1. 2. 1986 | 78,91 % |
| 1. 3. 1986 | 78,27 % |
| 1. 4. 1986 | 78,27 % |
| 1. 5. 1986 | 78,34 % |
| 1. 6. 1986 | 77,96 % |
| 1. 7. 1986 | 78,35 % |
| 1. 8. 1986 | 78,14 % |
| 1. 9. 1986 | 78,27 % |
| 1. 10. 1986 | 78,51 % |
| 1. 11. 1986 | 78,72 % |
| 1. 12. 1986 | 79,35 % |
| 1. 1. 1987 | 78,93 % |
| 1. 2. 1987 | 79,84 % |
| 1. 3. 1987 | 79,81 % |
| 1. 4. 1987 | 80,18 % |
| 1. 5. 1987 | 80,52 % |
| 1. 6. 1987 | 80,79 % |
| 1. 7. 1987 | 81,18 % |
| 1. 8. 1987 | 81,64 % |
| 1. 9. 1987 | 81,81 % |
| 1. 10. 1987 | 82,78 % |
| 1. 11. 1987 | 83,07 % |
| 1. 12. 1987 | 83,43 % |
| 1. 1. 1988 | 83,33 % |
| 1. 2. 1988 | 83,68 % |
| 1. 3. 1988 | 83,81 % |
| 1. 4. 1988 | 84,26 % |
| 1. 5. 1988 | 84,06 % |
| 1. 6. 1988 | 84,27 % |
| 1. 7. 1988 | 84,24 % |
| 1. 8. 1988 | 84,63 % |
| 1. 9. 1988 | 84,30 % |
| 1. 10. 1988 | 84,62 % |
| 1. 11. 1988 | 84,76 % |
| 1. 12. 1988 | 85,06 % |
| 1. 1. 1989 | 85,21 % |
| 1. 2. 1989 | 84,72 % |
| 1. 3. 1989 | 84,79 % |
| 1. 4. 1989 | 84,62 % |
| 1. 5. 1989 | 83,98 % |
| 1. 6. 1989 | 83,80 % |
| 1. 7. 1989 | 82,81 % |
| 1. 8. 1989 | 83,43 % |
| 1. 9. 1989 | 82,95 % |
| 1. 10. 1989 | 82,65 % |
| 1. 11. 1989 | 82,73 % |
| 1. 12. 1989 | 82,99 % |
| 1. 1. 1990 | 82,37 % |
| 1. 2. 1990 | 82,94 % |
| 1. 3. 1990 | 83,15 % |
| 1. 4. 1990 | 82,78 % |
| 1. 5. 1990 | 82,86 % |
| 1. 6. 1990 | 82,98 % |
| 1. 7. 1990 | 82,69 % |
| 1. 8. 1990 | 82,86 % |
| 1. 9. 1990 | 82,76 % |
| 1. 10. 1990 | 82,13 % |
| 1. 11. 1990 | 81,00 % |
| 1. 12. 1990 | 80,34 % |
| 1. 1. 1991 | 79,99 % |
| 1. 2. 1991 | 79,34 % |
| 1. 3. 1991 | 78,81 % |
| 1. 4. 1991 | 78,95 % |
| 1. 5. 1991 | 79,66 % |
| 1. 6. 1991 | 80,23 % |
| 1. 7. 1991 | 80,36 % |
| 1. 8. 1991 | 80,29 % |
| 1. 9. 1991 | 80,86 % |
| 1. 10. 1991 | 80,68 % |
| 1. 11. 1991 | 80,45 % |
| 1. 12. 1991 | 79,96 % |
| 1. 1. 1992 | 79,40 % |
| 1. 2. 1992 | 79,81 % |
| 1. 3. 1992 | 80,32 % |
| 1. 4. 1992 | 80,77 % |
| 1. 5. 1992 | 80,86 % |
| 1. 6. 1992 | 80,73 % |
| 1. 7. 1992 | 81,27 % |
| 1. 8. 1992 | 80,65 % |
| 1. 9. 1992 | 80,74 % |
| 1. 10. 1992 | 81,13 % |
| 1. 11. 1992 | 81,29 % |
| 1. 12. 1992 | 81,26 % |
| 1. 1. 1993 | 81,45 % |
| 1. 2. 1993 | 81,70 % |
| 1. 3. 1993 | 81,50 % |
| 1. 4. 1993 | 81,62 % |
| 1. 5. 1993 | 81,19 % |
| 1. 6. 1993 | 81,26 % |
| 1. 7. 1993 | 81,34 % |
| 1. 8. 1993 | 81,13 % |
| 1. 9. 1993 | 81,42 % |
| 1. 10. 1993 | 81,87 % |
| 1. 11. 1993 | 82,09 % |
| 1. 12. 1993 | 82,39 % |
| 1. 1. 1994 | 82,47 % |
| 1. 2. 1994 | 82,32 % |
| 1. 3. 1994 | 82,94 % |
| 1. 4. 1994 | 83,19 % |
| 1. 5. 1994 | 83,35 % |
| 1. 6. 1994 | 83,65 % |
| 1. 7. 1994 | 83,49 % |
| 1. 8. 1994 | 83,78 % |
| 1. 9. 1994 | 83,76 % |
| 1. 10. 1994 | 84,17 % |
| 1. 11. 1994 | 84,45 % |
| 1. 12. 1994 | 85,01 % |
| 1. 1. 1995 | 84,88 % |
| 1. 2. 1995 | 84,49 % |
| 1. 3. 1995 | 84,31 % |
| 1. 4. 1995 | 83,87 % |
| 1. 5. 1995 | 83,97 % |
| 1. 6. 1995 | 83,94 % |
| 1. 7. 1995 | 83,28 % |
| 1. 8. 1995 | 84,05 % |
| 1. 9. 1995 | 84,04 % |
| 1. 10. 1995 | 83,55 % |
| 1. 11. 1995 | 83,40 % |
| 1. 12. 1995 | 83,32 % |
| 1. 1. 1996 | 82,52 % |
| 1. 2. 1996 | 83,34 % |
| 1. 3. 1996 | 82,83 % |
| 1. 4. 1996 | 83,28 % |
| 1. 5. 1996 | 83,51 % |
| 1. 6. 1996 | 83,74 % |
| 1. 7. 1996 | 83,36 % |
| 1. 8. 1996 | 83,39 % |
| 1. 9. 1996 | 83,53 % |
| 1. 10. 1996 | 83,12 % |
| 1. 11. 1996 | 83,46 % |
| 1. 12. 1996 | 83,58 % |
| 1. 1. 1997 | 83,33 % |
| 1. 2. 1997 | 83,90 % |
| 1. 3. 1997 | 84,02 % |
| 1. 4. 1997 | 83,66 % |
| 1. 5. 1997 | 83,70 % |
| 1. 6. 1997 | 83,63 % |
| 1. 7. 1997 | 83,86 % |
| 1. 8. 1997 | 84,21 % |
| 1. 9. 1997 | 84,48 % |
| 1. 10. 1997 | 84,70 % |
| 1. 11. 1997 | 84,84 % |
| 1. 12. 1997 | 84,65 % |
| 1. 1. 1998 | 84,48 % |
| 1. 2. 1998 | 84,07 % |
| 1. 3. 1998 | 83,57 % |
| 1. 4. 1998 | 83,32 % |
| 1. 5. 1998 | 83,35 % |
| 1. 6. 1998 | 82,37 % |
| 1. 7. 1998 | 81,58 % |
| 1. 8. 1998 | 82,83 % |
| 1. 9. 1998 | 82,32 % |
| 1. 10. 1998 | 82,50 % |
| 1. 11. 1998 | 82,03 % |
| 1. 12. 1998 | 81,99 % |
| 1. 1. 1999 | 81,98 % |
| 1. 2. 1999 | 82,10 % |
| 1. 3. 1999 | 81,94 % |
| 1. 4. 1999 | 81,80 % |
| 1. 5. 1999 | 81,99 % |
| 1. 6. 1999 | 81,63 % |
| 1. 7. 1999 | 81,82 % |
| 1. 8. 1999 | 81,88 % |
| 1. 9. 1999 | 81,24 % |
| 1. 10. 1999 | 82,00 % |
| 1. 11. 1999 | 82,14 % |
| 1. 12. 1999 | 82,52 % |
| 1. 1. 2000 | 82,17 % |
| 1. 2. 2000 | 82,17 % |
| 1. 3. 2000 | 82,21 % |
| 1. 4. 2000 | 82,46 % |
| 1. 5. 2000 | 82,41 % |
| 1. 6. 2000 | 82,19 % |
| 1. 7. 2000 | 81,78 % |
| 1. 8. 2000 | 81,29 % |
| 1. 9. 2000 | 81,34 % |
| 1. 10. 2000 | 80,79 % |
| 1. 11. 2000 | 80,54 % |
| 1. 12. 2000 | 80,00 % |
| 1. 1. 2001 | 79,34 % |
| 1. 2. 2001 | 78,57 % |
| 1. 3. 2001 | 78,12 % |
| 1. 4. 2001 | 77,60 % |
| 1. 5. 2001 | 76,96 % |
| 1. 6. 2001 | 76,33 % |
| 1. 7. 2001 | 75,67 % |
| 1. 8. 2001 | 75,40 % |
| 1. 9. 2001 | 74,82 % |
| 1. 10. 2001 | 74,42 % |
| 1. 11. 2001 | 73,84 % |
| 1. 12. 2001 | 73,66 % |
| 1. 1. 2002 | 74,07 % |
| 1. 2. 2002 | 73,96 % |
| 1. 3. 2002 | 74,42 % |
| 1. 4. 2002 | 74,70 % |
| 1. 5. 2002 | 74,96 % |
| 1. 6. 2002 | 75,54 % |
| 1. 7. 2002 | 75,49 % |
| 1. 8. 2002 | 75,39 % |
| 1. 9. 2002 | 75,47 % |
| 1. 10. 2002 | 75,28 % |
| 1. 11. 2002 | 75,71 % |
| 1. 12. 2002 | 75,31 % |
| 1. 1. 2003 | 75,96 % |
| 1. 2. 2003 | 76,09 % |
| 1. 3. 2003 | 75,91 % |
| 1. 4. 2003 | 75,45 % |
| 1. 5. 2003 | 75,46 % |
| 1. 6. 2003 | 75,58 % |
| 1. 7. 2003 | 75,99 % |
| 1. 8. 2003 | 75,83 % |
| 1. 9. 2003 | 76,34 % |
| 1. 10. 2003 | 76,45 % |
| 1. 11. 2003 | 76,98 % |
| 1. 12. 2003 | 77,02 % |
| 1. 1. 2004 | 77,16 % |
| 1. 2. 2004 | 77,64 % |
| 1. 3. 2004 | 77,35 % |
| 1. 4. 2004 | 77,68 % |
| 1. 5. 2004 | 78,26 % |
| 1. 6. 2004 | 77,66 % |
| 1. 7. 2004 | 78,24 % |
| 1. 8. 2004 | 78,31 % |
| 1. 9. 2004 | 78,39 % |
| 1. 10. 2004 | 79,06 % |
| 1. 11. 2004 | 79,23 % |
| 1. 12. 2004 | 79,81 % |
| 1. 1. 2005 | 80,04 % |
| 1. 2. 2005 | 80,54 % |
| 1. 3. 2005 | 80,36 % |
| 1. 4. 2005 | 80,43 % |
| 1. 5. 2005 | 80,43 % |
| 1. 6. 2005 | 80,67 % |
| 1. 7. 2005 | 80,31 % |
| 1. 8. 2005 | 80,46 % |
| 1. 9. 2005 | 78,79 % |
| 1. 10. 2005 | 79,64 % |
| 1. 11. 2005 | 80,40 % |
| 1. 12. 2005 | 80,68 % |
| 1. 1. 2006 | 80,69 % |
| 1. 2. 2006 | 80,61 % |
| 1. 3. 2006 | 80,67 % |
| 1. 4. 2006 | 80,78 % |
| 1. 5. 2006 | 80,67 % |
| 1. 6. 2006 | 80,80 % |
| 1. 7. 2006 | 80,60 % |
| 1. 8. 2006 | 80,78 % |
| 1. 9. 2006 | 80,45 % |
| 1. 10. 2006 | 80,19 % |
| 1. 11. 2006 | 79,98 % |
| 1. 12. 2006 | 80,61 % |
| 1. 1. 2007 | 80,14 % |
| 1. 2. 2007 | 80,73 % |
| 1. 3. 2007 | 80,69 % |
| 1. 4. 2007 | 81,07 % |
| 1. 5. 2007 | 80,96 % |
| 1. 6. 2007 | 80,84 % |
| 1. 7. 2007 | 80,61 % |
| 1. 8. 2007 | 80,70 % |
| 1. 9. 2007 | 80,86 % |
| 1. 10. 2007 | 80,60 % |
| 1. 11. 2007 | 81,06 % |
| 1. 12. 2007 | 81,13 % |
| 1. 1. 2008 | 81,08 % |
| 1. 2. 2008 | 80,84 % |
| 1. 3. 2008 | 80,63 % |
| 1. 4. 2008 | 80,12 % |
| 1. 5. 2008 | 79,67 % |
| 1. 6. 2008 | 79,47 % |
| 1. 7. 2008 | 79,10 % |
| 1. 8. 2008 | 77,79 % |
| 1. 9. 2008 | 74,31 % |
| 1. 10. 2008 | 74,96 % |
| 1. 11. 2008 | 73,88 % |
| 1. 12. 2008 | 71,68 % |
| 1. 1. 2009 | 69,80 % |
| 1. 2. 2009 | 69,28 % |
| 1. 3. 2009 | 68,12 % |
| 1. 4. 2009 | 67,50 % |
| 1. 5. 2009 | 66,79 % |
| 1. 6. 2009 | 66,55 % |
| 1. 7. 2009 | 67,35 % |
| 1. 8. 2009 | 68,12 % |
| 1. 9. 2009 | 68,76 % |
| 1. 10. 2009 | 68,99 % |
| 1. 11. 2009 | 69,37 % |
| 1. 12. 2009 | 69,71 % |
| 1. 1. 2010 | 70,59 % |
| 1. 2. 2010 | 70,98 % |
| 1. 3. 2010 | 71,64 % |
| 1. 4. 2010 | 72,05 % |
| 1. 5. 2010 | 73,20 % |
| 1. 6. 2010 | 73,51 % |
| 1. 7. 2010 | 73,93 % |
| 1. 8. 2010 | 74,33 % |
| 1. 9. 2010 | 74,65 % |
| 1. 10. 2010 | 74,54 % |
| 1. 11. 2010 | 74,67 % |
| 1. 12. 2010 | 75,46 % |
| 1. 1. 2011 | 75,34 % |
| 1. 2. 2011 | 75,03 % |
| 1. 3. 2011 | 75,82 % |
| 1. 4. 2011 | 75,53 % |
| 1. 5. 2011 | 75,58 % |
| 1. 6. 2011 | 75,73 % |
| 1. 7. 2011 | 76,00 % |
| 1. 8. 2011 | 76,38 % |
| 1. 9. 2011 | 76,21 % |
| 1. 10. 2011 | 76,62 % |
| 1. 11. 2011 | 76,49 % |
| 1. 12. 2011 | 76,75 % |
| 1. 1. 2012 | 77,07 % |
| 1. 2. 2012 | 77,18 % |
| 1. 3. 2012 | 76,64 % |
| 1. 4. 2012 | 77,05 % |
| 1. 5. 2012 | 77,06 % |
| 1. 6. 2012 | 76,94 % |
| 1. 7. 2012 | 76,96 % |
| 1. 8. 2012 | 76,53 % |
| 1. 9. 2012 | 76,35 % |
| 1. 10. 2012 | 76,47 % |
| 1. 11. 2012 | 76,66 % |
| 1. 12. 2012 | 76,75 % |
| 1. 1. 2013 | 76,65 % |
| 1. 2. 2013 | 76,92 % |
| 1. 3. 2013 | 77,14 % |
| 1. 4. 2013 | 76,96 % |
| 1. 5. 2013 | 76,96 % |
| 1. 6. 2013 | 77,03 % |
| 1. 7. 2013 | 76,72 % |
| 1. 8. 2013 | 77,10 % |
| 1. 9. 2013 | 77,46 % |
| 1. 10. 2013 | 77,31 % |
| 1. 11. 2013 | 77,45 % |
| 1. 12. 2013 | 77,56 % |
| 1. 1. 2014 | 77,22 % |
| 1. 2. 2014 | 77,75 % |
| 1. 3. 2014 | 78,48 % |
| 1. 4. 2014 | 78,47 % |
| 1. 5. 2014 | 78,73 % |
| 1. 6. 2014 | 78,92 % |
| 1. 7. 2014 | 79,02 % |
| 1. 8. 2014 | 78,82 % |
| 1. 9. 2014 | 78,99 % |
| 1. 10. 2014 | 78,93 % |
| 1. 11. 2014 | 79,36 % |
| 1. 12. 2014 | 79,30 % |
| 1. 1. 2015 | 78,63 % |
| 1. 2. 2015 | 78,09 % |
| 1. 3. 2015 | 77,81 % |
| 1. 4. 2015 | 77,35 % |
| 1. 5. 2015 | 76,98 % |
| 1. 6. 2015 | 76,75 % |
| 1. 7. 2015 | 77,23 % |
| 1. 8. 2015 | 77,12 % |
| 1. 9. 2015 | 76,91 % |
| 1. 10. 2015 | 76,57 % |
| 1. 11. 2015 | 76,01 % |
| 1. 12. 2015 | 75,63 % |
| 1. 1. 2016 | 76,03 % |
| 1. 2. 2016 | 75,62 % |
| 1. 3. 2016 | 75,06 % |
| 1. 4. 2016 | 75,25 % |
| 1. 5. 2016 | 75,07 % |
| 1. 6. 2016 | 75,42 % |
| 1. 7. 2016 | 75,47 % |
| 1. 8. 2016 | 75,39 % |
| 1. 9. 2016 | 75,29 % |
| 1. 10. 2016 | 75,33 % |
| 1. 11. 2016 | 75,02 % |
| 1. 12. 2016 | 75,55 % |
| 1. 1. 2017 | 75,38 % |
| 1. 2. 2017 | 75,12 % |
| 1. 3. 2017 | 75,64 % |
| 1. 4. 2017 | 76,41 % |
| 1. 5. 2017 | 76,56 % |
| 1. 6. 2017 | 76,78 % |
| 1. 7. 2017 | 76,69 % |
| 1. 8. 2017 | 76,45 % |
| 1. 9. 2017 | 76,62 % |
| 1. 10. 2017 | 77,65 % |
| 1. 11. 2017 | 77,94 % |
| 1. 12. 2017 | 78,18 % |
| 1. 1. 2018 | 78,21 % |
| 1. 2. 2018 | 78,56 % |
| 1. 3. 2018 | 78,98 % |
| 1. 4. 2018 | 79,87 % |
| 1. 5. 2018 | 79,15 % |
| 1. 6. 2018 | 79,78 % |
| 1. 7. 2018 | 79,89 % |
| 1. 8. 2018 | 80,45 % |
| 1. 9. 2018 | 80,45 % |
| 1. 10. 2018 | 80,27 % |
| 1. 11. 2018 | 80,27 % |
| 1. 12. 2018 | 80,22 % |
| 1. 1. 2019 | 79,68 % |
| 1. 2. 2019 | 79,20 % |
| 1. 3. 2019 | 79,14 % |
| 1. 4. 2019 | 78,63 % |
| 1. 5. 2019 | 78,69 % |
| 1. 6. 2019 | 78,67 % |
| 1. 7. 2019 | 78,24 % |
| 1. 8. 2019 | 78,74 % |
| 1. 9. 2019 | 78,48 % |
| 1. 10. 2019 | 77,71 % |
| 1. 11. 2019 | 78,07 % |
| 1. 12. 2019 | 77,82 % |
| 1. 1. 2020 | 77,39 % |
| 1. 2. 2020 | 77,57 % |
| 1. 3. 2020 | 74,54 % |
| 1. 4. 2020 | 64,57 % |
| 1. 5. 2020 | 65,65 % |
| 1. 6. 2020 | 69,97 % |
| 1. 7. 2020 | 72,68 % |
| 1. 8. 2020 | 73,45 % |
| 1. 9. 2020 | 73,53 % |
| 1. 10. 2020 | 74,11 % |
| 1. 11. 2020 | 74,59 % |
| 1. 12. 2020 | 75,62 % |
| 1. 1. 2021 | 76,41 % |
| 1. 2. 2021 | 73,94 % |
| 1. 3. 2021 | 76,25 % |
| 1. 4. 2021 | 76,54 % |
| 1. 5. 2021 | 77,37 % |
| 1. 6. 2021 | 77,80 % |
| 1. 7. 2021 | 78,41 % |
| 1. 8. 2021 | 78,52 % |
| 1. 9. 2021 | 77,77 % |
| 1. 10. 2021 | 78,81 % |
| 1. 11. 2021 | 79,55 % |
| 1. 12. 2021 | 79,32 % |
| 1. 1. 2022 | 79,43 % |
| 1. 2. 2022 | 79,93 % |
| 1. 3. 2022 | 80,52 % |
| 1. 4. 2022 | 80,71 % |
| 1. 5. 2022 | 80,63 % |
| 1. 6. 2022 | 80,47 % |
| 1. 7. 2022 | 80,73 % |
| 1. 8. 2022 | 80,71 % |
| 1. 9. 2022 | 80,84 % |
| 1. 10. 2022 | 80,64 % |
| 1. 11. 2022 | 80,26 % |
| 1. 12. 2022 | 78,92 % |
| 1. 1. 2023 | 79,64 % |
| 1. 2. 2023 | 79,55 % |
| 1. 3. 2023 | 79,51 % |
| 1. 4. 2023 | 79,79 % |
| 1. 5. 2023 | 79,51 % |
| 1. 6. 2023 | 78,94 % |
| 1. 7. 2023 | 79,53 % |
| 1. 8. 2023 | 79,38 % |
| 1. 9. 2023 | 79,43 % |
| 1. 10. 2023 | 78,79 % |
| 1. 11. 2023 | 78,99 % |
| 1. 12. 2023 | 78,60 % |
| 1. 1. 2024 | 77,90 % |
| 1. 2. 2024 | 78,40 % |
| 1. 3. 2024 | 78,30 % |
| 1. 4. 2024 | 78,20 % |
Izraba kapacitet Zgodovina
| Datum | Vrednost |
|---|---|
| 1. 4. 2024 | 78,2 % |
| 1. 3. 2024 | 78,3 % |
| 1. 2. 2024 | 78,4 % |
| 1. 1. 2024 | 77,9 % |
| 1. 12. 2023 | 78,6 % |
| 1. 11. 2023 | 78,99 % |
| 1. 10. 2023 | 78,79 % |
| 1. 9. 2023 | 79,43 % |
| 1. 8. 2023 | 79,382 % |
| 1. 7. 2023 | 79,53 % |
Podobni makroekonomski kazalniki kot Izraba kapacitet
Stopnja izkoriščenosti zmogljivosti se uporablja za merjenje, v kolikšni meri so dosežene ali uporabljene potencialne ravni izhodne zmogljivosti. Indeksi zmogljivosti zajemajo vse obrate, ki se nahajajo v Združenih državah Amerike, ne glede na njihovo lastništvo; in so sestavljeni za 89 podrobnih panog (71 v proizvodnji, 16 v rudarstvu in 2 v komunalnih storitvah).
Makro strani za druge države v Amerika
- 🇦🇷Argentina
- 🇦🇼Aruba
- 🇧🇸Bahami
- 🇧🇧Barbados
- 🇧🇿Belize
- 🇧🇲Bermuda
- 🇧🇴Bolivija
- 🇧🇷Brazilija
- 🇨🇦Kanada
- 🇰🇾Kajmanski otoki
- 🇨🇱Čile
- 🇨🇴Kolumbija
- 🇨🇷Costa Rica
- 🇨🇺Kuba
- 🇩🇴Dominikanska republika
- 🇪🇨Ecuador
- 🇸🇻El Salvador
- 🇬🇹Gvatemala
- 🇬🇾Gvajana
- 🇭🇹Haiti
- 🇭🇳Honduras
- 🇯🇲Jamaika
- 🇲🇽Mehika
- 🇳🇮Nikaragva
- 🇵🇦Panama
- 🇵🇾Paragvaj
- 🇵🇪Peru
- 🇵🇷Portoriko
- 🇸🇷Surinam
- 🇹🇹Trinidad in Tobago
- 🇺🇾Urugvaj
- 🇻🇪Venezuela
- 🇦🇬Antigva in Barbuda
- 🇩🇲Dominika
- 🇬🇩Grenada
Kaj je Izraba kapacitet
Kapaciteta izkoriščenosti je pomemben makroekonomski kazalnik, ki meri stopnjo, do katere posamezna gospodarstva izkoriščajo svoje proizvodne zmogljivosti. Na spletnem mestu Eulerpool, strokovnem viru za prikaz makroekonomskih podatkov, postavljamo poseben poudarek na podrobno analizo teh ključnih kazalnikov za boljše razumevanje gospodarskih trendov in kratkoročnih ter dolgoročnih sprememb v ekonomskem okolju. Kapaciteta izkoriščenosti se običajno meri kot odstotek maksimalne proizvodne zmogljivosti, ki je dejansko v uporabi v določenem obdobju. Ta kazalnik je ključnega pomena za podjetja in oblikovalce ekonomskih politik, saj zagotavlja jasen vpogled v to, ali gospodarstvo obratuje nad, pod ali na svoji maksimalni kapaciteti. Če je stopnja kapacitete izkoriščenosti visoka, pomeni, da se gospodarstvo približuje svoji proizvodni meji, kar običajno vodi v višje cene in večji pritisk na inflacijo. Nasprotno, nizka stopnja kapacitete izkoriščenosti lahko pomeni, da je v gospodarstvu preveč razpoložljivih virov, kar pogosto vodi v deflacijske pritiske in nižje stopnje rasti. Nikakor pa ni to edina korist, ki jo prinaša spremljanje kapacitete izkoriščenosti. Pomembna je tudi v kontekstu naložbenih odločitev in strateškega načrtovanja. Podjetja, ki natančno spremljajo svojo kapaciteto izkoriščenosti, lahko bolje načrtujejo svoje naložbene strategije, določijo optimalno raven proizvodnje in se učinkovito odzovejo na spremembe na trgu. Delovno intenzivna podjetja na primer lahko z uporabo podatkov o kapaciteti izkoriščenosti identificirajo ozka grla v proizvodnem procesu in s tem povečajo svojo učinkovitost in konkurenčnost. Pomembno je tudi razumeti različne metodologije, ki se uporabljajo za merjenje kapacitete izkoriščenosti. Na splošno se uporablja razmerje med dejansko proizvodnjo in teoretično maksimalno proizvodno zmogljivostjo. Vendar pa so tukaj vključene kompleksne metode, ki upoštevajo različne dejavnike, kot so tehnološki napredek, spremembe v proizvodnih procesih in razpoložljivost surovin. Na Eulerpool uporabljamo najnovejše metodologije za zbiranje in analizo teh podatkov, kar nam omogoča, da zagotavljamo visoko natančnost in zanesljivost naših kazalnikov. Kapaciteta izkoriščenosti je prav tako močan indikator gospodarskega cikla. Na primer, visoka stopnja izkoriščenosti kapacitet pogosto nakazuje, da se gospodarstvo nahaja v fazi ekspanzije, medtem ko nizka stopnja izkoriščenosti kaže na fazo zatišja ali krize. Tudi centralne banke in monetarni organi upoštevajo ta kazalnik pri oblikovanju svojih monetarnih politik. Visoka stopnja izkoriščenosti kapacitet lahko centralne banke spodbuja k zvišanju obrestnih mer, da bi preprečile pregrevanje gospodarstva, medtem ko lahko nizka stopnja izkoriščenosti vodi k znižanju obrestnih mer za spodbujanje gospodarske aktivnosti. V Sloveniji je spremljanje kapacitete izkoriščenosti ključnega pomena za razumevanje dinamičnega gospodarskega okolja. Slovenija je majhno, izvozno usmerjeno gospodarstvo, ki je močno odvisno od tujih trgov in naročil. V tem kontekstu kazalnik kapacitete izkoriščenosti pomaga podjetjem in oblikovalcem politik pri sprejemanju informiranih odločitev glede proizvodnje, naložb in zaposlovanja. Natančni podatki o kapaciteti izkoriščenosti lahko podjetjem pomagajo optimizirati njihove oskrbovalne verige, zmanjšati stroške in izboljšati dolgoročno uspešnost. Na Eulerpool se zavedamo pomembnosti pravočasnih in natančnih makroekonomskih podatkov. Naši uporabniki zaupajo v našo strokovnost in sposobnost zagotavljanja zanesljivih kazalnikov, ki jim pomagajo pri sprejemanju najpomembnejših poslovnih in naložbenih odločitev. Naši analitiki nenehno spremljajo globalne trende in dogodke, ki lahko vplivajo na kapaciteto izkoriščenosti, ter uporabnikom zagotavljajo poglobljene analize in napovedi. Kapaciteta izkoriščenosti ni le tehnični kazalnik, temveč je pomemben element širšega makroekonomskega okvira, ki vključuje medsebojno delovanje številnih dejavnikov, kot so povpraševanje, ponudba, cenovni pritiski, delovna sila in tehnološki napredek. Zato je ključnega pomena, da podjetja in oblikovalci politik ne le spremljajo te podatke, temveč jih tudi pravilno interpretirajo in uporabijo v širšem kontekstu svojih ekonomskih strategij in ciljev. Če povzamemo, kapaciteta izkoriščenosti je izjemno pomemben kazalnik, ki ponuja vpogled v delovanje gospodarstva ter pomaga podjetjem in politikom sprejemati informirane in strateške odločitve. Na Eulerpool smo vam na voljo z natančnimi in aktualnimi podatki o kapaciteti izkoriščenosti, ki vam bodo pomagali pri analizi in optimizaciji vaših poslovnih procesov ter pri razumevanju širšega makroekonomskega okolja. Naša ekipa strokovnjakov je predana temu, da vam zagotovi najvišjo kakovost analiz in vpogledov, ki jih potrebujete za uspešno navigacijo skozi kompleksne ekonomske izzive današnjega časa.