Urob najlepšie investície svojho života fair value · 20 million securities worldwide · 50 year history · 10 year estimates · leading business news
Už od 2 eur sa môžete zabezpečiť 
Spojené kráľovstvo Čistý dlh verejného sektora k hrubému domácemu produktu (HDP)
Cena
Aktuálna hodnota Čistý dlh verejného sektora k hrubému domácemu produktu (HDP) v Spojené kráľovstvo je 99,1 % of GDP. Čistý dlh verejného sektora k hrubému domácemu produktu (HDP) v Spojené kráľovstvo vzrástol na 99,1 % of GDP dňa 1. 5. 2024, po tom čo bol 97,7 % of GDP dňa 1. 4. 2024. Od 1. 3. 1993 do 1. 6. 2024 bol priemerný HDP v Spojené kráľovstvo 57,23 % of GDP. Historické maximum bolo dosiahnuté dňa 1. 6. 2024 s 99,50 % of GDP, zatiaľ čo najnižšia hodnota bola zaznamenaná dňa 1. 3. 1993 s 26,70 % of GDP.
Čistý dlh verejného sektora k hrubému domácemu produktu (HDP) ·
3 roky
5 rokov
10 rokov
25 rokov
Max
| Verejný dlh voči HDP | |
|---|---|
| 1. 3. 1993 | 26,70 % of GDP |
| 1. 4. 1993 | 27,60 % of GDP |
| 1. 5. 1993 | 28,10 % of GDP |
| 1. 6. 1993 | 28,10 % of GDP |
| 1. 7. 1993 | 28,50 % of GDP |
| 1. 8. 1993 | 28,90 % of GDP |
| 1. 9. 1993 | 29,40 % of GDP |
| 1. 10. 1993 | 29,30 % of GDP |
| 1. 11. 1993 | 29,30 % of GDP |
| 1. 12. 1993 | 29,70 % of GDP |
| 1. 1. 1994 | 29,60 % of GDP |
| 1. 2. 1994 | 29,90 % of GDP |
| 1. 3. 1994 | 31,20 % of GDP |
| 1. 4. 1994 | 31,60 % of GDP |
| 1. 5. 1994 | 32,10 % of GDP |
| 1. 6. 1994 | 32,50 % of GDP |
| 1. 7. 1994 | 32,60 % of GDP |
| 1. 8. 1994 | 32,90 % of GDP |
| 1. 9. 1994 | 33,40 % of GDP |
| 1. 10. 1994 | 33,40 % of GDP |
| 1. 11. 1994 | 33,60 % of GDP |
| 1. 12. 1994 | 33,60 % of GDP |
| 1. 1. 1995 | 33,10 % of GDP |
| 1. 2. 1995 | 33,60 % of GDP |
| 1. 3. 1995 | 34,60 % of GDP |
| 1. 4. 1995 | 34,90 % of GDP |
| 1. 5. 1995 | 35,20 % of GDP |
| 1. 6. 1995 | 35,50 % of GDP |
| 1. 7. 1995 | 35,40 % of GDP |
| 1. 8. 1995 | 35,70 % of GDP |
| 1. 9. 1995 | 36,00 % of GDP |
| 1. 10. 1995 | 35,70 % of GDP |
| 1. 11. 1995 | 35,90 % of GDP |
| 1. 12. 1995 | 35,70 % of GDP |
| 1. 1. 1996 | 34,90 % of GDP |
| 1. 2. 1996 | 35,10 % of GDP |
| 1. 3. 1996 | 36,10 % of GDP |
| 1. 4. 1996 | 36,20 % of GDP |
| 1. 5. 1996 | 36,50 % of GDP |
| 1. 6. 1996 | 36,70 % of GDP |
| 1. 7. 1996 | 36,30 % of GDP |
| 1. 8. 1996 | 36,70 % of GDP |
| 1. 9. 1996 | 36,90 % of GDP |
| 1. 10. 1996 | 36,30 % of GDP |
| 1. 11. 1996 | 36,50 % of GDP |
| 1. 12. 1996 | 36,70 % of GDP |
| 1. 1. 1997 | 35,80 % of GDP |
| 1. 2. 1997 | 35,90 % of GDP |
| 1. 3. 1997 | 36,70 % of GDP |
| 1. 4. 1997 | 37,20 % of GDP |
| 1. 5. 1997 | 37,60 % of GDP |
| 1. 6. 1997 | 38,20 % of GDP |
| 1. 7. 1997 | 37,70 % of GDP |
| 1. 8. 1997 | 37,80 % of GDP |
| 1. 9. 1997 | 37,90 % of GDP |
| 1. 10. 1997 | 37,20 % of GDP |
| 1. 11. 1997 | 37,50 % of GDP |
| 1. 12. 1997 | 37,40 % of GDP |
| 1. 1. 1998 | 36,30 % of GDP |
| 1. 2. 1998 | 36,10 % of GDP |
| 1. 3. 1998 | 36,60 % of GDP |
| 1. 4. 1998 | 36,20 % of GDP |
| 1. 5. 1998 | 36,30 % of GDP |
| 1. 6. 1998 | 36,80 % of GDP |
| 1. 7. 1998 | 36,20 % of GDP |
| 1. 8. 1998 | 36,20 % of GDP |
| 1. 9. 1998 | 36,30 % of GDP |
| 1. 10. 1998 | 35,40 % of GDP |
| 1. 11. 1998 | 35,60 % of GDP |
| 1. 12. 1998 | 35,70 % of GDP |
| 1. 1. 1999 | 34,50 % of GDP |
| 1. 2. 1999 | 34,50 % of GDP |
| 1. 3. 1999 | 35,10 % of GDP |
| 1. 4. 1999 | 34,70 % of GDP |
| 1. 5. 1999 | 34,80 % of GDP |
| 1. 6. 1999 | 35,20 % of GDP |
| 1. 7. 1999 | 34,50 % of GDP |
| 1. 8. 1999 | 34,30 % of GDP |
| 1. 9. 1999 | 34,20 % of GDP |
| 1. 10. 1999 | 33,20 % of GDP |
| 1. 11. 1999 | 33,10 % of GDP |
| 1. 12. 1999 | 34,30 % of GDP |
| 1. 1. 2000 | 32,40 % of GDP |
| 1. 2. 2000 | 32,00 % of GDP |
| 1. 3. 2000 | 32,50 % of GDP |
| 1. 4. 2000 | 31,70 % of GDP |
| 1. 5. 2000 | 30,50 % of GDP |
| 1. 6. 2000 | 31,10 % of GDP |
| 1. 7. 2000 | 30,20 % of GDP |
| 1. 8. 2000 | 30,10 % of GDP |
| 1. 9. 2000 | 29,30 % of GDP |
| 1. 10. 2000 | 28,60 % of GDP |
| 1. 11. 2000 | 28,80 % of GDP |
| 1. 12. 2000 | 29,60 % of GDP |
| 1. 1. 2001 | 28,10 % of GDP |
| 1. 2. 2001 | 27,80 % of GDP |
| 1. 3. 2001 | 28,30 % of GDP |
| 1. 4. 2001 | 27,90 % of GDP |
| 1. 5. 2001 | 28,20 % of GDP |
| 1. 6. 2001 | 28,80 % of GDP |
| 1. 7. 2001 | 28,10 % of GDP |
| 1. 8. 2001 | 28,00 % of GDP |
| 1. 9. 2001 | 28,20 % of GDP |
| 1. 10. 2001 | 27,60 % of GDP |
| 1. 11. 2001 | 28,00 % of GDP |
| 1. 12. 2001 | 28,80 % of GDP |
| 1. 1. 2002 | 27,80 % of GDP |
| 1. 2. 2002 | 27,50 % of GDP |
| 1. 3. 2002 | 28,10 % of GDP |
| 1. 4. 2002 | 27,90 % of GDP |
| 1. 5. 2002 | 28,00 % of GDP |
| 1. 6. 2002 | 28,50 % of GDP |
| 1. 7. 2002 | 27,90 % of GDP |
| 1. 8. 2002 | 28,10 % of GDP |
| 1. 9. 2002 | 28,40 % of GDP |
| 1. 10. 2002 | 28,30 % of GDP |
| 1. 11. 2002 | 29,00 % of GDP |
| 1. 12. 2002 | 30,10 % of GDP |
| 1. 1. 2003 | 29,00 % of GDP |
| 1. 2. 2003 | 28,90 % of GDP |
| 1. 3. 2003 | 29,80 % of GDP |
| 1. 4. 2003 | 29,50 % of GDP |
| 1. 5. 2003 | 29,50 % of GDP |
| 1. 6. 2003 | 29,80 % of GDP |
| 1. 7. 2003 | 29,40 % of GDP |
| 1. 8. 2003 | 29,60 % of GDP |
| 1. 9. 2003 | 30,10 % of GDP |
| 1. 10. 2003 | 30,00 % of GDP |
| 1. 11. 2003 | 30,40 % of GDP |
| 1. 12. 2003 | 31,40 % of GDP |
| 1. 1. 2004 | 30,10 % of GDP |
| 1. 2. 2004 | 30,00 % of GDP |
| 1. 3. 2004 | 30,90 % of GDP |
| 1. 4. 2004 | 31,50 % of GDP |
| 1. 5. 2004 | 31,80 % of GDP |
| 1. 6. 2004 | 32,50 % of GDP |
| 1. 7. 2004 | 31,90 % of GDP |
| 1. 8. 2004 | 32,00 % of GDP |
| 1. 9. 2004 | 32,60 % of GDP |
| 1. 10. 2004 | 32,30 % of GDP |
| 1. 11. 2004 | 33,10 % of GDP |
| 1. 12. 2004 | 34,10 % of GDP |
| 1. 1. 2005 | 32,70 % of GDP |
| 1. 2. 2005 | 32,60 % of GDP |
| 1. 3. 2005 | 33,50 % of GDP |
| 1. 4. 2005 | 33,10 % of GDP |
| 1. 5. 2005 | 33,20 % of GDP |
| 1. 6. 2005 | 33,80 % of GDP |
| 1. 7. 2005 | 33,20 % of GDP |
| 1. 8. 2005 | 33,40 % of GDP |
| 1. 9. 2005 | 34,10 % of GDP |
| 1. 10. 2005 | 33,60 % of GDP |
| 1. 11. 2005 | 34,10 % of GDP |
| 1. 12. 2005 | 35,10 % of GDP |
| 1. 1. 2006 | 33,40 % of GDP |
| 1. 2. 2006 | 33,50 % of GDP |
| 1. 3. 2006 | 34,30 % of GDP |
| 1. 4. 2006 | 34,10 % of GDP |
| 1. 5. 2006 | 34,50 % of GDP |
| 1. 6. 2006 | 35,30 % of GDP |
| 1. 7. 2006 | 34,40 % of GDP |
| 1. 8. 2006 | 34,60 % of GDP |
| 1. 9. 2006 | 35,30 % of GDP |
| 1. 10. 2006 | 34,70 % of GDP |
| 1. 11. 2006 | 35,10 % of GDP |
| 1. 12. 2006 | 35,90 % of GDP |
| 1. 1. 2007 | 34,30 % of GDP |
| 1. 2. 2007 | 34,10 % of GDP |
| 1. 3. 2007 | 35,10 % of GDP |
| 1. 4. 2007 | 34,80 % of GDP |
| 1. 5. 2007 | 35,10 % of GDP |
| 1. 6. 2007 | 35,70 % of GDP |
| 1. 7. 2007 | 34,70 % of GDP |
| 1. 8. 2007 | 34,90 % of GDP |
| 1. 9. 2007 | 35,30 % of GDP |
| 1. 10. 2007 | 34,90 % of GDP |
| 1. 11. 2007 | 35,40 % of GDP |
| 1. 12. 2007 | 36,30 % of GDP |
| 1. 1. 2008 | 34,80 % of GDP |
| 1. 2. 2008 | 35,10 % of GDP |
| 1. 3. 2008 | 35,60 % of GDP |
| 1. 4. 2008 | 35,80 % of GDP |
| 1. 5. 2008 | 36,50 % of GDP |
| 1. 6. 2008 | 37,70 % of GDP |
| 1. 7. 2008 | 37,90 % of GDP |
| 1. 8. 2008 | 39,60 % of GDP |
| 1. 9. 2008 | 43,00 % of GDP |
| 1. 10. 2008 | 43,70 % of GDP |
| 1. 11. 2008 | 44,60 % of GDP |
| 1. 12. 2008 | 47,90 % of GDP |
| 1. 1. 2009 | 48,00 % of GDP |
| 1. 2. 2009 | 48,70 % of GDP |
| 1. 3. 2009 | 50,60 % of GDP |
| 1. 4. 2009 | 51,70 % of GDP |
| 1. 5. 2009 | 53,10 % of GDP |
| 1. 6. 2009 | 54,90 % of GDP |
| 1. 7. 2009 | 55,10 % of GDP |
| 1. 8. 2009 | 55,20 % of GDP |
| 1. 9. 2009 | 56,40 % of GDP |
| 1. 10. 2009 | 56,70 % of GDP |
| 1. 11. 2009 | 57,50 % of GDP |
| 1. 12. 2009 | 61,00 % of GDP |
| 1. 1. 2010 | 63,10 % of GDP |
| 1. 2. 2010 | 63,30 % of GDP |
| 1. 3. 2010 | 64,70 % of GDP |
| 1. 4. 2010 | 64,80 % of GDP |
| 1. 5. 2010 | 65,30 % of GDP |
| 1. 6. 2010 | 66,40 % of GDP |
| 1. 7. 2010 | 66,40 % of GDP |
| 1. 8. 2010 | 66,70 % of GDP |
| 1. 9. 2010 | 68,00 % of GDP |
| 1. 10. 2010 | 68,00 % of GDP |
| 1. 11. 2010 | 68,90 % of GDP |
| 1. 12. 2010 | 70,30 % of GDP |
| 1. 1. 2011 | 69,30 % of GDP |
| 1. 2. 2011 | 69,60 % of GDP |
| 1. 3. 2011 | 70,90 % of GDP |
| 1. 4. 2011 | 71,00 % of GDP |
| 1. 5. 2011 | 71,40 % of GDP |
| 1. 6. 2011 | 72,40 % of GDP |
| 1. 7. 2011 | 71,80 % of GDP |
| 1. 8. 2011 | 72,60 % of GDP |
| 1. 9. 2011 | 72,90 % of GDP |
| 1. 10. 2011 | 72,70 % of GDP |
| 1. 11. 2011 | 73,10 % of GDP |
| 1. 12. 2011 | 74,20 % of GDP |
| 1. 1. 2012 | 73,10 % of GDP |
| 1. 2. 2012 | 73,40 % of GDP |
| 1. 3. 2012 | 74,30 % of GDP |
| 1. 4. 2012 | 74,00 % of GDP |
| 1. 5. 2012 | 74,40 % of GDP |
| 1. 6. 2012 | 75,30 % of GDP |
| 1. 7. 2012 | 75,10 % of GDP |
| 1. 8. 2012 | 75,00 % of GDP |
| 1. 9. 2012 | 75,90 % of GDP |
| 1. 10. 2012 | 76,10 % of GDP |
| 1. 11. 2012 | 76,70 % of GDP |
| 1. 12. 2012 | 77,60 % of GDP |
| 1. 1. 2013 | 76,30 % of GDP |
| 1. 2. 2013 | 76,30 % of GDP |
| 1. 3. 2013 | 77,50 % of GDP |
| 1. 4. 2013 | 77,40 % of GDP |
| 1. 5. 2013 | 78,00 % of GDP |
| 1. 6. 2013 | 78,50 % of GDP |
| 1. 7. 2013 | 77,90 % of GDP |
| 1. 8. 2013 | 77,90 % of GDP |
| 1. 9. 2013 | 78,50 % of GDP |
| 1. 10. 2013 | 78,20 % of GDP |
| 1. 11. 2013 | 78,70 % of GDP |
| 1. 12. 2013 | 79,60 % of GDP |
| 1. 1. 2014 | 78,60 % of GDP |
| 1. 2. 2014 | 78,70 % of GDP |
| 1. 3. 2014 | 79,20 % of GDP |
| 1. 4. 2014 | 79,30 % of GDP |
| 1. 5. 2014 | 79,80 % of GDP |
| 1. 6. 2014 | 80,40 % of GDP |
| 1. 7. 2014 | 80,00 % of GDP |
| 1. 8. 2014 | 80,00 % of GDP |
| 1. 9. 2014 | 80,70 % of GDP |
| 1. 10. 2014 | 80,80 % of GDP |
| 1. 11. 2014 | 81,10 % of GDP |
| 1. 12. 2014 | 82,10 % of GDP |
| 1. 1. 2015 | 80,70 % of GDP |
| 1. 2. 2015 | 80,80 % of GDP |
| 1. 3. 2015 | 81,60 % of GDP |
| 1. 4. 2015 | 81,50 % of GDP |
| 1. 5. 2015 | 82,10 % of GDP |
| 1. 6. 2015 | 82,70 % of GDP |
| 1. 7. 2015 | 82,20 % of GDP |
| 1. 8. 2015 | 81,90 % of GDP |
| 1. 9. 2015 | 82,30 % of GDP |
| 1. 10. 2015 | 82,20 % of GDP |
| 1. 11. 2015 | 82,10 % of GDP |
| 1. 12. 2015 | 82,30 % of GDP |
| 1. 1. 2016 | 81,00 % of GDP |
| 1. 2. 2016 | 80,60 % of GDP |
| 1. 3. 2016 | 81,30 % of GDP |
| 1. 4. 2016 | 81,40 % of GDP |
| 1. 5. 2016 | 81,50 % of GDP |
| 1. 6. 2016 | 81,70 % of GDP |
| 1. 7. 2016 | 81,10 % of GDP |
| 1. 8. 2016 | 81,20 % of GDP |
| 1. 9. 2016 | 81,10 % of GDP |
| 1. 10. 2016 | 81,40 % of GDP |
| 1. 11. 2016 | 82,00 % of GDP |
| 1. 12. 2016 | 83,00 % of GDP |
| 1. 1. 2017 | 81,20 % of GDP |
| 1. 2. 2017 | 82,10 % of GDP |
| 1. 3. 2017 | 83,50 % of GDP |
| 1. 4. 2017 | 83,20 % of GDP |
| 1. 5. 2017 | 83,60 % of GDP |
| 1. 6. 2017 | 84,30 % of GDP |
| 1. 7. 2017 | 84,00 % of GDP |
| 1. 8. 2017 | 83,70 % of GDP |
| 1. 9. 2017 | 84,50 % of GDP |
| 1. 10. 2017 | 83,60 % of GDP |
| 1. 11. 2017 | 82,80 % of GDP |
| 1. 12. 2017 | 82,40 % of GDP |
| 1. 1. 2018 | 81,50 % of GDP |
| 1. 2. 2018 | 82,20 % of GDP |
| 1. 3. 2018 | 82,30 % of GDP |
| 1. 4. 2018 | 82,60 % of GDP |
| 1. 5. 2018 | 82,40 % of GDP |
| 1. 6. 2018 | 82,50 % of GDP |
| 1. 7. 2018 | 81,40 % of GDP |
| 1. 8. 2018 | 81,60 % of GDP |
| 1. 9. 2018 | 81,60 % of GDP |
| 1. 10. 2018 | 81,50 % of GDP |
| 1. 11. 2018 | 81,50 % of GDP |
| 1. 12. 2018 | 81,80 % of GDP |
| 1. 1. 2019 | 80,40 % of GDP |
| 1. 2. 2019 | 80,30 % of GDP |
| 1. 3. 2019 | 80,30 % of GDP |
| 1. 4. 2019 | 80,50 % of GDP |
| 1. 5. 2019 | 80,80 % of GDP |
| 1. 6. 2019 | 81,00 % of GDP |
| 1. 7. 2019 | 80,30 % of GDP |
| 1. 8. 2019 | 79,90 % of GDP |
| 1. 9. 2019 | 80,40 % of GDP |
| 1. 10. 2019 | 82,10 % of GDP |
| 1. 11. 2019 | 83,40 % of GDP |
| 1. 12. 2019 | 84,80 % of GDP |
| 1. 1. 2020 | 84,20 % of GDP |
| 1. 2. 2020 | 84,50 % of GDP |
| 1. 3. 2020 | 85,20 % of GDP |
| 1. 4. 2020 | 90,40 % of GDP |
| 1. 5. 2020 | 94,10 % of GDP |
| 1. 6. 2020 | 96,20 % of GDP |
| 1. 7. 2020 | 97,00 % of GDP |
| 1. 8. 2020 | 98,80 % of GDP |
| 1. 9. 2020 | 99,20 % of GDP |
| 1. 10. 2020 | 99,20 % of GDP |
| 1. 11. 2020 | 99,10 % of GDP |
| 1. 12. 2020 | 98,70 % of GDP |
| 1. 1. 2021 | 97,10 % of GDP |
| 1. 2. 2021 | 97,40 % of GDP |
| 1. 3. 2021 | 96,50 % of GDP |
| 1. 4. 2021 | 97,40 % of GDP |
| 1. 5. 2021 | 97,90 % of GDP |
| 1. 6. 2021 | 97,40 % of GDP |
| 1. 7. 2021 | 96,80 % of GDP |
| 1. 8. 2021 | 95,20 % of GDP |
| 1. 9. 2021 | 94,70 % of GDP |
| 1. 10. 2021 | 97,50 % of GDP |
| 1. 11. 2021 | 98,10 % of GDP |
| 1. 12. 2021 | 97,90 % of GDP |
| 1. 1. 2022 | 96,70 % of GDP |
| 1. 2. 2022 | 96,00 % of GDP |
| 1. 3. 2022 | 96,60 % of GDP |
| 1. 4. 2022 | 96,20 % of GDP |
| 1. 5. 2022 | 96,40 % of GDP |
| 1. 6. 2022 | 96,70 % of GDP |
| 1. 7. 2022 | 95,90 % of GDP |
| 1. 8. 2022 | 95,80 % of GDP |
| 1. 9. 2022 | 95,60 % of GDP |
| 1. 10. 2022 | 95,40 % of GDP |
| 1. 11. 2022 | 95,60 % of GDP |
| 1. 12. 2022 | 95,80 % of GDP |
| 1. 1. 2023 | 94,70 % of GDP |
| 1. 2. 2023 | 94,80 % of GDP |
| 1. 3. 2023 | 95,70 % of GDP |
| 1. 4. 2023 | 95,40 % of GDP |
| 1. 5. 2023 | 96,10 % of GDP |
| 1. 6. 2023 | 96,70 % of GDP |
| 1. 7. 2023 | 95,60 % of GDP |
| 1. 8. 2023 | 95,70 % of GDP |
| 1. 9. 2023 | 95,50 % of GDP |
| 1. 10. 2023 | 96,90 % of GDP |
| 1. 11. 2023 | 97,70 % of GDP |
| 1. 12. 2023 | 98,20 % of GDP |
| 1. 1. 2024 | 96,70 % of GDP |
| 1. 2. 2024 | 97,30 % of GDP |
| 1. 3. 2024 | 98,10 % of GDP |
| 1. 4. 2024 | 97,70 % of GDP |
| 1. 5. 2024 | 99,10 % of GDP |
Čistý dlh verejného sektora k hrubému domácemu produktu (HDP) História
| Dátum | Hodnota |
|---|---|
| 1. 5. 2024 | 99,1 % of GDP |
| 1. 4. 2024 | 97,7 % of GDP |
| 1. 3. 2024 | 98,1 % of GDP |
| 1. 2. 2024 | 97,3 % of GDP |
| 1. 1. 2024 | 96,7 % of GDP |
| 1. 12. 2023 | 98,2 % of GDP |
| 1. 11. 2023 | 97,7 % of GDP |
| 1. 10. 2023 | 96,9 % of GDP |
| 1. 9. 2023 | 95,5 % of GDP |
| 1. 8. 2023 | 95,7 % of GDP |
Podobné makroekonomické ukazovatele pre Čistý dlh verejného sektora k hrubému domácemu produktu (HDP)
| Meno | Aktuálne | Predchádzajúci | Frekvencia |
|---|---|---|---|
🇬🇧 Čistá pôžička verejného sektora | -13,734 mld. GBP | -3,095 mld. GBP | Mesačne |
🇬🇧 Daňové príjmy | 61,027 mld. GBP | 71,583 mld. GBP | Mesačne |
🇬🇧 Hodnota štátneho rozpočtu | -13,734 mld. GBP | -3,095 mld. GBP | Mesačne |
🇬🇧 Index korupcie | 71 Points | 73 Points | Ročne |
🇬🇧 Korupčný rebríček | 20 | 18 | Ročne |
🇬🇧 Štátne príjmy | 89,37 mld. GBP | 100,13 mld. GBP | Mesačne |
🇬🇧 Štátne výdavky | 102,712 mld. GBP | 101,052 mld. GBP | Mesačne |
🇬🇧 Štátne výdavky | 135,192 mld. GBP | 133,714 mld. GBP | kvartál |
🇬🇧 Štátny dlh | 2,768 Bio. GBP | 2,744 Bio. GBP | Mesačne |
🇬🇧 Štátny dlh k HDP | 97,6 % of GDP | 95,6 % of GDP | Ročne |
🇬🇧 štátny rozpočet | -4,4 % of GDP | -5 % of GDP | Ročne |
🇬🇧 Úrokové platby na štátny dlh | 8,03 mld. GBP | 9,221 mld. GBP | Mesačne |
🇬🇧 Vojenské výdavky | 74,943 mld. USD | 64,082 mld. USD | Ročne |
🇬🇧 Výdavky štátu k HDP | 44,5 % of GDP | 45,3 % of GDP | Ročne |
🇬🇧 Žiadosti o azyl | 17 101 persons | 26 366 persons | kvartál |
V Spojenom kráľovstve je najpoužívanejšou meracou metódou súvaha čistého dlhu verejného sektora bez verejnoprávnych bánk (PSND ex). Zahŕňa prebytok finančných záväzkov verejného sektora (vo forme pôžičiek, dlhových cenných papierov, vkladov a meny) nad jeho likvidnými finančnými aktívami (hlavne devízové rezervy a hotovostné vklady), pričom obe zložky sú merané v menovitej hodnote.
Makrostránky pre iné krajiny v Európa
- 🇦🇱Albánsko
- 🇦🇹Rakúsko
- 🇧🇾Bielorusko
- 🇧🇪Belgicko
- 🇧🇦Bosna a Hercegovina
- 🇧🇬Bulharsko
- 🇭🇷Chorvátsko
- 🇨🇾Cyprus
- 🇨🇿Česká republika
- 🇩🇰Dánsko
- 🇪🇪Estónsko
- 🇫🇴Faerské ostrovy
- 🇫🇮Fínsko
- 🇫🇷Francúzsko
- 🇩🇪Nemecko
- 🇬🇷Grécko
- 🇭🇺Maďarsko
- 🇮🇸Island
- 🇮🇪Írsko
- 🇮🇹Taliansko
- 🇽🇰Kosovo
- 🇱🇻Lotyšsko
- 🇱🇮Lichtenštajnsko
- 🇱🇹Litva
- 🇱🇺Luxembursko
- 🇲🇰Severné Macedónsko
- 🇲🇹Malta
- 🇲🇩Moldava
- 🇲🇨Monaco
- 🇲🇪Montenegro
- 🇳🇱Holandsko
- 🇳🇴Nórsko
- 🇵🇱Poľsko
- 🇵🇹Portugalsko
- 🇷🇴Rumunsko
- 🇷🇺Rusko
- 🇷🇸Srbsko
- 🇸🇰Slovensko
- 🇸🇮Slovinsko
- 🇪🇸Španielsko
- 🇸🇪Švédsko
- 🇨🇭Švajčiarsko
- 🇺🇦Ukrajina
- 🇦🇩Andorra
Čo je Čistý dlh verejného sektora k hrubému domácemu produktu (HDP)
Netto verejný dlh k HDP, alebo verejný sektorový čistý dlh ako percento hrubého domáceho produktu (GDP), je zásadným ukazovateľom pre sledovanie finančnej stability a udržateľnosti verejných financií krajiny. Tento indikátor poskytuje obraz o tom, aký veľký podiel verejného dlhu nesie ekonomika krajiny a teda aj jej schopnosť splácať tento dlh bez ohrozenia makroekonomických fundamentov. Naša platforma eulerpool, ktorá sa špecializuje na poskytovanie profesionálnych makroekonomických dát, ponúka hĺbkovú analýzu tohto ukazovateľa, ktorá môže byť neoceniteľná pre ekonómov, finančných analytikov a tvorcov politík. Netto verejný dlh k HDP sa vypočítava ako čistený verejný dlh vydelený hrubým domácim produktom a vynásobený 100 pre získanie percentuálnej hodnoty. Čistý verejný dlh predstavuje celkový verejný dlh krajiny po odpočítaní finančných aktív, ktoré verejný sektor vlastní, ako sú peniaze na bankových účtoch alebo investície do iných cenných papierov. Preto tento indikátor poskytuje presnejší obraz o skutočnom dlhu, ktorý môže krajina čeliť. Je dôležité zdôrazniť, že hodnoty netto verejného dlhu k HDP sa medzi jednotlivými krajinami môžu výrazne líšiť a sú ovplyvnené mnohými faktormi. Medzi tieto faktory patrí ekonomická veľkosť a výkonnosť, úroveň verejných výdavkov, daňové politiky, politická stabilita a mnoho ďalších. Existuje viacero spôsobov, ako interpretovať a využiť tento ukazovateľ. Vysoký pomer netto verejného dlhu k HDP môže naznačovať, že krajina má vysoký stupeň zadlženia v porovnaní s jej ekonomickou výkonnosťou, čo môže vyvolávať obavy týkajúce sa jej schopnosti splácať svoje finančné záväzky. Na druhej strane, nízky pomer môže ukazovať na relatívne zdravé verejné financie a vyššiu schopnosť financovať verejné výdavky alebo vykonávať expanzívnu fiškálnu politiku bez rizika výrazného zvýšenia zadlženia. Navyše, netto verejný dlh k HDP je kritickým ukazovateľom pre investorov a medzinárodné finančné inštitúcie. Vysoké hodnoty môžu viesť k zníženiu dôvery investorov a zvýšeniu nákladov na pôžičky, pretože vyššia zadlženosť môže byť vnímaná ako vyššie riziko defaultu krajiny. To následne môže mať negatívny vplyv na úrokové sadzby a medzinárodné obchodné vzťahy. Pre krajiny, ktoré čelia vysokému pomeru netto verejného dlhu k HDP, je často nevyhnutné prijať fiškálne opatrenia na zníženie dlhu a stabilizáciu verejných financií. Takéto opatrenia môžu zahŕňať znižovanie verejných výdavkov, zvyšovanie daní, alebo realizáciu štrukturálnych reforiem, ktoré podporujú hospodársky rast a zvyšujú daňové príjmy. Eulerpool poskytuje detailné historické aj aktuálne údaje o netto verejnom dlhu k HDP, ktoré sú nevyhnutné pre analyzovanie trendov a predikcií budúceho vývoja. Naša databáza umožňuje používateľom sledovať zmeny v tomto indikátore v čase a porovnávať jeho hodnoty medzi rôznymi krajinami. Okrem toho, naša platforma ponúka pokročilé analytické nástroje, ktoré používateľom umožňujú hlbšie pochopiť faktory ovplyvňujúce netto verejný dlh k HDP a predpovedať jeho budúci vývoj. Jedným z hlavných prínosov našej platformy je možnosť kombinácie viacerých makroekonomických ukazovateľov pre komplexnejšiu analýzu. Napríklad, kombináciou dát o netto verejnom dlhu k HDP s ukazovateľmi ako sú úroveň nezamestnanosti, inflácia, alebo úroveň verejných príjmov a výdavkov, môžu analytici získať kompletný obraz o ekonomickom zdraví a finančnej stabilite krajiny. V neposlednom rade, pochopenie vývoja netto verejného dlhu k HDP a jeho vplyvov na ekonomiku je kľúčové pre tvorcov politík. Títo odborníci môžu na základe týchto dát prijímať informované rozhodnutia o verejných výdavkových programoch, daňovej politike, a iných fiškálnych opatreniach, ktoré zabezpečujú dlhodobú udržateľnosť verejných financií a podporu hospodárskeho rastu. V záveru je nevyhnutné zdôrazniť, že monitorovanie a analyzovanie netto verejného dlhu k HDP je zásadné pre zabezpečenie finančnej stability každej krajiny. Platforma eulerpool ponúka všetky potrebné nástroje a informatívne zobrazenia, aby používateľom poskytla detailné a komplexné dáta nevyhnutné pre vykonávanie kvalitných ekonomických analýz a prijímanie správnych rozhodnutí. Prostredníctvom našej platformy môžu ekonómovia, finanční analytici a tvorcovia politík získať hlboký pohľad do dynamiky verejného dlhu a ekonomických výziev, ktorým krajiny čelia, a tým prispieť k udržateľnému ekonomickému rastu a finančnej stabilite.