Reconheça ações subavaliadas com um olhar.
Assinatura por 2 € / mês Nova Zelândia Ranking de Corrupção
Cotação
O valor atual do Ranking de Corrupção em Nova Zelândia é 2 . O Ranking de Corrupção em Nova Zelândia aumentou para 2 em 01/01/2022, depois de ter sido 1 em 01/01/2021. De 01/01/1995 a 01/01/2023, o PIB médio em Nova Zelândia foi 1,86 . O recorde histórico foi alcançado em 01/01/1997 com 4,00 , enquanto o valor mais baixo foi registrado em 01/01/1995 com 1,00 .
Ranking de Corrupção ·
3 anos
5 anos
10 anos
25 anos
Max
Índice de Corrupção | |
---|---|
01/01/1995 | 1,00 |
01/01/1996 | 1,00 |
01/01/1997 | 4,00 |
01/01/1998 | 4,00 |
01/01/1999 | 3,00 |
01/01/2000 | 3,00 |
01/01/2001 | 3,00 |
01/01/2002 | 2,00 |
01/01/2003 | 3,00 |
01/01/2004 | 2,00 |
01/01/2005 | 2,00 |
01/01/2006 | 1,00 |
01/01/2007 | 1,00 |
01/01/2008 | 1,00 |
01/01/2009 | 1,00 |
01/01/2010 | 1,00 |
01/01/2011 | 1,00 |
01/01/2012 | 1,00 |
01/01/2013 | 1,00 |
01/01/2014 | 2,00 |
01/01/2015 | 4,00 |
01/01/2016 | 1,00 |
01/01/2017 | 1,00 |
01/01/2018 | 2,00 |
01/01/2019 | 1,00 |
01/01/2020 | 1,00 |
01/01/2021 | 1,00 |
01/01/2022 | 2,00 |
Ranking de Corrupção Histórico
Data | Valor |
---|---|
01/01/2022 | 2 |
01/01/2021 | 1 |
01/01/2020 | 1 |
01/01/2019 | 1 |
01/01/2018 | 2 |
01/01/2017 | 1 |
01/01/2016 | 1 |
01/01/2015 | 4 |
01/01/2014 | 2 |
01/01/2013 | 1 |
Semelhanças nas Macrométricas para Ranking de Corrupção
Nome | Atualmente | Anterior | Frequência |
---|---|---|---|
🇳🇿 Despesas do Estado | 14,454 Bil. NZD | 14,491 Bil. NZD | Trimestre |
🇳🇿 Despesas militares | 3,029 Bil. USD | 2,829 Bil. USD | Anualmente |
🇳🇿 Despesas públicas | 161,822 Bil. NZD | 150,956 Bil. NZD | Anualmente |
🇳🇿 Dívida pública | 155,273 Bil. NZD | 128,873 Bil. NZD | Anualmente |
🇳🇿 Dívida pública em relação ao PIB | 35,9 % of GDP | 29,8 % of GDP | Anualmente |
🇳🇿 Índice de Corrupção | 85 Points | 87 Points | Anualmente |
🇳🇿 Orçamento do Estado | -2,4 % of GDP | -2,7 % of GDP | Anualmente |
🇳🇿 Receitas do Estado | 153,011 Bil. NZD | 141,627 Bil. NZD | Anualmente |
🇳🇿 Valor do orçamento do Estado | -9,446 Bil. NZD | -9,691 Bil. NZD | Anualmente |
O Índice de Percepções de Corrupção classifica países e territórios com base em quão corrupto o seu setor público é percebido. A classificação de um país ou território indica sua posição relativa aos outros países e territórios no índice.
Páginas macro para outros países em Austrália
O que é Ranking de Corrupção
A classificação de corrupção é uma métrica econômica e social crucial que fornece uma visão aprofundada sobre o grau de corrupção percebida em diferentes países ao redor do mundo. No site Eulerpool, especializado na exibição de dados macroeconômicos de alta qualidade, consideramos fundamental fornecer uma análise detalhada e profissional sobre essa categoria essencial. A classificação de corrupção é frequentemente utilizada por investidores, economistas, formuladores de políticas e a sociedade civil para compreender o ambiente de negócios e a governança de uma nação. A corrupção é definida como o abuso do poder para ganho privado e pode manifestar-se de várias formas, incluindo suborno, desvio de recursos, nepotismo, fraudes, entre outros. Impacta negativamente o desenvolvimento econômico, a igualdade social e a confiança nas instituições públicas. Entender a classificação de corrupção e seus efeitos pode ajudar na formulação de estratégias mais eficazes para mitigação e governança responsável. O Índice de Percepção da Corrupção (IPC) da Transparência Internacional é uma das principais fontes para avaliar a corrupção em nível global. Este índice classifica os países em uma escala de 0 a 100, onde 0 indica um alto nível de corrupção percebida e 100 indica uma percepção de ausência de corrupção. Países como Dinamarca, Nova Zelândia e Finlândia frequentemente aparecem no topo do índice, sendo reconhecidos por seus sistemas de governança relativamente transparentes. Em contrapartida, países com conflitos prolongados, governança fraca e instabilidade política tendem a figurar nas posições mais baixas. Além do IPC, outras métricas e indicadores complementares são usados para fornecer uma visão mais abrangente da corrupção em um país. Estes incluem o Índice de Competitividade Global do Fórum Econômico Mundial, o Índice de Liberdade Econômica da Heritage Foundation, e as interpolações de dados de inquéritos de organizações como o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional (FMI). A corrupção afeta negativamente diversos aspectos da economia. Em primeiro lugar, ela distorce os mercados e a alocação de recursos. Empresas nepotistas ou corruptas podem ganhar contratos governamentais não por suas competências, mas por conexões e favores, resultando em alocação ineficiente de recursos públicos e perda para a sociedade. Além disso, eleva os custos de operação para as empresas. Subornos e pagamentos ilícitos são muitas vezes necessários para obter licenças, aprovações e outros documentos administrativos, aumentando assim o custo de fazer negócios. Outro ponto importante é o impacto na confiança pública e nas instituições. A prevalência da corrupção mina a confiança dos cidadãos em seus governos, podendo levar a instabilidade política e social. Isso impede investimentos estrangeiros diretos, pois os investidores hesitam em colocar capital em países onde o risco de corrupção é elevado. Tal desconfiança também inibe o crescimento econômico, pois instituições fracas não conseguem implementar eficazmente políticas públicas e reformas necessárias. A corrupção também é um grande obstáculo ao desenvolvimento social. Os recursos destinados a serviços públicos, como saúde, educação e infraestrutura, são frequentemente desviados, resultando em serviços de baixa qualidade ou até mesmo inexistentes. Este desvio de recursos prejudica diretamente os mais vulneráveis, aumentando a desigualdade e perpetuando ciclos de pobreza. Para combater a corrupção, é essencial a implementação de várias políticas integradas que englobam transparência, responsabilização e integridade em todos os níveis de governança. A promoção de uma cultura de transparência envolve a implementação de leis de acesso à informação que permitam ao público e à imprensa monitorar as atividades governamentais. Instituições independentes, como sistemas judiciais e tribunais de contas, também desempenham um papel vital ao garantir que aqueles que cometem atos de corrupção sejam responsabilizados. Além disso, a educação e a conscientização pública sobre os perigos da corrupção e a importância da ética são fundamentais. Campanhas educativas e programas de treinamento para funcionários públicos podem reforçar os valores de integridade e responsabilidade. A adoção de tecnologias e sistemas de governança eletrônica pode reduzir as oportunidades para a corrupção, ao aumentar a transparência e a eficiência nos processos administrativos. No contexto internacional, a cooperação entre países e organizações multinacionais é crucial na luta contra a corrupção. Convenções como a Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção (UNCAC) proporcionam um quadro legal internacional para prevenir e combater a corrupção, promovendo princípios de transparência e responsabilidade que os estados membros são encorajados a implementar. A classificação de corrupção, portanto, é mais do que apenas um número; é um reflexo das condições socioeconômicas e políticas de um país. No Eulerpool, nosso compromisso é proporcionar dados de alta qualidade e análises detalhadas que ajudem nossos usuários a compreender melhor estes indicadores e tomar decisões informadas. A luta contra a corrupção é uma responsabilidade coletiva que exige a contribuição de governos, setor privado, sociedade civil e organizações internacionais. A compreensão desses indicadores pode influenciar positivamente políticas públicas, estratégias empresariais e iniciativas de desenvolvimento socioeconômico, contribuindo para uma governança mais transparente e eficiente. Por meio da análise contínua e da disseminação de informações, buscamos desempenhar nosso papel na construção de sociedades mais justas e equitativas, onde a corrupção seja minimizada e a confiança nas instituições públicas seja fortalecida.