Drama Delaverā: Kam ir taisnība strīdā par mikroshēmu nākotni?

Tas izklausās kā Holivudas trillera scenārijs, taču skatuve ir federālā tiesa Vilmingtonā, Delavēras štatā. Šeit saskaras divi pusvadītāju industrijas spēcīgākie spēlētāji: Qualcomm un Arm Holdings. Šī tiesvedība varētu no jauna definēt noteikumus licencēšanas līgumiem visā tehnoloģiju pasaulē.

Konflikta centrā ir licences vienošanās, kas būtu jādarbojas līdz 2033. gadam – vismaz tā uzskata Qualcomm vadītājs Kristiāno Amons. Taču Arm apgalvo pretējo: licence, kuru Qualcomm ieguva, pārņemot mikroshēmu jaunuzņēmumu Nuvia par 1,4 miljardiem dolāru, esot spēkā neesoša un būtu jāvienojas no jauna.

Der Showdown: Kurš te kuru māna?

Cristiano Amon, Qualcomm vadītājs kopš 2021. gada, apvainoja Arm apzinātā neskaidrības radīšanā starp Qualcomm klientiem. Īpaši skarts: viedtālruņu gigants Samsung, kas izmanto Qualcomm čipus. Arm kļūdaini apgalvoja, ka licence jau 2025. gadā beigsies. „Tas nebija labi ne Qualcomm, mūsu klientiem, ne pašam Arm," Amon paziņoja tiesā – paziņojums, kas piesaista uzmanību ne tikai Samsung, bet arī citiem tehnoloģiju gigantiem.

Diese „Unsicherheit“ bedrohe nicht nur bestehende Geschäftsbeziehungen, sondern gefährde die gesamte Chip-Lieferkette. Schließlich basiert ein Großteil der weltweit eingesetzten Elektronik auf der Technologie dieser beiden Unternehmen.

Licencēšanas tiesības vai iznīcināšanas trakums?

Doch damit nicht genug: Arm pieprasa, lai Qualcomm iznīcinātu visas inovācijas, kas iegūtas, pārņemot Nuvia – bezprecedenta solis tehnoloģiju nozarē. Amonam šī prasība ir vienkārši „neiedomājama“. Galu galā Qualcomm jau ir samaksājis par tiesībām uz tehnoloģijām. Tātad process ir saistīts ar centrālo jautājumu: Vai Qualcomm patiešām bija jālūdz Arm atļauja, lai izmantotu Nuvia tehnoloģijas?

Was auf dem Spiel steht

Qualcomm ir daudz svarīgāks jautājums nekā tikai strīds ar Arm. Nuvia tehnoloģija ir galvenā sastāvdaļa Qualcomm stratēģijā iekarot procesoru tirgu – jomu, kuru līdz šim dominē Intel un AMD. Ja Qualcomm zaudē šo procesu, uzņēmumam ne tikai nāksies norakstīt savas investīcijas Nuvia, bet arī apdraudēt savu pozīciju čipu industrijā.

Analītiķi, piemēram, Džims Makgregors no Tirias Research, redz plašas sekas: procesa iznākums varētu ne tikai no jauna definēt licences līgumus, bet arī intelektuālā īpašuma pamatus tehnoloģiju nozarē.

Dāvids pret Goliātu – vai tomēr Goliāts pret Goliātu?

Der Arm, kura vairākuma īpašnieks ir Japānas SoftBank koncerns, tikmēr dara visu iespējamo, lai saglabātu kontroli pār savu tehnoloģiju. Process parāda: pat gadu desmitiem ilgas partnerattiecības, piemēram, starp Qualcomm un Arm, nozarē, kuru raksturo inovācijas un konkurence, var ātri pārvērsties sīvās sacensībās.

Die Schlussplädoyers werden am Donnerstag erwartet, dann beginnt die Jury – bestehend aus fünf Frauen und drei Männern – mit den Beratungen. Eines steht jetzt schon fest: Dieser Rechtsstreit wird die Branche nachhaltig prägen.