I custodi della concorrenza in India ritirano il rapporto su Flipkart: un episodio pieno di tensioni.
- Il rapporto sulla violazione della normativa sulla concorrenza da parte di Flipkart è stato ritirato.
- Il ritiro è seguito a lamentele sulla divulgazione di informazioni riservate.
Eulerpool News·
L'autorità indiana della concorrenza ha ritirato il suo rapporto di indagine sulle violazioni della legge sulla concorrenza da parte del gigante dell'e-commerce Flipkart, come mostra un documento. Questo è già il secondo incidente di questo tipo, dopo che un rapporto su Apple è stato ritirato in agosto. Il reclamo che ha portato al ritiro proveniva da Xiaomi, che ha sostenuto che il rapporto conteneva informazioni commerciali riservate che avrebbero dovuto essere censurate. Secondo persone a conoscenza della questione e un documento della CCI del 1 ottobre, l'autorità di regolamentazione indiana ha ordinato ai destinatari del rapporto su Flipkart di distruggerlo e di rilasciare una dichiarazione corrispondente per prevenire un'ulteriore diffusione. Nella lunga indagine iniziata nel 2020, la CCI ha rilevato che sia Flipkart sia il rivale Amazon avevano favoritismi verso alcuni venditori e davano priorità a determinate liste di prodotti. Tuttavia, il processo è stato in gran parte interrotto dopo che Vivo e alcuni venditori online delle due società di e-commerce hanno opposto ricorso contro la loro inclusione nell'indagine e hanno ottenuto ingiunzioni giudiziarie. Anche Xiaomi stessa non ha voluto commentare ulteriormente la questione, mentre la CCI e Flipkart non hanno risposto alle richieste di Reuters. Modern Financial Markets Data
Eulerpool Data & Analytics
Modern Financial Markets Data
Better · Faster · Cheaper
The highest-quality data scrubbed, verified and continually updated.
- 10m securities worldwide: equities, ETFs, bonds
- 100 % realtime data: 100k+ updates/day
- Full 50-year history and 10-year estimates
- World's leading ESG data w/ 50 billion stats
- Europe's #1 news agency w/ 10.000+ sources
Save up to 68 % compared to legacy data vendors