Tedd meg életed legjobb befektetéseit.
2 eurótól biztosítható Egyesült Államok Kapacitáskihasználtság
Árfolyam
A Egyesült Államok jelenlegi Kapacitáskihasználtság értéke 78,2 %. A Egyesült Államok Kapacitáskihasználtság értéke 2024. 04. 01.-kor 78,2 %-ra csökkent, miután 2024. 03. 01.-kor még 78,3 % volt. 1967. 01. 01. és 2024. 05. 01. között a GDP átlaga Egyesült Államok esetében 80,06 % volt. Az eddigi legmagasabb értéket 1967. 01. 01.-án érték el 89,39 %-val, míg a legalacsonyabb értéket 2020. 04. 01.-án regisztrálták, 64,57 %-val.
Kapacitáskihasználtság ·
Max
Kapacitáskihasználtság | |
---|---|
1967. 01. 01. | 89,39 % |
1967. 02. 01. | 87,98 % |
1967. 03. 01. | 87,08 % |
1967. 04. 01. | 87,51 % |
1967. 05. 01. | 86,36 % |
1967. 06. 01. | 85,96 % |
1967. 07. 01. | 85,38 % |
1967. 08. 01. | 86,63 % |
1967. 09. 01. | 86,11 % |
1967. 10. 01. | 86,43 % |
1967. 11. 01. | 87,29 % |
1967. 12. 01. | 87,84 % |
1968. 01. 01. | 87,38 % |
1968. 02. 01. | 87,35 % |
1968. 03. 01. | 87,28 % |
1968. 04. 01. | 87,06 % |
1968. 05. 01. | 87,69 % |
1968. 06. 01. | 87,67 % |
1968. 07. 01. | 87,20 % |
1968. 08. 01. | 87,10 % |
1968. 09. 01. | 87,09 % |
1968. 10. 01. | 86,93 % |
1968. 11. 01. | 87,72 % |
1968. 12. 01. | 87,66 % |
1969. 01. 01. | 87,86 % |
1969. 02. 01. | 88,11 % |
1969. 03. 01. | 88,48 % |
1969. 04. 01. | 87,84 % |
1969. 05. 01. | 87,20 % |
1969. 06. 01. | 87,74 % |
1969. 07. 01. | 87,89 % |
1969. 08. 01. | 87,78 % |
1969. 09. 01. | 87,45 % |
1969. 10. 01. | 87,17 % |
1969. 11. 01. | 86,05 % |
1969. 12. 01. | 85,52 % |
1970. 01. 01. | 83,66 % |
1970. 02. 01. | 83,34 % |
1970. 03. 01. | 82,97 % |
1970. 04. 01. | 82,50 % |
1970. 05. 01. | 82,15 % |
1970. 06. 01. | 81,63 % |
1970. 07. 01. | 81,58 % |
1970. 08. 01. | 81,19 % |
1970. 09. 01. | 80,38 % |
1970. 10. 01. | 78,53 % |
1970. 11. 01. | 77,82 % |
1970. 12. 01. | 79,36 % |
1971. 01. 01. | 79,75 % |
1971. 02. 01. | 79,40 % |
1971. 03. 01. | 79,11 % |
1971. 04. 01. | 79,35 % |
1971. 05. 01. | 79,55 % |
1971. 06. 01. | 79,68 % |
1971. 07. 01. | 79,25 % |
1971. 08. 01. | 78,60 % |
1971. 09. 01. | 79,67 % |
1971. 10. 01. | 80,07 % |
1971. 11. 01. | 80,21 % |
1971. 12. 01. | 80,93 % |
1972. 01. 01. | 82,66 % |
1972. 02. 01. | 83,30 % |
1972. 03. 01. | 83,69 % |
1972. 04. 01. | 84,31 % |
1972. 05. 01. | 84,11 % |
1972. 06. 01. | 84,12 % |
1972. 07. 01. | 83,82 % |
1972. 08. 01. | 84,75 % |
1972. 09. 01. | 85,17 % |
1972. 10. 01. | 86,01 % |
1972. 11. 01. | 86,77 % |
1972. 12. 01. | 87,47 % |
1973. 01. 01. | 87,83 % |
1973. 02. 01. | 88,82 % |
1973. 03. 01. | 88,55 % |
1973. 04. 01. | 88,12 % |
1973. 05. 01. | 88,40 % |
1973. 06. 01. | 88,20 % |
1973. 07. 01. | 88,22 % |
1973. 08. 01. | 87,80 % |
1973. 09. 01. | 88,21 % |
1973. 10. 01. | 88,62 % |
1973. 11. 01. | 88,73 % |
1973. 12. 01. | 88,21 % |
1974. 01. 01. | 87,36 % |
1974. 02. 01. | 86,85 % |
1974. 03. 01. | 86,59 % |
1974. 04. 01. | 86,10 % |
1974. 05. 01. | 86,58 % |
1974. 06. 01. | 86,21 % |
1974. 07. 01. | 86,17 % |
1974. 08. 01. | 85,08 % |
1974. 09. 01. | 84,92 % |
1974. 10. 01. | 84,48 % |
1974. 11. 01. | 81,55 % |
1974. 12. 01. | 78,48 % |
1975. 01. 01. | 77,26 % |
1975. 02. 01. | 75,37 % |
1975. 03. 01. | 74,43 % |
1975. 04. 01. | 74,46 % |
1975. 05. 01. | 74,13 % |
1975. 06. 01. | 74,48 % |
1975. 07. 01. | 75,13 % |
1975. 08. 01. | 75,75 % |
1975. 09. 01. | 76,60 % |
1975. 10. 01. | 76,79 % |
1975. 11. 01. | 76,76 % |
1975. 12. 01. | 77,65 % |
1976. 01. 01. | 78,54 % |
1976. 02. 01. | 79,16 % |
1976. 03. 01. | 79,16 % |
1976. 04. 01. | 79,38 % |
1976. 05. 01. | 79,55 % |
1976. 06. 01. | 79,45 % |
1976. 07. 01. | 79,71 % |
1976. 08. 01. | 80,08 % |
1976. 09. 01. | 80,16 % |
1976. 10. 01. | 79,95 % |
1976. 11. 01. | 80,98 % |
1976. 12. 01. | 81,66 % |
1977. 01. 01. | 80,90 % |
1977. 02. 01. | 81,97 % |
1977. 03. 01. | 82,80 % |
1977. 04. 01. | 83,40 % |
1977. 05. 01. | 83,82 % |
1977. 06. 01. | 84,24 % |
1977. 07. 01. | 84,12 % |
1977. 08. 01. | 83,98 % |
1977. 09. 01. | 84,08 % |
1977. 10. 01. | 83,98 % |
1977. 11. 01. | 83,89 % |
1977. 12. 01. | 83,80 % |
1978. 01. 01. | 82,35 % |
1978. 02. 01. | 82,57 % |
1978. 03. 01. | 83,92 % |
1978. 04. 01. | 85,35 % |
1978. 05. 01. | 85,52 % |
1978. 06. 01. | 85,83 % |
1978. 07. 01. | 85,53 % |
1978. 08. 01. | 85,65 % |
1978. 09. 01. | 85,61 % |
1978. 10. 01. | 86,04 % |
1978. 11. 01. | 86,46 % |
1978. 12. 01. | 86,66 % |
1979. 01. 01. | 85,96 % |
1979. 02. 01. | 86,17 % |
1979. 03. 01. | 86,19 % |
1979. 04. 01. | 84,94 % |
1979. 05. 01. | 85,48 % |
1979. 06. 01. | 85,27 % |
1979. 07. 01. | 84,92 % |
1979. 08. 01. | 84,18 % |
1979. 09. 01. | 83,98 % |
1979. 10. 01. | 84,37 % |
1979. 11. 01. | 84,06 % |
1979. 12. 01. | 83,94 % |
1980. 01. 01. | 84,23 % |
1980. 02. 01. | 84,11 % |
1980. 03. 01. | 83,59 % |
1980. 04. 01. | 81,80 % |
1980. 05. 01. | 79,64 % |
1980. 06. 01. | 78,46 % |
1980. 07. 01. | 77,75 % |
1980. 08. 01. | 77,84 % |
1980. 09. 01. | 78,98 % |
1980. 10. 01. | 79,82 % |
1980. 11. 01. | 80,97 % |
1980. 12. 01. | 81,32 % |
1981. 01. 01. | 80,62 % |
1981. 02. 01. | 80,09 % |
1981. 03. 01. | 80,31 % |
1981. 04. 01. | 79,77 % |
1981. 05. 01. | 80,02 % |
1981. 06. 01. | 80,24 % |
1981. 07. 01. | 80,55 % |
1981. 08. 01. | 80,26 % |
1981. 09. 01. | 79,67 % |
1981. 10. 01. | 78,87 % |
1981. 11. 01. | 77,76 % |
1981. 12. 01. | 76,75 % |
1982. 01. 01. | 75,01 % |
1982. 02. 01. | 76,38 % |
1982. 03. 01. | 75,72 % |
1982. 04. 01. | 74,89 % |
1982. 05. 01. | 74,26 % |
1982. 06. 01. | 73,95 % |
1982. 07. 01. | 73,59 % |
1982. 08. 01. | 72,84 % |
1982. 09. 01. | 72,57 % |
1982. 10. 01. | 71,80 % |
1982. 11. 01. | 71,52 % |
1982. 12. 01. | 70,97 % |
1983. 01. 01. | 72,24 % |
1983. 02. 01. | 71,77 % |
1983. 03. 01. | 72,35 % |
1983. 04. 01. | 73,23 % |
1983. 05. 01. | 73,67 % |
1983. 06. 01. | 74,10 % |
1983. 07. 01. | 75,18 % |
1983. 08. 01. | 76,04 % |
1983. 09. 01. | 77,10 % |
1983. 10. 01. | 77,65 % |
1983. 11. 01. | 77,93 % |
1983. 12. 01. | 78,25 % |
1984. 01. 01. | 79,71 % |
1984. 02. 01. | 79,98 % |
1984. 03. 01. | 80,24 % |
1984. 04. 01. | 80,58 % |
1984. 05. 01. | 80,87 % |
1984. 06. 01. | 81,00 % |
1984. 07. 01. | 81,06 % |
1984. 08. 01. | 80,99 % |
1984. 09. 01. | 80,58 % |
1984. 10. 01. | 80,35 % |
1984. 11. 01. | 80,43 % |
1984. 12. 01. | 80,27 % |
1985. 01. 01. | 80,03 % |
1985. 02. 01. | 80,07 % |
1985. 03. 01. | 79,97 % |
1985. 04. 01. | 79,61 % |
1985. 05. 01. | 79,53 % |
1985. 06. 01. | 79,30 % |
1985. 07. 01. | 78,71 % |
1985. 08. 01. | 78,79 % |
1985. 09. 01. | 78,92 % |
1985. 10. 01. | 78,49 % |
1985. 11. 01. | 78,62 % |
1985. 12. 01. | 79,27 % |
1986. 01. 01. | 79,56 % |
1986. 02. 01. | 78,91 % |
1986. 03. 01. | 78,27 % |
1986. 04. 01. | 78,27 % |
1986. 05. 01. | 78,34 % |
1986. 06. 01. | 77,96 % |
1986. 07. 01. | 78,35 % |
1986. 08. 01. | 78,14 % |
1986. 09. 01. | 78,27 % |
1986. 10. 01. | 78,51 % |
1986. 11. 01. | 78,72 % |
1986. 12. 01. | 79,35 % |
1987. 01. 01. | 78,93 % |
1987. 02. 01. | 79,84 % |
1987. 03. 01. | 79,81 % |
1987. 04. 01. | 80,18 % |
1987. 05. 01. | 80,52 % |
1987. 06. 01. | 80,79 % |
1987. 07. 01. | 81,18 % |
1987. 08. 01. | 81,64 % |
1987. 09. 01. | 81,81 % |
1987. 10. 01. | 82,78 % |
1987. 11. 01. | 83,07 % |
1987. 12. 01. | 83,43 % |
1988. 01. 01. | 83,33 % |
1988. 02. 01. | 83,68 % |
1988. 03. 01. | 83,81 % |
1988. 04. 01. | 84,26 % |
1988. 05. 01. | 84,06 % |
1988. 06. 01. | 84,27 % |
1988. 07. 01. | 84,24 % |
1988. 08. 01. | 84,63 % |
1988. 09. 01. | 84,30 % |
1988. 10. 01. | 84,62 % |
1988. 11. 01. | 84,76 % |
1988. 12. 01. | 85,06 % |
1989. 01. 01. | 85,21 % |
1989. 02. 01. | 84,72 % |
1989. 03. 01. | 84,79 % |
1989. 04. 01. | 84,62 % |
1989. 05. 01. | 83,98 % |
1989. 06. 01. | 83,80 % |
1989. 07. 01. | 82,81 % |
1989. 08. 01. | 83,43 % |
1989. 09. 01. | 82,95 % |
1989. 10. 01. | 82,65 % |
1989. 11. 01. | 82,73 % |
1989. 12. 01. | 82,99 % |
1990. 01. 01. | 82,37 % |
1990. 02. 01. | 82,94 % |
1990. 03. 01. | 83,15 % |
1990. 04. 01. | 82,78 % |
1990. 05. 01. | 82,86 % |
1990. 06. 01. | 82,98 % |
1990. 07. 01. | 82,69 % |
1990. 08. 01. | 82,86 % |
1990. 09. 01. | 82,76 % |
1990. 10. 01. | 82,13 % |
1990. 11. 01. | 81,00 % |
1990. 12. 01. | 80,34 % |
1991. 01. 01. | 79,99 % |
1991. 02. 01. | 79,34 % |
1991. 03. 01. | 78,81 % |
1991. 04. 01. | 78,95 % |
1991. 05. 01. | 79,66 % |
1991. 06. 01. | 80,23 % |
1991. 07. 01. | 80,36 % |
1991. 08. 01. | 80,29 % |
1991. 09. 01. | 80,86 % |
1991. 10. 01. | 80,68 % |
1991. 11. 01. | 80,45 % |
1991. 12. 01. | 79,96 % |
1992. 01. 01. | 79,40 % |
1992. 02. 01. | 79,81 % |
1992. 03. 01. | 80,32 % |
1992. 04. 01. | 80,77 % |
1992. 05. 01. | 80,86 % |
1992. 06. 01. | 80,73 % |
1992. 07. 01. | 81,27 % |
1992. 08. 01. | 80,65 % |
1992. 09. 01. | 80,74 % |
1992. 10. 01. | 81,13 % |
1992. 11. 01. | 81,29 % |
1992. 12. 01. | 81,26 % |
1993. 01. 01. | 81,45 % |
1993. 02. 01. | 81,70 % |
1993. 03. 01. | 81,50 % |
1993. 04. 01. | 81,62 % |
1993. 05. 01. | 81,19 % |
1993. 06. 01. | 81,26 % |
1993. 07. 01. | 81,34 % |
1993. 08. 01. | 81,13 % |
1993. 09. 01. | 81,42 % |
1993. 10. 01. | 81,87 % |
1993. 11. 01. | 82,09 % |
1993. 12. 01. | 82,39 % |
1994. 01. 01. | 82,47 % |
1994. 02. 01. | 82,32 % |
1994. 03. 01. | 82,94 % |
1994. 04. 01. | 83,19 % |
1994. 05. 01. | 83,35 % |
1994. 06. 01. | 83,65 % |
1994. 07. 01. | 83,49 % |
1994. 08. 01. | 83,78 % |
1994. 09. 01. | 83,76 % |
1994. 10. 01. | 84,17 % |
1994. 11. 01. | 84,45 % |
1994. 12. 01. | 85,01 % |
1995. 01. 01. | 84,88 % |
1995. 02. 01. | 84,49 % |
1995. 03. 01. | 84,31 % |
1995. 04. 01. | 83,87 % |
1995. 05. 01. | 83,97 % |
1995. 06. 01. | 83,94 % |
1995. 07. 01. | 83,28 % |
1995. 08. 01. | 84,05 % |
1995. 09. 01. | 84,04 % |
1995. 10. 01. | 83,55 % |
1995. 11. 01. | 83,40 % |
1995. 12. 01. | 83,32 % |
1996. 01. 01. | 82,52 % |
1996. 02. 01. | 83,34 % |
1996. 03. 01. | 82,83 % |
1996. 04. 01. | 83,28 % |
1996. 05. 01. | 83,51 % |
1996. 06. 01. | 83,74 % |
1996. 07. 01. | 83,36 % |
1996. 08. 01. | 83,39 % |
1996. 09. 01. | 83,53 % |
1996. 10. 01. | 83,12 % |
1996. 11. 01. | 83,46 % |
1996. 12. 01. | 83,58 % |
1997. 01. 01. | 83,33 % |
1997. 02. 01. | 83,90 % |
1997. 03. 01. | 84,02 % |
1997. 04. 01. | 83,66 % |
1997. 05. 01. | 83,70 % |
1997. 06. 01. | 83,63 % |
1997. 07. 01. | 83,86 % |
1997. 08. 01. | 84,21 % |
1997. 09. 01. | 84,48 % |
1997. 10. 01. | 84,70 % |
1997. 11. 01. | 84,84 % |
1997. 12. 01. | 84,65 % |
1998. 01. 01. | 84,48 % |
1998. 02. 01. | 84,07 % |
1998. 03. 01. | 83,57 % |
1998. 04. 01. | 83,32 % |
1998. 05. 01. | 83,35 % |
1998. 06. 01. | 82,37 % |
1998. 07. 01. | 81,58 % |
1998. 08. 01. | 82,83 % |
1998. 09. 01. | 82,32 % |
1998. 10. 01. | 82,50 % |
1998. 11. 01. | 82,03 % |
1998. 12. 01. | 81,99 % |
1999. 01. 01. | 81,98 % |
1999. 02. 01. | 82,10 % |
1999. 03. 01. | 81,94 % |
1999. 04. 01. | 81,80 % |
1999. 05. 01. | 81,99 % |
1999. 06. 01. | 81,63 % |
1999. 07. 01. | 81,82 % |
1999. 08. 01. | 81,88 % |
1999. 09. 01. | 81,24 % |
1999. 10. 01. | 82,00 % |
1999. 11. 01. | 82,14 % |
1999. 12. 01. | 82,52 % |
2000. 01. 01. | 82,17 % |
2000. 02. 01. | 82,17 % |
2000. 03. 01. | 82,21 % |
2000. 04. 01. | 82,46 % |
2000. 05. 01. | 82,41 % |
2000. 06. 01. | 82,19 % |
2000. 07. 01. | 81,78 % |
2000. 08. 01. | 81,29 % |
2000. 09. 01. | 81,34 % |
2000. 10. 01. | 80,79 % |
2000. 11. 01. | 80,54 % |
2000. 12. 01. | 80,00 % |
2001. 01. 01. | 79,34 % |
2001. 02. 01. | 78,57 % |
2001. 03. 01. | 78,12 % |
2001. 04. 01. | 77,60 % |
2001. 05. 01. | 76,96 % |
2001. 06. 01. | 76,33 % |
2001. 07. 01. | 75,67 % |
2001. 08. 01. | 75,40 % |
2001. 09. 01. | 74,82 % |
2001. 10. 01. | 74,42 % |
2001. 11. 01. | 73,84 % |
2001. 12. 01. | 73,66 % |
2002. 01. 01. | 74,07 % |
2002. 02. 01. | 73,96 % |
2002. 03. 01. | 74,42 % |
2002. 04. 01. | 74,70 % |
2002. 05. 01. | 74,96 % |
2002. 06. 01. | 75,54 % |
2002. 07. 01. | 75,49 % |
2002. 08. 01. | 75,39 % |
2002. 09. 01. | 75,47 % |
2002. 10. 01. | 75,28 % |
2002. 11. 01. | 75,71 % |
2002. 12. 01. | 75,31 % |
2003. 01. 01. | 75,96 % |
2003. 02. 01. | 76,09 % |
2003. 03. 01. | 75,91 % |
2003. 04. 01. | 75,45 % |
2003. 05. 01. | 75,46 % |
2003. 06. 01. | 75,58 % |
2003. 07. 01. | 75,99 % |
2003. 08. 01. | 75,83 % |
2003. 09. 01. | 76,34 % |
2003. 10. 01. | 76,45 % |
2003. 11. 01. | 76,98 % |
2003. 12. 01. | 77,02 % |
2004. 01. 01. | 77,16 % |
2004. 02. 01. | 77,64 % |
2004. 03. 01. | 77,35 % |
2004. 04. 01. | 77,68 % |
2004. 05. 01. | 78,26 % |
2004. 06. 01. | 77,66 % |
2004. 07. 01. | 78,24 % |
2004. 08. 01. | 78,31 % |
2004. 09. 01. | 78,39 % |
2004. 10. 01. | 79,06 % |
2004. 11. 01. | 79,23 % |
2004. 12. 01. | 79,81 % |
2005. 01. 01. | 80,04 % |
2005. 02. 01. | 80,54 % |
2005. 03. 01. | 80,36 % |
2005. 04. 01. | 80,43 % |
2005. 05. 01. | 80,43 % |
2005. 06. 01. | 80,67 % |
2005. 07. 01. | 80,31 % |
2005. 08. 01. | 80,46 % |
2005. 09. 01. | 78,79 % |
2005. 10. 01. | 79,64 % |
2005. 11. 01. | 80,40 % |
2005. 12. 01. | 80,68 % |
2006. 01. 01. | 80,69 % |
2006. 02. 01. | 80,61 % |
2006. 03. 01. | 80,67 % |
2006. 04. 01. | 80,78 % |
2006. 05. 01. | 80,67 % |
2006. 06. 01. | 80,80 % |
2006. 07. 01. | 80,60 % |
2006. 08. 01. | 80,78 % |
2006. 09. 01. | 80,45 % |
2006. 10. 01. | 80,19 % |
2006. 11. 01. | 79,98 % |
2006. 12. 01. | 80,61 % |
2007. 01. 01. | 80,14 % |
2007. 02. 01. | 80,73 % |
2007. 03. 01. | 80,69 % |
2007. 04. 01. | 81,07 % |
2007. 05. 01. | 80,96 % |
2007. 06. 01. | 80,84 % |
2007. 07. 01. | 80,61 % |
2007. 08. 01. | 80,70 % |
2007. 09. 01. | 80,86 % |
2007. 10. 01. | 80,60 % |
2007. 11. 01. | 81,06 % |
2007. 12. 01. | 81,13 % |
2008. 01. 01. | 81,08 % |
2008. 02. 01. | 80,84 % |
2008. 03. 01. | 80,63 % |
2008. 04. 01. | 80,12 % |
2008. 05. 01. | 79,67 % |
2008. 06. 01. | 79,47 % |
2008. 07. 01. | 79,10 % |
2008. 08. 01. | 77,79 % |
2008. 09. 01. | 74,31 % |
2008. 10. 01. | 74,96 % |
2008. 11. 01. | 73,88 % |
2008. 12. 01. | 71,68 % |
2009. 01. 01. | 69,80 % |
2009. 02. 01. | 69,28 % |
2009. 03. 01. | 68,12 % |
2009. 04. 01. | 67,50 % |
2009. 05. 01. | 66,79 % |
2009. 06. 01. | 66,55 % |
2009. 07. 01. | 67,35 % |
2009. 08. 01. | 68,12 % |
2009. 09. 01. | 68,76 % |
2009. 10. 01. | 68,99 % |
2009. 11. 01. | 69,37 % |
2009. 12. 01. | 69,71 % |
2010. 01. 01. | 70,59 % |
2010. 02. 01. | 70,98 % |
2010. 03. 01. | 71,64 % |
2010. 04. 01. | 72,05 % |
2010. 05. 01. | 73,20 % |
2010. 06. 01. | 73,51 % |
2010. 07. 01. | 73,93 % |
2010. 08. 01. | 74,33 % |
2010. 09. 01. | 74,65 % |
2010. 10. 01. | 74,54 % |
2010. 11. 01. | 74,67 % |
2010. 12. 01. | 75,46 % |
2011. 01. 01. | 75,34 % |
2011. 02. 01. | 75,03 % |
2011. 03. 01. | 75,82 % |
2011. 04. 01. | 75,53 % |
2011. 05. 01. | 75,58 % |
2011. 06. 01. | 75,73 % |
2011. 07. 01. | 76,00 % |
2011. 08. 01. | 76,38 % |
2011. 09. 01. | 76,21 % |
2011. 10. 01. | 76,62 % |
2011. 11. 01. | 76,49 % |
2011. 12. 01. | 76,75 % |
2012. 01. 01. | 77,07 % |
2012. 02. 01. | 77,18 % |
2012. 03. 01. | 76,64 % |
2012. 04. 01. | 77,05 % |
2012. 05. 01. | 77,06 % |
2012. 06. 01. | 76,94 % |
2012. 07. 01. | 76,96 % |
2012. 08. 01. | 76,53 % |
2012. 09. 01. | 76,35 % |
2012. 10. 01. | 76,47 % |
2012. 11. 01. | 76,66 % |
2012. 12. 01. | 76,75 % |
2013. 01. 01. | 76,65 % |
2013. 02. 01. | 76,92 % |
2013. 03. 01. | 77,14 % |
2013. 04. 01. | 76,96 % |
2013. 05. 01. | 76,96 % |
2013. 06. 01. | 77,03 % |
2013. 07. 01. | 76,72 % |
2013. 08. 01. | 77,10 % |
2013. 09. 01. | 77,46 % |
2013. 10. 01. | 77,31 % |
2013. 11. 01. | 77,45 % |
2013. 12. 01. | 77,56 % |
2014. 01. 01. | 77,22 % |
2014. 02. 01. | 77,75 % |
2014. 03. 01. | 78,48 % |
2014. 04. 01. | 78,47 % |
2014. 05. 01. | 78,73 % |
2014. 06. 01. | 78,92 % |
2014. 07. 01. | 79,02 % |
2014. 08. 01. | 78,82 % |
2014. 09. 01. | 78,99 % |
2014. 10. 01. | 78,93 % |
2014. 11. 01. | 79,36 % |
2014. 12. 01. | 79,30 % |
2015. 01. 01. | 78,63 % |
2015. 02. 01. | 78,09 % |
2015. 03. 01. | 77,81 % |
2015. 04. 01. | 77,35 % |
2015. 05. 01. | 76,98 % |
2015. 06. 01. | 76,75 % |
2015. 07. 01. | 77,23 % |
2015. 08. 01. | 77,12 % |
2015. 09. 01. | 76,91 % |
2015. 10. 01. | 76,57 % |
2015. 11. 01. | 76,01 % |
2015. 12. 01. | 75,63 % |
2016. 01. 01. | 76,03 % |
2016. 02. 01. | 75,62 % |
2016. 03. 01. | 75,06 % |
2016. 04. 01. | 75,25 % |
2016. 05. 01. | 75,07 % |
2016. 06. 01. | 75,42 % |
2016. 07. 01. | 75,47 % |
2016. 08. 01. | 75,39 % |
2016. 09. 01. | 75,29 % |
2016. 10. 01. | 75,33 % |
2016. 11. 01. | 75,02 % |
2016. 12. 01. | 75,55 % |
2017. 01. 01. | 75,38 % |
2017. 02. 01. | 75,12 % |
2017. 03. 01. | 75,64 % |
2017. 04. 01. | 76,41 % |
2017. 05. 01. | 76,56 % |
2017. 06. 01. | 76,78 % |
2017. 07. 01. | 76,69 % |
2017. 08. 01. | 76,45 % |
2017. 09. 01. | 76,62 % |
2017. 10. 01. | 77,65 % |
2017. 11. 01. | 77,94 % |
2017. 12. 01. | 78,18 % |
2018. 01. 01. | 78,21 % |
2018. 02. 01. | 78,56 % |
2018. 03. 01. | 78,98 % |
2018. 04. 01. | 79,87 % |
2018. 05. 01. | 79,15 % |
2018. 06. 01. | 79,78 % |
2018. 07. 01. | 79,89 % |
2018. 08. 01. | 80,45 % |
2018. 09. 01. | 80,45 % |
2018. 10. 01. | 80,27 % |
2018. 11. 01. | 80,27 % |
2018. 12. 01. | 80,22 % |
2019. 01. 01. | 79,68 % |
2019. 02. 01. | 79,20 % |
2019. 03. 01. | 79,14 % |
2019. 04. 01. | 78,63 % |
2019. 05. 01. | 78,69 % |
2019. 06. 01. | 78,67 % |
2019. 07. 01. | 78,24 % |
2019. 08. 01. | 78,74 % |
2019. 09. 01. | 78,48 % |
2019. 10. 01. | 77,71 % |
2019. 11. 01. | 78,07 % |
2019. 12. 01. | 77,82 % |
2020. 01. 01. | 77,39 % |
2020. 02. 01. | 77,57 % |
2020. 03. 01. | 74,54 % |
2020. 04. 01. | 64,57 % |
2020. 05. 01. | 65,65 % |
2020. 06. 01. | 69,97 % |
2020. 07. 01. | 72,68 % |
2020. 08. 01. | 73,45 % |
2020. 09. 01. | 73,53 % |
2020. 10. 01. | 74,11 % |
2020. 11. 01. | 74,59 % |
2020. 12. 01. | 75,62 % |
2021. 01. 01. | 76,41 % |
2021. 02. 01. | 73,94 % |
2021. 03. 01. | 76,25 % |
2021. 04. 01. | 76,54 % |
2021. 05. 01. | 77,37 % |
2021. 06. 01. | 77,80 % |
2021. 07. 01. | 78,41 % |
2021. 08. 01. | 78,52 % |
2021. 09. 01. | 77,77 % |
2021. 10. 01. | 78,81 % |
2021. 11. 01. | 79,55 % |
2021. 12. 01. | 79,32 % |
2022. 01. 01. | 79,43 % |
2022. 02. 01. | 79,93 % |
2022. 03. 01. | 80,52 % |
2022. 04. 01. | 80,71 % |
2022. 05. 01. | 80,63 % |
2022. 06. 01. | 80,47 % |
2022. 07. 01. | 80,73 % |
2022. 08. 01. | 80,71 % |
2022. 09. 01. | 80,84 % |
2022. 10. 01. | 80,64 % |
2022. 11. 01. | 80,26 % |
2022. 12. 01. | 78,92 % |
2023. 01. 01. | 79,64 % |
2023. 02. 01. | 79,55 % |
2023. 03. 01. | 79,51 % |
2023. 04. 01. | 79,79 % |
2023. 05. 01. | 79,51 % |
2023. 06. 01. | 78,94 % |
2023. 07. 01. | 79,53 % |
2023. 08. 01. | 79,38 % |
2023. 09. 01. | 79,43 % |
2023. 10. 01. | 78,79 % |
2023. 11. 01. | 78,99 % |
2023. 12. 01. | 78,60 % |
2024. 01. 01. | 77,90 % |
2024. 02. 01. | 78,40 % |
2024. 03. 01. | 78,30 % |
2024. 04. 01. | 78,20 % |
Kapacitáskihasználtság Története
Dátum | Érték |
---|---|
2024. 04. 01. | 78,2 % |
2024. 03. 01. | 78,3 % |
2024. 02. 01. | 78,4 % |
2024. 01. 01. | 77,9 % |
2023. 12. 01. | 78,6 % |
2023. 11. 01. | 78,99 % |
2023. 10. 01. | 78,79 % |
2023. 09. 01. | 79,43 % |
2023. 08. 01. | 79,382 % |
2023. 07. 01. | 79,53 % |
Hasonló makrogazdasági mutatók Kapacitáskihasználtság-hoz
A kapacitáskihasználtsági ráta arra szolgál, hogy mérje a potenciális kibocsátási szintek elérésének vagy felhasználásának mértékét. A kapacitási indexek az Egyesült Államokban található összes létesítményt lefedik, függetlenül azok tulajdonjogától, és 89 részletes iparágra vonatkoznak (71 a feldolgozóiparban, 16 a bányászatban és 2 a közüzemekben).
Makrooldalak más országok számára a Amerika
- 🇦🇷Argentína
- 🇦🇼Aruba
- 🇧🇸Bahamák
- 🇧🇧Barbados
- 🇧🇿Belize
- 🇧🇲Bermuda
- 🇧🇴Bolívia
- 🇧🇷Brazília
- 🇨🇦Kanada
- 🇰🇾Kajmán-szigetek
- 🇨🇱Chile
- 🇨🇴Kolumbia
- 🇨🇷Costa Rica
- 🇨🇺Kuba
- 🇩🇴Dominikai Köztársaság
- 🇪🇨Ecuador
- 🇸🇻El Salvador
- 🇬🇹Guatemala
- 🇬🇾Guyana
- 🇭🇹Haiti
- 🇭🇳Honduras
- 🇯🇲Jamaika
- 🇲🇽Mexikó
- 🇳🇮Nicaragua
- 🇵🇦Panama
- 🇵🇾Paraguay
- 🇵🇪Peru
- 🇵🇷Puerto Rico
- 🇸🇷Suriname
- 🇹🇹Trinidad és Tobago
- 🇺🇾Uruguay
- 🇻🇪Venezuela
- 🇦🇬Antigua és Barbuda
- 🇩🇲Dominika
- 🇬🇩Grenada
Mi a(z) Kapacitáskihasználtság?
Kapacitáskihasználtság: Mélyreható Elemzés és Fontossága a Makrogazdaságban Üdvözlünk az Eulerpool weboldalán, ahol professzionálisan gyűjtött és elemzett makrogazdasági adatokat találhatsz. Ma a kapacitáskihasználtság témakörét fogjuk részletesen bemutatni, amely a makrogazdasági elemzés egyik kulcsfontosságú mutatója. A kapacitáskihasználtság jelentése és a gazdasági teljesítményre gyakorolt hatása mélyebb megértést igényel, hogy megfelelően értelmezhessük. Nézzük meg, mi is valójában a kapacitáskihasználtság, hogyan mérjük, milyen tényezők befolyásolják, és miért fontos mind a gazdasági döntéshozatal, mind a vállalati stratégia szempontjából. A kapacitáskihasználtság, más néven kapacitáskihasználási ráta, azt méri, hogy egy gazdaság mennyire hatékonyan használja ki a rendelkezésre álló termelő kapacitását. Az ipari termelésre koncentrálva határozza meg a tényleges termelés arányát az elméletileg lehetséges termeléssel szemben. Egy példával illusztrálva: Ha egy gyár évente 100 000 egység terméket tudna előállítani, de ténylegesen csak 80 000 egységet állít elő, a kapacitáskihasználtsága 80%. Ez az arány megmutatja, hogy a vállalat vagy az iparág mennyire hatékonyan használja ki a rendelkezésére álló erőforrásokat. A kapacitáskihasználtságot általában százalékban fejezik ki, és számos módszer létezik a számítására. A leggyakrabban alkalmazott módszer a tényleges termelési szint és a maximális lehetséges termelési szint hányadosa. Ezt az arányt az iparági adatok, a gyártási jelentések, a munkaerő- és berendezéskihasználtság figyelembevételével számítják ki. Fontos megjegyezni, hogy a kapacitáskihasználtság nem állandó; változhat szezonálisan, gazdasági ciklusok függvényében vagy technológiai innovációk hatására. Az egyik legfontosabb tényező, amely befolyásolja a kapacitáskihasználtságot, a kereslet és kínálat közötti egyensúly. Ha a kereslet meghaladja a kínálatot, a kapacitáskihasználtság növekedhet, mert a vállalatok megpróbálnak minél többet termelni a lehetőségeikhez képest. Ezzel szemben, ha a kereslet alacsony, a vállalatok kénytelenek csökkenteni a termelési szintet, ami alacsonyabb kapacitáskihasználtságot eredményez. Egy másik jelentős tényező a technológiai fejlődés és az innováció. A technológiai fejlesztések növelhetik a gyártási hatékonyságot és lehetővé tehetik a magasabb kapacitáskihasználtságot. Például, ha egy gyár új automatizált rendszereket telepít, akkor ugyanannyi munkaerővel több terméket állíthat elő, ezáltal növelve a kapacitáskihasználtságát. Az innovációk továbbá lehetővé tehetik a termelési folyamatok optimalizálását, ami szintén hozzájárulhat a hatékonyabb kapacitáskihasználáshoz. A munkapiaci feltételek szintén befolyásolják a kapacitáskihasználtságot. Magas foglalkoztatottsági szint esetén a vállalatok könnyebben találnak megfelelő munkaerőt, így növelhetik a termelést és a kapacitáskihasználtságot. Viszont munkaerőhiány esetén a vállalatok küzdelemmel nézhetnek szembe a munkaerő megszerzésében és megtartásában, ami korlátozhatja a termelési szintjüket. A kapacitáskihasználtság elemzése különösen fontos a gazdaságpolitikai döntéshozatal során. Magas kapacitáskihasználtság például arra utalhat, hogy a gazdaság közel van a teljes kapacitásához, ami inflációs nyomást eredményezhet, mivel a kereslet meghaladja a kínálatot. Ilyen esetekben a monetáris politikai döntéshozók esetleg szigorító intézkedéseket vezethetnek be, például kamatlábemelést, hogy csökkentsék az inflációs nyomást. Ezzel szemben az alacsony kapacitáskihasználtság deflációs kockázatokra utalhat, mivel a kínálati oldalon felesleges kapacitás van, de a kereslet nem elegendő annak kihasználására. Ilyen helyzetben a kormányok és a központi bankok ösztönző politikákat alkalmazhatnak a kereslet növelése érdekében, például adócsökkentéseket, beruházási támogatásokat vagy kamatcsökkentéseket. A kapacitáskihasználtság fontos szerepet játszik a vállalati stratégia kidolgozásában is. Azok a vállalatok, amelyek képesek hatékonyan kihasználni kapacitásukat, versenyképesebbek lehetnek a piacon, mivel alacsonyabb költséggel tudnak termelni. Az optimális kapacitáskihasználtság elérése érdekében a vállalatoknak rendszeresen értékelniük kell termelési folyamataikat, befektetéseket kell végezniük új technológiákba és innovációkba, valamint megfelelően kell kezelniük munkaerőforrásaikat. Összességében a kapacitáskihasználtság egy átfogó gazdasági mutató, amely lehetőséget ad a gazdaság működésének mélyebb értékelésére. Segítségével azonosíthatók az iparági trendek, a gazdasági ciklusok állapotai, és előrejelzések készíthetők a jövőbeli gazdasági teljesítményről. Az Eulerpool célja, hogy professzionális és részletes adatokat nyújtson a kapacitáskihasználtságról, hogy elősegítse a tudatos és megalapozott gazdasági döntéshozatalt mind a kormányok, mind a vállalatok részéről. Köszönjük, hogy ellátogatott az Eulerpool oldalára, és reméljük, hogy hasznosnak találta ezt a bejegyzést a kapacitáskihasználtság témájában. Tájékozódjon további makrogazdasági adatokról és elemzésekről weboldalunkon, hogy naprakész információk alapján hozhassa meg döntéseit.