Tedd meg életed legjobb befektetéseit.
2 eurótól biztosítható Franciaország Kapacitáskihasználtság
Árfolyam
A Franciaország jelenlegi Kapacitáskihasználtság értéke 74,98 %. A Franciaország Kapacitáskihasználtság értéke 2024. 08. 01.-kor 74,98 %-ra csökkent, miután 2024. 07. 01.-kor még 75,12 % volt. 1981. 01. 01. és 2024. 09. 01. között a GDP átlaga Franciaország esetében 80,41 % volt. Az eddigi legmagasabb értéket 1989. 01. 01.-án érték el 88,03 %-val, míg a legalacsonyabb értéket 2020. 04. 01.-án regisztrálták, 45,45 %-val.
Kapacitáskihasználtság ·
Max
Kapacitáskihasználtság | |
---|---|
1981. 01. 01. | 80,34 % |
1981. 02. 01. | 80,05 % |
1981. 03. 01. | 79,36 % |
1981. 04. 01. | 79,19 % |
1981. 05. 01. | 79,56 % |
1981. 06. 01. | 79,93 % |
1981. 07. 01. | 79,56 % |
1981. 08. 01. | 79,92 % |
1981. 09. 01. | 80,45 % |
1981. 10. 01. | 80,22 % |
1981. 11. 01. | 80,33 % |
1981. 12. 01. | 81,75 % |
1982. 01. 01. | 80,22 % |
1982. 02. 01. | 80,04 % |
1982. 03. 01. | 80,24 % |
1982. 04. 01. | 80,76 % |
1982. 05. 01. | 80,50 % |
1982. 06. 01. | 80,28 % |
1982. 07. 01. | 80,82 % |
1982. 08. 01. | 80,48 % |
1982. 09. 01. | 79,85 % |
1982. 10. 01. | 79,47 % |
1982. 11. 01. | 79,84 % |
1982. 12. 01. | 79,85 % |
1983. 01. 01. | 79,99 % |
1983. 02. 01. | 80,05 % |
1983. 03. 01. | 80,50 % |
1983. 04. 01. | 79,74 % |
1983. 05. 01. | 78,75 % |
1983. 06. 01. | 79,34 % |
1983. 07. 01. | 80,00 % |
1983. 08. 01. | 79,94 % |
1983. 09. 01. | 79,56 % |
1983. 10. 01. | 80,14 % |
1983. 11. 01. | 79,92 % |
1983. 12. 01. | 80,08 % |
1984. 01. 01. | 80,16 % |
1984. 02. 01. | 80,24 % |
1984. 03. 01. | 80,38 % |
1984. 04. 01. | 80,18 % |
1984. 05. 01. | 80,14 % |
1984. 06. 01. | 80,40 % |
1984. 07. 01. | 79,97 % |
1984. 08. 01. | 80,17 % |
1984. 09. 01. | 80,47 % |
1984. 10. 01. | 80,97 % |
1984. 11. 01. | 81,10 % |
1984. 12. 01. | 80,61 % |
1985. 01. 01. | 79,53 % |
1985. 02. 01. | 81,05 % |
1985. 03. 01. | 81,17 % |
1985. 04. 01. | 81,04 % |
1985. 05. 01. | 81,24 % |
1985. 06. 01. | 81,54 % |
1985. 07. 01. | 80,29 % |
1985. 08. 01. | 81,22 % |
1985. 09. 01. | 81,84 % |
1985. 10. 01. | 81,42 % |
1985. 11. 01. | 81,64 % |
1985. 12. 01. | 82,28 % |
1986. 01. 01. | 82,55 % |
1986. 02. 01. | 81,58 % |
1986. 03. 01. | 81,27 % |
1986. 04. 01. | 81,98 % |
1986. 05. 01. | 82,41 % |
1986. 06. 01. | 82,86 % |
1986. 07. 01. | 81,85 % |
1986. 08. 01. | 82,09 % |
1986. 09. 01. | 82,26 % |
1986. 10. 01. | 82,13 % |
1986. 11. 01. | 81,93 % |
1986. 12. 01. | 81,56 % |
1987. 01. 01. | 80,68 % |
1987. 02. 01. | 82,39 % |
1987. 03. 01. | 82,69 % |
1987. 04. 01. | 83,51 % |
1987. 05. 01. | 83,62 % |
1987. 06. 01. | 83,86 % |
1987. 07. 01. | 84,31 % |
1987. 08. 01. | 84,72 % |
1987. 09. 01. | 84,52 % |
1987. 10. 01. | 84,99 % |
1987. 11. 01. | 85,05 % |
1987. 12. 01. | 85,48 % |
1988. 01. 01. | 85,70 % |
1988. 02. 01. | 85,99 % |
1988. 03. 01. | 86,59 % |
1988. 04. 01. | 86,04 % |
1988. 05. 01. | 86,42 % |
1988. 06. 01. | 86,62 % |
1988. 07. 01. | 87,17 % |
1988. 08. 01. | 87,04 % |
1988. 09. 01. | 87,27 % |
1988. 10. 01. | 87,21 % |
1988. 11. 01. | 87,39 % |
1988. 12. 01. | 87,86 % |
1989. 01. 01. | 88,03 % |
1989. 02. 01. | 87,88 % |
1989. 03. 01. | 87,48 % |
1989. 04. 01. | 87,98 % |
1989. 05. 01. | 87,74 % |
1989. 06. 01. | 87,92 % |
1989. 07. 01. | 87,92 % |
1989. 08. 01. | 87,17 % |
1989. 09. 01. | 86,94 % |
1989. 10. 01. | 87,53 % |
1989. 11. 01. | 87,84 % |
1989. 12. 01. | 87,68 % |
1990. 01. 01. | 87,54 % |
1990. 02. 01. | 87,41 % |
1990. 03. 01. | 87,05 % |
1990. 04. 01. | 87,29 % |
1990. 05. 01. | 86,94 % |
1990. 06. 01. | 86,67 % |
1990. 07. 01. | 86,19 % |
1990. 08. 01. | 86,08 % |
1990. 09. 01. | 85,96 % |
1990. 10. 01. | 85,64 % |
1990. 11. 01. | 84,99 % |
1990. 12. 01. | 84,79 % |
1991. 01. 01. | 83,94 % |
1991. 02. 01. | 83,94 % |
1991. 03. 01. | 83,66 % |
1991. 04. 01. | 82,86 % |
1991. 05. 01. | 83,17 % |
1991. 06. 01. | 82,92 % |
1991. 07. 01. | 82,53 % |
1991. 08. 01. | 82,75 % |
1991. 09. 01. | 82,41 % |
1991. 10. 01. | 82,82 % |
1991. 11. 01. | 82,84 % |
1991. 12. 01. | 82,74 % |
1992. 01. 01. | 82,70 % |
1992. 02. 01. | 83,24 % |
1992. 03. 01. | 82,57 % |
1992. 04. 01. | 82,68 % |
1992. 05. 01. | 82,16 % |
1992. 06. 01. | 82,15 % |
1992. 07. 01. | 82,06 % |
1992. 08. 01. | 82,05 % |
1992. 09. 01. | 81,71 % |
1992. 10. 01. | 81,15 % |
1992. 11. 01. | 80,47 % |
1992. 12. 01. | 80,17 % |
1993. 01. 01. | 79,83 % |
1993. 02. 01. | 78,76 % |
1993. 03. 01. | 78,78 % |
1993. 04. 01. | 78,09 % |
1993. 05. 01. | 77,39 % |
1993. 06. 01. | 77,62 % |
1993. 07. 01. | 77,71 % |
1993. 08. 01. | 77,44 % |
1993. 09. 01. | 77,39 % |
1993. 10. 01. | 77,41 % |
1993. 11. 01. | 78,42 % |
1993. 12. 01. | 78,15 % |
1994. 01. 01. | 79,07 % |
1994. 02. 01. | 79,47 % |
1994. 03. 01. | 80,34 % |
1994. 04. 01. | 80,94 % |
1994. 05. 01. | 81,76 % |
1994. 06. 01. | 82,05 % |
1994. 07. 01. | 82,51 % |
1994. 08. 01. | 82,49 % |
1994. 09. 01. | 82,94 % |
1994. 10. 01. | 83,23 % |
1994. 11. 01. | 83,62 % |
1994. 12. 01. | 83,95 % |
1995. 01. 01. | 83,76 % |
1995. 02. 01. | 83,67 % |
1995. 03. 01. | 83,47 % |
1995. 04. 01. | 83,11 % |
1995. 05. 01. | 83,13 % |
1995. 06. 01. | 83,05 % |
1995. 07. 01. | 82,90 % |
1995. 08. 01. | 82,40 % |
1995. 09. 01. | 82,47 % |
1995. 10. 01. | 81,95 % |
1995. 11. 01. | 81,16 % |
1995. 12. 01. | 81,13 % |
1996. 01. 01. | 81,07 % |
1996. 02. 01. | 81,29 % |
1996. 03. 01. | 81,03 % |
1996. 04. 01. | 81,34 % |
1996. 05. 01. | 80,79 % |
1996. 06. 01. | 80,72 % |
1996. 07. 01. | 80,66 % |
1996. 08. 01. | 81,09 % |
1996. 09. 01. | 81,12 % |
1996. 10. 01. | 81,38 % |
1996. 11. 01. | 81,46 % |
1996. 12. 01. | 81,24 % |
1997. 01. 01. | 81,88 % |
1997. 02. 01. | 82,16 % |
1997. 03. 01. | 82,12 % |
1997. 04. 01. | 82,57 % |
1997. 05. 01. | 82,86 % |
1997. 06. 01. | 83,06 % |
1997. 07. 01. | 83,39 % |
1997. 08. 01. | 83,55 % |
1997. 09. 01. | 83,44 % |
1997. 10. 01. | 83,69 % |
1997. 11. 01. | 84,01 % |
1997. 12. 01. | 84,23 % |
1998. 01. 01. | 84,01 % |
1998. 02. 01. | 84,38 % |
1998. 03. 01. | 84,54 % |
1998. 04. 01. | 84,74 % |
1998. 05. 01. | 84,61 % |
1998. 06. 01. | 83,84 % |
1998. 07. 01. | 84,01 % |
1998. 08. 01. | 84,05 % |
1998. 09. 01. | 83,68 % |
1998. 10. 01. | 83,64 % |
1998. 11. 01. | 83,18 % |
1998. 12. 01. | 82,88 % |
1999. 01. 01. | 82,64 % |
1999. 02. 01. | 82,53 % |
1999. 03. 01. | 82,74 % |
1999. 04. 01. | 82,86 % |
1999. 05. 01. | 82,70 % |
1999. 06. 01. | 83,12 % |
1999. 07. 01. | 83,29 % |
1999. 08. 01. | 83,42 % |
1999. 09. 01. | 83,79 % |
1999. 10. 01. | 83,72 % |
1999. 11. 01. | 83,94 % |
1999. 12. 01. | 83,98 % |
2000. 01. 01. | 84,20 % |
2000. 02. 01. | 83,99 % |
2000. 03. 01. | 84,44 % |
2000. 04. 01. | 84,39 % |
2000. 05. 01. | 85,02 % |
2000. 06. 01. | 84,88 % |
2000. 07. 01. | 84,73 % |
2000. 08. 01. | 84,58 % |
2000. 09. 01. | 84,91 % |
2000. 10. 01. | 85,17 % |
2000. 11. 01. | 85,03 % |
2000. 12. 01. | 85,32 % |
2001. 01. 01. | 85,11 % |
2001. 02. 01. | 85,18 % |
2001. 03. 01. | 84,50 % |
2001. 04. 01. | 83,94 % |
2001. 05. 01. | 83,44 % |
2001. 06. 01. | 83,23 % |
2001. 07. 01. | 82,58 % |
2001. 08. 01. | 82,21 % |
2001. 09. 01. | 81,94 % |
2001. 10. 01. | 81,08 % |
2001. 11. 01. | 80,99 % |
2001. 12. 01. | 80,83 % |
2002. 01. 01. | 78,36 % |
2002. 02. 01. | 79,79 % |
2002. 03. 01. | 79,82 % |
2002. 04. 01. | 80,91 % |
2002. 05. 01. | 80,34 % |
2002. 06. 01. | 80,32 % |
2002. 07. 01. | 81,31 % |
2002. 08. 01. | 81,36 % |
2002. 09. 01. | 80,94 % |
2002. 10. 01. | 81,20 % |
2002. 11. 01. | 81,35 % |
2002. 12. 01. | 81,90 % |
2003. 01. 01. | 81,13 % |
2003. 02. 01. | 81,39 % |
2003. 03. 01. | 81,01 % |
2003. 04. 01. | 80,91 % |
2003. 05. 01. | 80,11 % |
2003. 06. 01. | 80,31 % |
2003. 07. 01. | 80,26 % |
2003. 08. 01. | 80,79 % |
2003. 09. 01. | 80,74 % |
2003. 10. 01. | 81,11 % |
2003. 11. 01. | 81,25 % |
2003. 12. 01. | 83,16 % |
2004. 01. 01. | 81,54 % |
2004. 02. 01. | 81,42 % |
2004. 03. 01. | 81,78 % |
2004. 04. 01. | 81,82 % |
2004. 05. 01. | 81,97 % |
2004. 06. 01. | 81,84 % |
2004. 07. 01. | 82,37 % |
2004. 08. 01. | 82,18 % |
2004. 09. 01. | 82,36 % |
2004. 10. 01. | 82,23 % |
2004. 11. 01. | 82,24 % |
2004. 12. 01. | 84,39 % |
2005. 01. 01. | 82,54 % |
2005. 02. 01. | 81,86 % |
2005. 03. 01. | 81,62 % |
2005. 04. 01. | 81,43 % |
2005. 05. 01. | 81,63 % |
2005. 06. 01. | 81,40 % |
2005. 07. 01. | 80,89 % |
2005. 08. 01. | 83,06 % |
2005. 09. 01. | 81,38 % |
2005. 10. 01. | 81,46 % |
2005. 11. 01. | 82,00 % |
2005. 12. 01. | 83,21 % |
2006. 01. 01. | 82,08 % |
2006. 02. 01. | 82,24 % |
2006. 03. 01. | 82,46 % |
2006. 04. 01. | 82,54 % |
2006. 05. 01. | 83,36 % |
2006. 06. 01. | 82,82 % |
2006. 07. 01. | 82,57 % |
2006. 08. 01. | 81,61 % |
2006. 09. 01. | 82,36 % |
2006. 10. 01. | 82,64 % |
2006. 11. 01. | 82,85 % |
2006. 12. 01. | 83,40 % |
2007. 01. 01. | 83,75 % |
2007. 02. 01. | 84,31 % |
2007. 03. 01. | 84,55 % |
2007. 04. 01. | 84,41 % |
2007. 05. 01. | 84,24 % |
2007. 06. 01. | 83,95 % |
2007. 07. 01. | 83,14 % |
2007. 08. 01. | 84,01 % |
2007. 09. 01. | 83,66 % |
2007. 10. 01. | 84,03 % |
2007. 11. 01. | 83,93 % |
2007. 12. 01. | 83,57 % |
2008. 01. 01. | 83,79 % |
2008. 02. 01. | 83,78 % |
2008. 03. 01. | 83,13 % |
2008. 04. 01. | 83,39 % |
2008. 05. 01. | 82,11 % |
2008. 06. 01. | 81,57 % |
2008. 07. 01. | 80,92 % |
2008. 08. 01. | 80,62 % |
2008. 09. 01. | 79,99 % |
2008. 10. 01. | 78,05 % |
2008. 11. 01. | 74,81 % |
2008. 12. 01. | 71,83 % |
2009. 01. 01. | 72,15 % |
2009. 02. 01. | 71,03 % |
2009. 03. 01. | 70,20 % |
2009. 04. 01. | 69,81 % |
2009. 05. 01. | 69,86 % |
2009. 06. 01. | 70,41 % |
2009. 07. 01. | 71,05 % |
2009. 08. 01. | 71,82 % |
2009. 09. 01. | 72,04 % |
2009. 10. 01. | 72,87 % |
2009. 11. 01. | 73,13 % |
2009. 12. 01. | 73,34 % |
2010. 01. 01. | 73,66 % |
2010. 02. 01. | 74,12 % |
2010. 03. 01. | 74,82 % |
2010. 04. 01. | 75,02 % |
2010. 05. 01. | 76,27 % |
2010. 06. 01. | 76,91 % |
2010. 07. 01. | 76,63 % |
2010. 08. 01. | 75,12 % |
2010. 09. 01. | 77,37 % |
2010. 10. 01. | 77,16 % |
2010. 11. 01. | 78,30 % |
2010. 12. 01. | 78,37 % |
2011. 01. 01. | 79,83 % |
2011. 02. 01. | 80,12 % |
2011. 03. 01. | 80,20 % |
2011. 04. 01. | 79,88 % |
2011. 05. 01. | 81,52 % |
2011. 06. 01. | 79,96 % |
2011. 07. 01. | 79,39 % |
2011. 08. 01. | 78,91 % |
2011. 09. 01. | 79,39 % |
2011. 10. 01. | 79,15 % |
2011. 11. 01. | 78,91 % |
2011. 12. 01. | 78,95 % |
2012. 01. 01. | 78,87 % |
2012. 02. 01. | 78,21 % |
2012. 03. 01. | 78,43 % |
2012. 04. 01. | 77,75 % |
2012. 05. 01. | 77,10 % |
2012. 06. 01. | 77,19 % |
2012. 07. 01. | 76,87 % |
2012. 08. 01. | 76,98 % |
2012. 09. 01. | 76,03 % |
2012. 10. 01. | 76,01 % |
2012. 11. 01. | 76,11 % |
2012. 12. 01. | 76,32 % |
2013. 01. 01. | 75,15 % |
2013. 02. 01. | 75,23 % |
2013. 03. 01. | 75,23 % |
2013. 04. 01. | 75,71 % |
2013. 05. 01. | 75,59 % |
2013. 06. 01. | 75,43 % |
2013. 07. 01. | 76,11 % |
2013. 08. 01. | 74,19 % |
2013. 09. 01. | 76,26 % |
2013. 10. 01. | 76,32 % |
2013. 11. 01. | 76,72 % |
2013. 12. 01. | 74,81 % |
2014. 01. 01. | 75,86 % |
2014. 02. 01. | 76,38 % |
2014. 03. 01. | 76,02 % |
2014. 04. 01. | 76,51 % |
2014. 05. 01. | 75,90 % |
2014. 06. 01. | 76,07 % |
2014. 07. 01. | 76,16 % |
2014. 08. 01. | 74,96 % |
2014. 09. 01. | 76,39 % |
2014. 10. 01. | 76,39 % |
2014. 11. 01. | 76,50 % |
2014. 12. 01. | 75,90 % |
2015. 01. 01. | 76,76 % |
2015. 02. 01. | 76,56 % |
2015. 03. 01. | 76,64 % |
2015. 04. 01. | 76,82 % |
2015. 05. 01. | 76,76 % |
2015. 06. 01. | 77,42 % |
2015. 07. 01. | 77,18 % |
2015. 08. 01. | 76,36 % |
2015. 09. 01. | 77,66 % |
2015. 10. 01. | 78,02 % |
2015. 11. 01. | 77,90 % |
2015. 12. 01. | 77,75 % |
2016. 01. 01. | 78,22 % |
2016. 02. 01. | 78,33 % |
2016. 03. 01. | 78,18 % |
2016. 04. 01. | 78,08 % |
2016. 05. 01. | 78,34 % |
2016. 06. 01. | 77,99 % |
2016. 07. 01. | 77,71 % |
2016. 08. 01. | 78,04 % |
2016. 09. 01. | 78,11 % |
2016. 10. 01. | 77,68 % |
2016. 11. 01. | 78,17 % |
2016. 12. 01. | 78,63 % |
2017. 01. 01. | 78,77 % |
2017. 02. 01. | 78,74 % |
2017. 03. 01. | 79,28 % |
2017. 04. 01. | 79,04 % |
2017. 05. 01. | 80,19 % |
2017. 06. 01. | 80,00 % |
2017. 07. 01. | 80,08 % |
2017. 08. 01. | 80,00 % |
2017. 09. 01. | 80,46 % |
2017. 10. 01. | 80,74 % |
2017. 11. 01. | 81,12 % |
2017. 12. 01. | 81,21 % |
2018. 01. 01. | 80,72 % |
2018. 02. 01. | 80,48 % |
2018. 03. 01. | 80,48 % |
2018. 04. 01. | 80,65 % |
2018. 05. 01. | 78,91 % |
2018. 06. 01. | 80,28 % |
2018. 07. 01. | 80,44 % |
2018. 08. 01. | 80,88 % |
2018. 09. 01. | 80,21 % |
2018. 10. 01. | 80,17 % |
2018. 11. 01. | 79,74 % |
2018. 12. 01. | 79,27 % |
2019. 01. 01. | 79,39 % |
2019. 02. 01. | 79,68 % |
2019. 03. 01. | 79,59 % |
2019. 04. 01. | 79,90 % |
2019. 05. 01. | 79,97 % |
2019. 06. 01. | 78,98 % |
2019. 07. 01. | 79,21 % |
2019. 08. 01. | 78,68 % |
2019. 09. 01. | 78,80 % |
2019. 10. 01. | 79,07 % |
2019. 11. 01. | 78,56 % |
2019. 12. 01. | 77,32 % |
2020. 01. 01. | 78,05 % |
2020. 02. 01. | 78,29 % |
2020. 03. 01. | 55,42 % |
2020. 04. 01. | 45,45 % |
2020. 05. 01. | 60,10 % |
2020. 06. 01. | 68,85 % |
2020. 07. 01. | 72,15 % |
2020. 08. 01. | 76,19 % |
2020. 09. 01. | 75,16 % |
2020. 10. 01. | 75,53 % |
2020. 11. 01. | 75,53 % |
2020. 12. 01. | 76,30 % |
2021. 01. 01. | 76,54 % |
2021. 02. 01. | 76,42 % |
2021. 03. 01. | 77,06 % |
2021. 04. 01. | 76,25 % |
2021. 05. 01. | 77,30 % |
2021. 06. 01. | 77,81 % |
2021. 07. 01. | 78,13 % |
2021. 08. 01. | 79,39 % |
2021. 09. 01. | 78,86 % |
2021. 10. 01. | 78,66 % |
2021. 11. 01. | 79,12 % |
2021. 12. 01. | 79,16 % |
2022. 01. 01. | 79,08 % |
2022. 02. 01. | 78,73 % |
2022. 03. 01. | 78,36 % |
2022. 04. 01. | 78,03 % |
2022. 05. 01. | 79,64 % |
2022. 06. 01. | 78,73 % |
2022. 07. 01. | 77,61 % |
2022. 08. 01. | 79,99 % |
2022. 09. 01. | 79,03 % |
2022. 10. 01. | 78,27 % |
2022. 11. 01. | 78,14 % |
2022. 12. 01. | 77,96 % |
2023. 01. 01. | 77,67 % |
2023. 02. 01. | 77,34 % |
2023. 03. 01. | 77,34 % |
2023. 04. 01. | 77,04 % |
2023. 05. 01. | 77,30 % |
2023. 06. 01. | 77,42 % |
2023. 07. 01. | 76,89 % |
2023. 08. 01. | 76,66 % |
2023. 09. 01. | 76,24 % |
2023. 10. 01. | 76,45 % |
2023. 11. 01. | 76,10 % |
2023. 12. 01. | 76,04 % |
2024. 01. 01. | 75,75 % |
2024. 02. 01. | 76,22 % |
2024. 03. 01. | 75,93 % |
2024. 04. 01. | 76,10 % |
2024. 05. 01. | 74,35 % |
2024. 06. 01. | 74,80 % |
2024. 07. 01. | 75,12 % |
2024. 08. 01. | 74,98 % |
Kapacitáskihasználtság Története
Dátum | Érték |
---|---|
2024. 08. 01. | 74,98 % |
2024. 07. 01. | 75,12 % |
2024. 06. 01. | 74,8 % |
2024. 05. 01. | 74,35 % |
2024. 04. 01. | 76,1 % |
2024. 03. 01. | 75,93 % |
2024. 02. 01. | 76,22 % |
2024. 01. 01. | 75,75 % |
2023. 12. 01. | 76,04 % |
2023. 11. 01. | 76,1 % |
Hasonló makrogazdasági mutatók Kapacitáskihasználtság-hoz
Név | Jelenleg | Előző | Frekvencia |
---|---|---|---|
🇫🇷 Áram spotárak | 71,7 EUR/MWh | 71,4 EUR/MWh | frequency_null |
🇫🇷 Áramtermelés | 40 516,524 Gigawatt-hour | 42 227,736 Gigawatt-hour | Havi |
🇫🇷 Autógyártás | 1,505 Mió. Units | 1,383 Mió. Units | Évente |
🇫🇷 Bányászati termelés | -10,7 % | -11,53 % | Havi |
🇫🇷 Cégek csődjei | 4323 Companies | 5400 Companies | Havi |
🇫🇷 Elektromos autók engedélyezései | 28 266 Units | 13 143 Units | Havi |
🇫🇷 Feldolgozóipari Beszerzési Menedzser Index (PMI) | 44,6 points | 43,9 points | Havi |
🇫🇷 Gyártási termelés | 0,26 % | -1,81 % | Havi |
🇫🇷 Ipari termelés | 0,89 % | 0,68 % | Havi |
🇫🇷 Ipari termelés hónapról hónapra | 1,4 % | 0,2 % | Havi |
🇫🇷 Járműbejegyzések | 85 977 Units | 126 037 Units | Havi |
🇫🇷 Készletváltozások | -3,517 milliárd EUR | -4,606 milliárd EUR | Negyedév |
🇫🇷 Összetett beszerzési menedzser index (Composite PMI) | 48,2 points | 48,9 points | Havi |
🇫🇷 Összetett korai jelző | 99,462 points | 99,347 points | Havi |
🇫🇷 Személygépkocsi-újbejegyzések YoY | -11,1 % | -24,3 % | Havi |
🇫🇷 Szolgáltatások PMI | 48,8 points | 49,3 points | Havi |
🇫🇷 Új rendelések | -19,5 points | -15,9 points | Havi |
🇫🇷 Üzleti hangulat | 98,6 points | 98,9 points | Havi |
🇫🇷 üzleti hangulatjelző | 94 points | 99 points | Havi |
Makrooldalak más országok számára a Európa
- 🇦🇱Albánia
- 🇦🇹Ausztria
- 🇧🇾Fehéroroszország
- 🇧🇪Belgium
- 🇧🇦Bosznia-Hercegovina
- 🇧🇬Bulgária
- 🇭🇷Horvátország
- 🇨🇾Ciprus
- 🇨🇿Cseh Köztársaság
- 🇩🇰Dánia
- 🇪🇪Észtország
- 🇫🇴Feröer-szigetek
- 🇫🇮Finnország
- 🇩🇪Németország
- 🇬🇷Görögország
- 🇭🇺Magyarország
- 🇮🇸Izland
- 🇮🇪Írország
- 🇮🇹Olaszország
- 🇽🇰Koszovó
- 🇱🇻Lettország
- 🇱🇮Liechtenstein
- 🇱🇹Litvánia
- 🇱🇺Luxemburg
- 🇲🇰Észak-Macedónia
- 🇲🇹Málta
- 🇲🇩Moldva
- 🇲🇨Monaco
- 🇲🇪Montenegró
- 🇳🇱Hollandia
- 🇳🇴Norvégia
- 🇵🇱Lengyelország
- 🇵🇹Portugália
- 🇷🇴Románia
- 🇷🇺Oroszország
- 🇷🇸Szerbia
- 🇸🇰Szlovákia
- 🇸🇮Szlovénia
- 🇪🇸Spanyolország
- 🇸🇪Svédország
- 🇨🇭Svájc
- 🇺🇦Ukrajna
- 🇬🇧Egyesült Királyság
- 🇦🇩Andorra
Mi a(z) Kapacitáskihasználtság?
Kapacitáskihasználtság: Mélyreható Elemzés és Fontossága a Makrogazdaságban Üdvözlünk az Eulerpool weboldalán, ahol professzionálisan gyűjtött és elemzett makrogazdasági adatokat találhatsz. Ma a kapacitáskihasználtság témakörét fogjuk részletesen bemutatni, amely a makrogazdasági elemzés egyik kulcsfontosságú mutatója. A kapacitáskihasználtság jelentése és a gazdasági teljesítményre gyakorolt hatása mélyebb megértést igényel, hogy megfelelően értelmezhessük. Nézzük meg, mi is valójában a kapacitáskihasználtság, hogyan mérjük, milyen tényezők befolyásolják, és miért fontos mind a gazdasági döntéshozatal, mind a vállalati stratégia szempontjából. A kapacitáskihasználtság, más néven kapacitáskihasználási ráta, azt méri, hogy egy gazdaság mennyire hatékonyan használja ki a rendelkezésre álló termelő kapacitását. Az ipari termelésre koncentrálva határozza meg a tényleges termelés arányát az elméletileg lehetséges termeléssel szemben. Egy példával illusztrálva: Ha egy gyár évente 100 000 egység terméket tudna előállítani, de ténylegesen csak 80 000 egységet állít elő, a kapacitáskihasználtsága 80%. Ez az arány megmutatja, hogy a vállalat vagy az iparág mennyire hatékonyan használja ki a rendelkezésére álló erőforrásokat. A kapacitáskihasználtságot általában százalékban fejezik ki, és számos módszer létezik a számítására. A leggyakrabban alkalmazott módszer a tényleges termelési szint és a maximális lehetséges termelési szint hányadosa. Ezt az arányt az iparági adatok, a gyártási jelentések, a munkaerő- és berendezéskihasználtság figyelembevételével számítják ki. Fontos megjegyezni, hogy a kapacitáskihasználtság nem állandó; változhat szezonálisan, gazdasági ciklusok függvényében vagy technológiai innovációk hatására. Az egyik legfontosabb tényező, amely befolyásolja a kapacitáskihasználtságot, a kereslet és kínálat közötti egyensúly. Ha a kereslet meghaladja a kínálatot, a kapacitáskihasználtság növekedhet, mert a vállalatok megpróbálnak minél többet termelni a lehetőségeikhez képest. Ezzel szemben, ha a kereslet alacsony, a vállalatok kénytelenek csökkenteni a termelési szintet, ami alacsonyabb kapacitáskihasználtságot eredményez. Egy másik jelentős tényező a technológiai fejlődés és az innováció. A technológiai fejlesztések növelhetik a gyártási hatékonyságot és lehetővé tehetik a magasabb kapacitáskihasználtságot. Például, ha egy gyár új automatizált rendszereket telepít, akkor ugyanannyi munkaerővel több terméket állíthat elő, ezáltal növelve a kapacitáskihasználtságát. Az innovációk továbbá lehetővé tehetik a termelési folyamatok optimalizálását, ami szintén hozzájárulhat a hatékonyabb kapacitáskihasználáshoz. A munkapiaci feltételek szintén befolyásolják a kapacitáskihasználtságot. Magas foglalkoztatottsági szint esetén a vállalatok könnyebben találnak megfelelő munkaerőt, így növelhetik a termelést és a kapacitáskihasználtságot. Viszont munkaerőhiány esetén a vállalatok küzdelemmel nézhetnek szembe a munkaerő megszerzésében és megtartásában, ami korlátozhatja a termelési szintjüket. A kapacitáskihasználtság elemzése különösen fontos a gazdaságpolitikai döntéshozatal során. Magas kapacitáskihasználtság például arra utalhat, hogy a gazdaság közel van a teljes kapacitásához, ami inflációs nyomást eredményezhet, mivel a kereslet meghaladja a kínálatot. Ilyen esetekben a monetáris politikai döntéshozók esetleg szigorító intézkedéseket vezethetnek be, például kamatlábemelést, hogy csökkentsék az inflációs nyomást. Ezzel szemben az alacsony kapacitáskihasználtság deflációs kockázatokra utalhat, mivel a kínálati oldalon felesleges kapacitás van, de a kereslet nem elegendő annak kihasználására. Ilyen helyzetben a kormányok és a központi bankok ösztönző politikákat alkalmazhatnak a kereslet növelése érdekében, például adócsökkentéseket, beruházási támogatásokat vagy kamatcsökkentéseket. A kapacitáskihasználtság fontos szerepet játszik a vállalati stratégia kidolgozásában is. Azok a vállalatok, amelyek képesek hatékonyan kihasználni kapacitásukat, versenyképesebbek lehetnek a piacon, mivel alacsonyabb költséggel tudnak termelni. Az optimális kapacitáskihasználtság elérése érdekében a vállalatoknak rendszeresen értékelniük kell termelési folyamataikat, befektetéseket kell végezniük új technológiákba és innovációkba, valamint megfelelően kell kezelniük munkaerőforrásaikat. Összességében a kapacitáskihasználtság egy átfogó gazdasági mutató, amely lehetőséget ad a gazdaság működésének mélyebb értékelésére. Segítségével azonosíthatók az iparági trendek, a gazdasági ciklusok állapotai, és előrejelzések készíthetők a jövőbeli gazdasági teljesítményről. Az Eulerpool célja, hogy professzionális és részletes adatokat nyújtson a kapacitáskihasználtságról, hogy elősegítse a tudatos és megalapozott gazdasági döntéshozatalt mind a kormányok, mind a vállalatok részéről. Köszönjük, hogy ellátogatott az Eulerpool oldalára, és reméljük, hogy hasznosnak találta ezt a bejegyzést a kapacitáskihasználtság témájában. Tájékozódjon további makrogazdasági adatokról és elemzésekről weboldalunkon, hogy naprakész információk alapján hozhassa meg döntéseit.