Open Source Initiative (OSI) on tuominnut yhdysvaltalaisen teknologiayhtiön Metan siitä, että se on virheellisesti julistanut Llama-perheen tekoälymallit "avoimeksi lähdekoodiksi". OSI:n johtaja Stefano Maffulli varoittaa, että Metan toiminta heikentää avoimen lähdekoodin käsitteen uskottavuutta ja hämmentää käyttäjiä.

Meta väittää, että Llama-mallit ovat yli 400 miljoonan latauksen kautta laajalti saatavilla. Maffullin ja OSI:n mukaan nämä mallit eivät kuitenkaan ole täysin avoimen lähdekoodin, koska olennaisia komponentteja, kuten koulutusalgoritmeja ja taustalla olevaa ohjelmistoa, ei ole julkistettu. Nämä rajoitukset estävät sellaiset mukautukset ja kokeilut, jotka ovat avoimen lähdekoodin ohjelmistojen tunnusmerkkejä.

Maffulli kertoi Financial Times -lehdelle antamassaan haastattelussa, että Metan avoimen lähdekoodin termin käytön erityinen haitallisuus johtuu siitä, että laitokset kuten Euroopan komissio pyrkivät edistämään todellisia avoimen lähdekoodin teknologioita, jotka toimivat itsenäisesti yksittäisistä yrityksistä. Hän korosti, että muut teknologiajätit, kuten Google ja Microsoft, ovat jo lopettaneet AI-malliensa kutsumisen avoimeksi lähdekoodiksi, kun kävi selväksi, etteivät ne täytä tiukkoja kriteerejä.

Meta puolustautui väittämällä, että olemassa olevat ohjelmistojen avoimen lähdekoodin määritelmät eivät vastaa modernien tekoälymallien monimutkaisia vaatimuksia. Yritys korosti, että Llama on maailmanlaajuisen tekoälyinnovoinnin peruspilari ja että se työskentelee teollisuuden kanssa uusien määritelmien luomiseksi, jotka takaavat turvallisuuden ja vastuun tekoäly-yhteisössä.

Der OSI korostaa kuitenkin, että termin "avoimen lähdekoodin" virheellinen käyttö voi pitkällä aikavälillä haitata käyttäjien ohjaamien AI-teknologioiden kehitystä sen sijaan, että ne olisivat muutaman suuren teknologiayrityksen hallinnassa. Ali Farhadi, Allen Institute for AI:n johtaja, kritisoi Metaa siitä, ettei kehittäjille anneta täydellistä näkyvyyttä malleihin, jolloin he eivät voi rakentaa omia tuotteitaan niiden pohjalta.

Ennen "avoimen lähdekoodin tekoälyn" virallisten määritelmien julkaisua OSI vaatii, että mallipainojen lisäksi myös algoritmit ja käytetty ohjelmisto on julkistettava. Lisäksi yritysten pitäisi julkaista tiedot, joilla niiden mallit on koulutettu, mikäli tietosuoja ja lakisäädökset sallivat tämän.

Maffulli varoittaa edelleen, että yritykset kuten Meta, jotka määrittelevät termin "avoimen lähdekoodin" omaksi edukseen, saattavat integroida patentoidut, tuottoa tuottavat teknologiansa EU:n tukemiin standardeihin, mikä saattaisi heikentää sääntelyponnisteluja.