Drama Delaware: Kuka on oikeassa kiistassa sirujen tulevaisuudesta?
Se kuulostaa Hollywood-trillerin käsikirjoitukselta, mutta näyttämönä on Wilmingtonin liittovaltion tuomioistuin Delawaressa. Siellä vastakkain ovat puolijohdeteollisuuden kaksi vaikutusvaltaisinta toimijaa: Qualcomm ja Arm Holdings. Tämän oikeuskiistan lopputulos voisi määritellä uudelleen lisenssisopimusten säännöt koko teknologiamaailmassa.
Konfliktin keskipisteessä on lisenssisopimus, jonka pitäisi kestää vuoteen 2033 – ainakin Qualcommin toimitusjohtajan Cristiano Amonin mukaan. Mutta Arm väittää toisin: lisenssi, jonka Qualcomm hankki 1,4 miljardilla dollarilla ostaessaan sirualan startupin Nuvian, on mitätön ja se olisi pitänyt neuvotella uudelleen.
Das Finale: Kuka huijaa ketä?
Cristiano Amon, vuodesta 2021 Qualcommin johtaja, syytti Armia tietoisesti kylväneensä epävarmuutta Qualcommin asiakkaiden keskuudessa. Erityisesti vaikuttanut: älypuhelinjätti Samsung, joka käyttää Qualcomm-siruja. Arm oli virheellisesti väittänyt, että lisenssi päättyisi jo vuonna 2025. "Se ei ollut hyväksi Qualcommille, asiakkaillemme eikä Armeille itselleenkään," Amon totesi oikeudessa – lausunto, joka herättää huomiota paitsi Samsungilta, myös muilta teknologiayrityksiltä.
Diese „Unsicherheit“ bedroht nicht nur bestehende Geschäftsbeziehungen, sondern gefährdet die gesamte Chip-Lieferkette. Schließlich basiert ein Großteil der weltweit eingesetzten Elektronik auf der Technologie dieser beiden Unternehmen.
Lisenssioikeus vai tuhotahto?
Doch damit nicht genug: Arm vaatii, että Qualcomm tuhoaa kaikki Nuvian hankinnan kautta saadut innovaatiot – ennennäkemätön askel teknologia-alalla. Amonille tämä vaatimus on yksinkertaisesti "hämmästyttävä". Qualcomm on loppujen lopuksi jo maksanut teknologioiden oikeudet. Prosessi keskittyy siis yhteen keskeiseen kysymykseen: Pitiikö Qualcomm todellakin pyytää Armin lupaa käyttää Nuvia-teknologioita?
Was steht auf dem Spiel?
Qualcommille kyse on paljon muustakin kuin pelkästä kiistasta Armin kanssa. Nuvian teknologia on olennainen osa Qualcommin strategiaa vallata tietokoneprosessorimarkkinat – alue, jota Intel ja AMD ovat tähän asti hallinneet. Jos Qualcomm häviää tämän oikeusjutun, yritys ei voi vain kirjata alas investointejaan Nuviaan, vaan voi myös vaarantaa asemansa siruteollisuudessa.
Analytikot, kuten Jim McGregor Tirias Researchilta, näkevät laajalle ulottuvia seurauksia: Prosessin tulos ei voisi vain määritellä uudelleen lisenssisopimuksia, vaan myös teknologia-alan aineettoman omaisuuden perustan.
David vastaan Goljat – vai sittenkin Goljat vastaan Goljat?
Arm, jonka enemmistöomistaja on japanilainen SoftBank-konserni, pyrkii kaikin keinoin säilyttämään teknologiansa hallinnan. Prosessi osoittaa, että jopa vuosikymmeniä kestävät kumppanuudet, kuten Qualcommin ja Armin välinen, voivat alalla, jota leimaavat innovaatiot ja kilpailu, nopeasti muuttua katkeriksi kilpailuasemiksi.
Loppupuheenvuorojen odotetaan kuultavan torstaina, minkä jälkeen viisihenkinen naisista ja kolmihenkinen miehistä koostuva valamiehistö aloittaa neuvottelut. Yksi asia on jo varma: tämä oikeuskiista tulee jättämään pysyvän jäljen alalle.
