Saksan liittovaltion tuomioistuin (BGH) on päättänyt laajassa Facebookin tietovarkaustapauksessa, että asianomaisten on täytettävä suhteellisen pienet vaatimukset vaatien vahingonkorvausta. Kuudes siviiliosasto totesi, että riittää, kun käyttäjät voivat todistaa olleensa tapauksen uhreja. Todisteita varastettujen tietojen väärinkäytöstä tai konkreettisista vaikutuksista, kuten pelosta tai huolesta, ei vaadita (Az. VI ZR 10/24).

Das Urteil hat Signalwirkung für Tausende ähnliche Verfahren an Landes- und Oberlandesgerichten in Deutschland. Erstmals nutzte der BGH das neue Leitentscheidungsverfahren, um grundlegende rechtliche Fragen zu klären. Dies könnte die Weichen für künftige Datenschutzklagen stellen.

Tuomiolla on signaalivaikutus tuhansille vastaaville tapauksille osavaltio- ja ylioikeuksissa Saksassa. Ensimmäistä kertaa BGH käytti uutta ennakkoratkaisuprosessia perusluonteisten oikeudellisten kysymysten selvittämiseen. Tämä voi ohjata tulevia tietosuojaoikeusjuttuja.

Der Vorsitzende Richter Stephan Seiters korosti, että vahingonkorvaus pysyy rajallisena pelkän henkilötietojen hallinnan menetyksen osalta. Tässä tapauksessa hän mainitsi mahdollisena korvauksena 100 euroa. Nyt tietosuojarikkomuksen ja vahingon määrän lopullinen selvitys kuuluu Kölnin ylemmälle alueelliselle tuomioistuimelle, joka käsittelee tapauksen uudelleen.

Huhtikuussa 2021 julkaistiin verkossa 533 miljoonan Facebook-käyttäjän tietoja 106 maasta. Tekijät olivat käyttäneet hyväksi sosiaalisen verkoston ystävien hakutoimintoa. Tapauksen jälkeen monet asianosaiset nostivat kanteita, jotka ensimmäisessä oikeusasteessa usein hylättiin.

Facebookin emoyhtiö Meta korosti, ettei tietosuojarikkomusta ole tapahtunut, koska järjestelmiä ei ole hakkeroitu. Metan mukaan on voitettu yli 6 000 oikeudenkäyntiä, mikä vastaa yli 85 prosentin menestysprosenttia. Meta Platformsin osake laski maanantaina NASDAQissa hieman, 0,31 prosenttia, arvoon 552,38 dollaria.