OpenAI, yritys suositun ChatGPT:n takana, on ottanut vahvasti kantaa Kalifornian lakiehdotusta vastaan, joka pyrkii varmistamaan tehokkaan tekoälyn (AI) käytön. Kirjeessään Kalifornian senaattori Scott Wienerille, Jason Kwon, OpenAI:n strategiajohtaja, ilmaisi huolensa siitä, että lakiesitys SB 1047 voisi uhata osavaltion tekoälyalan kasvua ja rajoittaa merkittävästi Kalifornian innovaatiokykyä.

Here's the translation of the given heading to Finnish:

"Lakiehdotus vaarantaa Kalifornian ainutlaatuisen aseman tekoälyn globaaleissa johtajissa", kirjoitti Kwon. Hän varoitti, että laki voisi hidastaa innovaatioprosessia ja saada korkeasti koulutettuja insinöörejä ja yrittäjiä lähtemään osavaltiosta etsimään parempia mahdollisuuksia muualta.

SB 1047 on herättänyt kiistanalaisen keskustelun Piilaakson teknologiapiireissä. Vaikka yleisesti tunnustetaan tarve rajoittaa uusien tekoälymallien riskejä, kriitikot pelkäävät Wienerin ehdotusten tukahduttavan startup-yrityksiä, hyödyttävän amerikkalaisia kilpailijoita ja heikentävän Kalifornian keskeistä roolia tekoälyboomin keskuksessa.

OpenAI, joka on saavuttanut merkitystä kumppanuudellaan Microsoftin kanssa ja ChatGPT:n menestyksellä, tukee periaatteessa turvallisen tekoälyn kehittämis- ja toteuttamistoimia, mutta väittää, että lainsäädännön tulisi tapahtua liittovaltiotasolla eikä yksittäisten osavaltioiden kautta.

Senator Wiener vastasi keskiviikkona olevansa samaa mieltä siitä, että liittovaltion tulisi ottaa johtoasema, mutta hän epäili, että kongressi toimisi. Hän myös hylkäsi väitteen, että teknologiayritykset lähtisivät osavaltiosta lain hyväksymisen myötä, ja korosti, että myös Kalifornian ulkopuolisten yritysten on noudatettava lakia voidakseen tehdä siellä liiketoimintaa.

Kalifornian parlamentin odotetaan äänestävän lakiesityksestä kuukauden loppuun mennessä. Jos esitys hyväksytään, on kuvernööri Gavin Newsomin päätettävä, allekirjoittaako hän lain vai käyttääkö hän veto-oikeuttaan.

Viime viikkoina teknologia-ryhmät ja sijoittajat, mukaan lukien Anthropic, Andreessen Horowitz ja YCombinator, ovat tehostaneet lobbaustaan Wienerin ehdotuksia vastaan. Myös Nancy Pelosi, entinen edustajainhuoneen puhemies ja Kalifornian edustaja, julkaisi lausunnon lakiehdotusta vastaan ja kuvaili sitä "hyväntahtoiseksi, mutta huonosti informoiduksi".

Alkuperäisen ehdotuksen kiistanalaisimpiin näkökohtiin kuului vaatimus, että tekoälyyritysten olisi taattava uudelle valtion viranomaiselle, etteivät ne kehitä malleja, joilla on "vaarallisia kykyjä", sekä tehokkaiden mallien poiskytkemiseen tarkoitetun "tappokytkimen" käyttöönotto. Vastustajat väittivät, että luonnos keskittyy liikaa hypoteettisiin riskeihin ja merkitsee perustajille "äärimmäistä" vastuuta.

Viime viikolla luonnosta muutettiin lieventämään joitakin näistä vaatimuksista, mukaan lukien rajattu siviilioikeudellinen vastuu tekoälykehittäjille. Kriitikot pelkäävät kuitenkin edelleen, että laki kuormittaa start-up-yrityksiä liiallisilla ja toisinaan epärealistisilla vaatimuksilla.