US-Gericht zeigt Zweifel an FCC-Befugnissen zu Netzneutralitätsregeln" translates to Finnish as: "Yhdysvaltain tuomioistuin epäilee FCC:n toimivaltuuksia verkkoneutraliteettisääntöjen suhteen

In merkittävässä käänteessä Yhdysvaltain verkkoneutraliteettia koskevassa kiistassa Columbuksen liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimen tuomarit ilmaisivat tällä viikolla huomattavia epäilyksiä siitä, onko Federal Communications Commissionilla (FCC) ylipäätään valtuuksia ottaa uudelleen käyttöön historiallisia verkkoneutraliteettisääntöjä. Tapaus, jonka internetpalveluntarjoajien etujärjestöt ovat nostaneet, herättää kysymyksen siitä, ylittääkö virasto toimivaltansa. Presidentti Joe Bidenin, demokraatin, tukemana FCC elvytti säännöt, jotka alun perin otettiin käyttöön presidentti Barack Obaman aikana vuonna 2015 ja jotka hänen seuraajansa Donald Trump veti takaisin vuonna 2017. Kuitenkin 6th U.S. Circuit Court of Appeals esti sääntöjen voimaansaattamisen elokuussa oikeudellisten kiistojen jatkuessa. Verkkoneutraliteettisäännöt edellyttävät, että internetpalveluntarjoajat kohtelevat dataa ja käyttäjiä tasapuolisesti, ja kieltävät etuoikeutetut järjestelyt, jotka sallivat tietyille käyttäjille parannetut verkkonopeudet. Kysymys koskee sitä, voiko FCC luokitella laajakaistainternetin telepalveluksi, mikä antaisi sille laajan sääntelyvallan. Tuomari Richard Allen Griffin ilmaisi, että FCC:n muuttuvat kannat kolmen viime hallintokauden aikana saattavat aiheuttaa ongelman. Samaan aikaan FCC:n varapääasianeuvos Jacob Lewis väitti, että liittovaltion laki antaa virastolle valtuudet sääntöjen täytäntöönpanoon. Suuret teknologiayritykset, kuten Amazon, Apple, Alphabet ja Meta Platforms, tukevat verkkoneutraliteettisääntöjä, kun taas Yhdysvaltain telekommunikaatioteollisuus vastustaa niitä yhtenäisesti. Toinen 6th Circuitin komitea sovelsi FCC:n toiminnan estäessään "Major Questions" -opin, joka vaatii kongressilta selvän valtuutuksen merkittäville sääntelytoimille. Tämä oikeudellinen näkemys asettaa FCC:n pyrkimykset uuteen valoon ja lisää painetta lainsäätäjiin luomaan lopullinen selkeys.