Das angesehene majandusajakiri „The Economist“ mõistab hukka Angela Merkeli 16-aastase kantsleriameti Saksamaa taas "Euroopa haigeks meheks" muutumise põhjuseks. Vahetult enne tema mälestusteraamatu „Vabadus. Mälestused 1954–2021“ ilmumist langetab ajakiri terava hinnangu endisele kantslerile.

„Charlemagne“ kolumn tõi esile, et Merkeli ametiaega iseloomustas reformide puudumine, mis viis avaliku sektori krooniliselt ebapiisavate investeeringuteni. Need tegematajätmised on Saksamaad majanduslikus mõttes nõrgendanud ja koormanud Euroopa Liitu. Eriti kriitiliselt rõhutatakse Saksamaa geopoliitilist sõltuvust USAst, Hiina eksporditurust ja Venemaa gaasist. Artiklis öeldakse: „Saksamaa ei suuda end ilma USAta kaitsta“, samal ajal kui ekspordi mitmekesistamise puudumine Hiinasse ja sõltuvus Venemaa gaasist ohustavad tööstust.

Der „The Economist“ wirft Merkel vor, den Demokratiezerfall durch mangelnde Kritik an Orbán begünstigt zu haben.

Der Artikel hebt zudem hervor, dass Merkels Ansatz, Krisen zu „merkeln“ – also abzuwarten und zu sehen – oftmals zu monatelanger Untätigkeit führte. Diese Strategie habe Deutschland in wirtschaftliche und geopolitische Schwierigkeiten geführt, die nun erst wieder behoben werden müssen. „Frau Merkel hat Deutschland wie in einer Scheinwelt geführt und es in ein langes geopolitisches und wirtschaftliches Nickerchen versetzt, aus dem es erst wieder erwachen muss“, lautet das abschließende Urteil. → Artiklis rõhutatakse ka, et Merkeli lähenemine kriiside "mergeldamisele" – ehk ootamisele ja vaatamisele – viis sageli kuudepikkuse tegevusetuseni. See strateegia on viinud Saksamaa majanduslikesse ja geopoliitilistesse raskustesse, mis tuleb nüüd alles lahendada. "Proua Merkel juhtis Saksamaad justkui näivmaailmasse ja pani selle pikale geopoliitilisele ja majanduslikule uinakule, millest see peab alles ärkama," on lõplik otsus.