Saksamaa Liidukohus (BGH) otsustas, et Facebooki suuremahulise andmevarguse juhtumis peavad kannatanud kahjuhüvitise nõudmiseks täitma suhteliselt madalaid nõudeid. Kuues tsiviilsenat otsustas, et piisab sellest, kui kasutajad suudavad tõestada, et nad on olnud juhtumi ohvrid. Tõend varastatud andmete väärkasutamise või konkreetsete mõjuvormide, nagu hirm või mure, kohta ei ole vajalik (Az. VI ZR 10/24).

Kohtuotsusel on signaali mõju tuhandetele sarnastele menetlustele Saksamaa maa- ja kõrgemates kohtutes. Esmakordselt kasutas Saksamaa Liidukohus uut juhtotsuse menetlust, et selgitada põhilisi õiguslikke küsimusi. See võib määrata suuna tulevastele andmekaitse hagidele.

Vandeadvokaat Stephan Seiters rõhutas, et kahjutasu isiklike andmete pelgalt kontrolli kaotuse puhul jääb piiratud. Käesolevas asjas nimetas ta võimalikuks hüvitiseks 100 eurot. Andmekaitse rikkumise ja kahju lõpliku suuruse selgitamine on nüüd Kölni kõrgeima kohtu ülesanne, mis peab asja uuesti arutama.

2021. aasta aprillis avaldati veebis 533 miljoni Facebooki kasutaja andmed 106 riigist. Kurjategijad kasutasid sotsiaalvõrgustikus ära sõprade otsimise funktsiooni. Pärast juhtumit esitasid paljud mõjutatud isikud hagi, mis jäid esimeses kohtuastmes sageli rahuldamata.

Facebooki emaettevõte Meta rõhutas, et andmekaitserikkumist ei ole toimunud, kuna süsteeme ei ole häkitud. Meta sõnul on võidetud üle 6000 juhtumi, mis vastab üle 85 protsendilisele edule. Meta Platformsi aktsia langes esmaspäeval NASDAQ-il veidi, 0,31 protsenti, 552,38 USA dollarini.