Инициативата за отворен код (OSI) осъди американския технологичен концерн Meta за това, че неправилно декларира своите AI-модели от семейството Llama като „отворен код“. Стефано Маффули, ръководител на OSI, предупреждава, че действията на Meta подкопават доверието в терминологията на отворения код и объркват потребителите.
Мета твърди, че моделите Llama са свободно достъпни чрез повече от 400 милиона изтегляния. Въпреки това, според Маффули и OSI, тези модели не са напълно с отворен код, тъй като съществени компоненти като алгоритмите за обучение и основния софтуер не са разкрити. Тези ограничения възпрепятстват вида на персонализациите и експериментите, които характеризират софтуера с отворен код.
В интервю за Financial Times Мафули заяви, че използването на термина „с отворен код“ от Meta е особено вредно, тъй като институции като Европейската комисия се стремят да насърчават истински технологии с отворен код, които функционират независимо от конкретни компании. Той подчерта, че други технологични гиганти като Google и Microsoft вече са спрели да наричат своите AI модели с отворен код, след като стана ясно, че те не отговарят на строгите критерии.
Meta се защити с твърдението, че съществуващите дефиниции с отворен код за софтуер не отговарят на сложните изисквания на съвременните AI модели. Компанията подчерта, че Llama е основен стълб на глобалната AI иновация и че работи с индустрията върху нови дефиниции, които да гарантират сигурност и отговорност в рамките на AI общността.
Въпреки това OSI подчертава, че неправилното използване на термина „отворен код“ в дългосрочен план може да възпрепятства развитието на AI технологии, които се контролират от потребителите, вместо от няколко големи технологични корпорации. Али Фархади, ръководител на Института за AI на Алън, критикува Meta, защото разработчиците не получават пълен достъп до моделите и по този начин не могат да изграждат собствени продукти върху тях.
С предстоящото публикуване на официалните дефиниции за „отворен код AI“, ОСИ призовава, освен теглата на моделите, също така да бъдат разкрити и алгоритмите за обучение и използваният софтуер. Освен това компаниите трябва да предоставят данните, върху които са обучавани техните модели, ако го позволяват законите за защита на данните и правните разпоредби.
Маффули продължава да предупреждава, че компании като Meta, които определят термина „отворен код“ в своя полза, могат да интегрират своите патентовани, генериращи приходи технологии в стандартите, финансирани от ЕС, което би подкопало регулаторните усилия.
