تواجه شركة أبل في اجتماعها السنوي لهذا العام طلبين مثيرين للجدل من المساهمين. تطالب مبادرة من مركز الفكر المحافظ، المركز الوطني للبحث في السياسة العامة (NCPPR)، بوقف برامج التنوع والشمول (DEI). أما الشكوى الثانية فتستهدف تعزيز الرقابة على الذكاء الاصطناعي لأبل، وخاصة الشراكة مع OpenAI. تعكس كلا المبادرتين الضغوط الأخيرة من دوائر محافظة تسعى للتشكيك في سياسات الشركات بعد فوز دونالد ترامب في الانتخابات.
يضغط المركز الوطني للبحث في السياسة العامة (NCPPR) لإنهاء برنامج "تنوع الموردين" لأبل وينتقد وجود نائب رئيس للشمول والتنوع. وتدعي المجموعة أن قرارات المحاكم الأمريكية المتعلقة بتعليمات DEI تحمل مخاطر قانونية جديدة. ترفض أبل الاقتراح بشدة: "يقيد الطلب بشكل غير معقول قراراتنا التنظيمية الداخلية"، حسبما جاء في بيان. من المتوقع أن يستخدم كبار المستثمرين مثل فانغارد وبلاك روك حصصهم ضد المبادرة الناقدة لDEI.
وفي الوقت نفسه، ينتقد المركز الوطني للسياسة القانونية تعاون أبل مع OpenAI. تتركز المخاوف على الانتهاكات المحتملة للخصوصية أو حقوق الطبع والنشر عند استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي. ومع ذلك، تشير أبل إلى أن OpenAI هو منتج مستقل لا يدمج خدمات أبل الأساسية مباشرةً. ظهرت قضايا مماثلة مؤخرًا مع مايكروسوفت، لكنها لم تجد أغلبية. ومع ذلك، قد تدفع مناقشة تنظيم الذكاء الاصطناعي ومسائل المسؤولية الشركة إلى مواجهة ضغوط لتبرير مواقفها في المدى الطويل.
تُعتبر شركة أبل حاليًا واحدة من عدد قليل من شركات التكنولوجيا التي لم تقلص بشدة أنشطتها في مجال التنوع والشمول. زملاؤها مثل ميتا وجوجل وول مارت قد تخلت عن أجزاء من مبادراتها للمساواة نتيجة لضغوط ترامب. يُظهر مثال كوستكو، حيث رفض المستثمرون محاولة مماثلة، أنه على الرغم من فشل التصويتات، فإن الرياح السياسية المعارضة لا تزال محتملة.
تتفاوض أبل حاليًا مع البيت الأبيض حول قضايا تنظيمية في الخارج؛ وفي الوقت نفسه تواجه تحديات بشأن الصراع حول DEI وتفاقم السياسات التجارية الأمريكية تجاه الصين. يعتقد مراقبو الصناعة مثل جيمي بونهام من NEI Investments أن الانتقادات الموجهة لأبل مبالغ فيها، لأن الشركة نادرًا ما تورطت في فضائح تتعلق بالبيانات أو الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، قد تُجبر الشركة الكبرى على توضيح سياساتها وشراكاتها بشكل أكبر من خلال مواجهات من هذا النوع.