Elon Musk เข้าแทรกแซงการขาย Infowars: แบบอย่างของโซเชียลมีเดีย?

Elon Musk ทำให้เกิดข่าวพาดหัวอีกครั้ง คราวนี้ด้วยการเข้าแทรกแซงในการขายล้มละลายของทฤษฎีสมคบคิดที่มีการโต้เถียงอย่าง Alex Jones' Infowars ในการเคลื่อนไหวที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แพลตฟอร์มสื่อสังคม X ได้เข้าร่วมในข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับการครอบครองบัญชีที่เกิดขึ้นจากการล้มละลายของบริษัทของ Jones บริษัทแม่ของ Jones, Free Speech Systems, ได้ถูกประมูลเมื่อไม่นานนี้เพื่อชำระหนี้ส่วนหนึ่งจากเกือบ 1.5 พันล้านดอลลาร์ที่ Jones ติดค้างกับครอบครัวของเหยื่อจากการสังหารหมู่ Sandy Hook หลังจากที่เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานหมิ่นประมาท เว็บไซต์ข่าวเสียดสี The Onion เป็นผู้ชนะการประมูล โดยได้รับการสนับสนุนจากครอบครัวที่ได้รับผลกระทบบางครอบครัว ด้วยการเสนอราคาในระดับเจ็ดหลัก อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์นี้ถูกอุทธรณ์ในศาลโดย Jones และผู้สนับสนุนของเขา การขายรวมถึงเว็บไซต์ของ Infowars อุปกรณ์สตูดิโอ ร้านค้าออนไลน์สำหรับอาหารเสริม และบัญชีสื่อสังคมออนไลน์ที่มีผู้ติดตามนับล้าน ขณะที่บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ในอดีตปล่อยให้ข้อพิพาทเช่นนี้ให้ศาลตัดสินใจ ครั้งนี้ X ได้เข้าแทรกแซงอย่างจริงจังและคัดค้านการรวมบัญชี X ของ Jones และ Infowars ไว้ในการขาย "Elon Musk เป็นฮีโร่จริง ๆ" Jones ยกย่องมหาเศรษฐีนี้ต่อสาธารณะสำหรับการช่วยเหลือของเขา การกระทำนี้ทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสื่อสังคมออนไลน์ประหลาดใจ Toby Butterfield จาก Columbia University Law School กล่าวว่า นี่เป็นครั้งแรกที่แพลตฟอร์มขึ้นศาลเพื่อโต้แย้งว่าไม่มีใครสามารถครอบครองบัญชีที่มีการโต้เถียงได้ เนื่องจากแพลตฟอร์มสามารถปิดบัญชีนั้นได้ง่าย ๆ ทางทนายความของ X ได้ยื่นเอกสารในศาลล้มละลายใน Texas ในสัปดาห์นี้ ซึ่งชี้แจงว่าบริษัทไม่คัดค้านการซื้อทั้งหมดของบริษัทแม่ของ Infowars แต่คัดค้าน "การขายหรือการโอนบัญชีที่ Jones หรือ FSS ใช้บนแพลตฟอร์ม X" ข้อกำหนดและเงื่อนไขของ X ระบุชัดเจนว่าบัญชีไม่สามารถขายได้และสุดท้ายเป็นกรรมสิทธิ์ของ X โดยปกติ บริษัทเทคโนโลยีมักดำเนินการอย่างเงียบ ๆ และหลีกเลี่ยงการโต้เถียงทางกฎหมายสาธารณะ Eric Goldman จาก Santa Clara University School of Law อธิบาย Goldman ชี้ให้เห็นว่าบริการสื่อสังคมควรดำเนินการด้วยความระมัดระวังในเรื่องนี้ เนื่องจากต้องการกระตุ้นให้ผู้ใช้ลงทุนอย่างมากในบัญชีของพวกเขา "หากผู้ใช้กังวลว่าการลงทุนของพวกเขาอาจถูกทำลายโดยการควบคุมของแพลตฟอร์ม พวกเขาอาจจะลังเลที่จะทำการลงทุนตามต้องการ" Goldman กล่าว ทั้ง Butterfield และ Goldman เน้นว่า การแทรกแซงของ Musk อาจเป็นไปด้วยเหตุผลทางการเมืองและเพื่อสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายในกรณีที่โดดเด่น