Business
Ocado chce zachować swój udział w wspólnym przedsięwzięciu z M&S
Przyszłość partnerstwa w handlu online w centrum uwagi – tuż przed pięcioletnią rocznicą umowy.
Dyrektor generalny Ocado, Tim Steiner, ogłosił zamiar utrzymania udziału firmy we wspólnym przedsięwzięciu online z Marks and Spencer (M&S) po pięcioletniej rocznicy umowy. Pozwoliłoby to obu stronom na sprzedaż swoich udziałów we wspólnym przedsięwzięciu.
„W tej chwili nie chcę sprzedawać drugiej części, więc czy [M&S] chce ją kupić, czy nie, nie jest szczególnie istotne” – powiedział Steiner w wywiadzie dla Financial Times.
Im Jahr 2019 schloss M&S einen Deal im Wert von 750 Millionen Pfund ab, um 50 Prozent von Ocado Retail zu übernehmen, das Ocado.com betreibt, um mehr Lebensmittel online zu verkaufen.
Translation:
W 2019 roku M&S zawarł umowę o wartości 750 milionów funtów, aby przejąć 50 procent Ocado Retail, które prowadzi Ocado.com, w celu zwiększenia sprzedaży żywności online.
Steiners Kommentare kommen vor dem August, fünf Jahre nach Abschluss des Geschäfts, wenn beide Unternehmen die Option haben, ihre Anteile an Ocado Retail an das andere zu verkaufen, vorbehaltlich bestimmter Bedingungen. Es besteht jedoch keine automatische Verpflichtung für eines der Unternehmen zu verkaufen, sagte eine mit der Transaktion vertraute Person.
---
Komentarze Steinera pojawiają się przed sierpniem, pięć lat po zakończeniu transakcji, kiedy obie firmy mają opcję sprzedaży swoich udziałów w Ocado Retail drugiej stronie, z zastrzeżeniem określonych warunków. Jednakże nie istnieje automatyczny obowiązek sprzedaży dla żadnej z firm, powiedziała osoba zaznajomiona z transakcją.
Analitycy i inwestorzy dokładnie obserwują współpracę obu firm, zwłaszcza po tym, jak M&S wielokrotnie wyraził swoje niezadowolenie z wyników Ocado Retail.
Na dorocznym walnym zgromadzeniu w tym miesiącu M&S oświadczyło, że rentowność Ocado Retail „jasno nie jest tam, gdzie byśmy chcieli”, jednak podkreśliło, że firma jest zaangażowana w realizację strategii wdrożonej przez CEO wspólnego przedsięwzięcia.
„Prawa i obowiązki po obu stronach są symetryczne, ale w tej chwili jesteśmy bardzo szczęśliwi, że posiadamy połowę z nich” – powiedział Steiner gazecie FT. „Obecnie wszystko idzie dobrze, naprawdę się poprawia... Jesteśmy bardzo podekscytowani jego przyszłością i oczekujemy, że zyskowność w miarę upływu czasu wzrośnie.”
In den letzten Jahren hat sich Ocado Group darauf konzentriert, die Software und automatisierten Lagerhäuser, die Ocado.com betreiben, an andere führende Lebensmittelhändler weltweit zu verkaufen, um deren E-Commerce-Aktivitäten zu stärken.
W ostatnich latach Grupa Ocado skoncentrowała się na sprzedaży oprogramowania i zautomatyzowanych magazynów, które obsługują Ocado.com, innym wiodącym detalistom spożywczym na całym świecie w celu wzmocnienia ich działalności e-commerce.
Grupa Ocado podniosła w tym miesiącu swoje prognozy zysków dla kluczowego działu technologicznego po serii niepowodzeń, w tym decyzji amerykańskiej sieci supermarketów Kroger o zamknięciu trzech obiektów obsługiwanych przez technologię Ocado.
Ocado.com, który stanowi 1,8% całego brytyjskiego rynku spożywczego, był piąty miesiąc z rzędu najszybciej rosnącym dostawcą wśród swoich konkurentów, ze wzrostem sprzedaży o 10,7% w ciągu dwunastu tygodni do 7 lipca, według danych firmy Kantar.
Steiner dodał, że właściwa struktura własnościowa joint venture dla Ocado Group jest niejasna. „Czy właściwym modelem jest, aby [Ocado Group] nadal posiadała jego część, M&S posiadała jego część, a może część z tego w przyszłości trafi na giełdę?”
M&S odmówiło komentarza.
Ocado i M&S nadal prowadzą negocjacje w sprawie ostatecznej płatności związanej z ich wspólnym przedsięwzięciem online, przy czym Ocado po raz pierwszy zasugerowało możliwość podjęcia kroków prawnych w lutym.
Obie firmy od tego czasu oświadczyły, że mają nadzieję rozwiązać spór polubownie i podkreślają, że dyskusje nie wpływają na codzienne funkcjonowanie firmy.
Steiner powiedział: „W pewnym momencie w przyszłości, gdy będziemy mieli kilka przypadków, w których [inni] będą korzystać z naszej technologii, może to być mniej ważne, że jest ten sam właściciel. Jako akcjonariusz nadal chciałbym mieć w tym swój udział.”