Spór o brązowy medal olimpijski: prawnicy z Chile składają odwołanie

Jordan Chiles kontynuuje walkę o odzyskanie swojego brązowego medalu. Prawnicy amerykańskiej gimnastyczki formalnie złożyli apelację do Szwajcarskiego Federalnego Sądu Najwyższego, najwyższego sądu w Szwajcarii, aby zakwestionować wyrok Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu (CAS). Trybunał odebrał Chiles jej medal w gimnastyce artystycznej kobiet podczas Igrzysk Olimpijskich 2024 w Paryżu. Eksperci prawni widzą niewielkie szanse powodzenia w takich apelacjach, ale prawnicy Chiles argumentują, że decyzja CAS naruszyła jej 'prawo do przesłuchania'. Wyrok CAS spowodował, że Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) przekazał medal Chiles Rumunce Ana Bărbosu. W swoim oświadczeniu prawnicy przedstawili dwa podstawowe argumenty. Po pierwsze, CAS odmówił uwzględnienia nagrań wideo, które mogłyby wykazać, że odwołanie Chiles zostało złożone w terminie. Po drugie, całe postępowanie CAS było niesprawiedliwe, ponieważ Chiles nie została odpowiednio poinformowana o tym, że Hamid Gharavi, przewodniczący panelu CAS, miał poważny konflikt interesów, pracując jako doradca prawny dla Rumunii. Również Amerykański Komitet Olimpijski i Paraolimpijski złożył list poparcia dla apelacji. USA Gymnastics zapowiedziało przygotowanie dodatkowych materiałów wspierających, aby „nadal dążyć do sprawiedliwości dla Jordan”. Incydent miał miejsce 5 sierpnia podczas zawodów w Bercy Arena w Paryżu. Chiles początkowo zajęła piąte miejsce z wynikiem 13,666 punktów. Po udanym odwołaniu jej trenera, jej wynik został podwyższony o jedną dziesiątą punktu, co pozwoliło jej awansować na trzecie miejsce, podczas gdy Bărbosu spadła na czwarte miejsce. Rumuńska Federacja Gimnastyczna następnie złożyła apelację do CAS, argumentując, że odwołanie zostało złożone cztery sekundy po upływie jednominutowego terminu. CAS zdecydował, że odwołanie Chiles rzeczywiście było złożone z opóźnieniem i skorygował jej wynik, co spowodowało usunięcie Chiles z podium. MKOl przekazał brązowy medal Bărbosu, która otrzymała go 16 sierpnia podczas ceremonii w Bukareszcie. USA Gymnastics oświadczyło, że nie miało wystarczająco dużo czasu, by odpowiednio przedstawić swoje argumenty na rzecz Chiles, i wierzy, że odwołanie zostało złożone w dopuszczalnym czasie 47 sekund. Ponadto nie ujawniono informacji o Gharavim ani innych członkach panelu. Apelacja Chiles teraz domaga się możliwości właściwego przedstawienia swojego przypadku oraz zaprezentowania dowodów, takich jak nagrania wideo, które pokazują, że odwołanie zostało złożone w terminie. W swojej decyzji CAS stwierdził, że gdyby miał taką możliwość, przyznałby brązowy medal zarówno Chiles, Bărbosu, jak i Sabrinie Maneca-Voinea, której apelacja również została odrzucona. CAS zauważył, że FIG nie posiada mechanizmów monitorowania terminowości odwołań, mimo że odwołanie Chiles zostało złożone elektronicznie. Donatella Sacchi, przewodnicząca Komitetu FIG ds. technicznych w gimnastyce artystycznej kobiet, wyraziła, że w momencie otrzymania odwołania nie było żadnych wskazówek, że zostało ono złożone po terminie. Chiles, która w nowym sezonie wróci do drużyny gimnastycznej UCLA, szczegółowo omówiła stratę medalu w ubiegłą środę podczas Forbes Power Women’s Summit w Nowym Jorku.