US-Gericht äußert Zweifel an den Befugnissen der FCC zu den Netzneutralitätsregeln.

W interesującym zwrocie akcji w sporze o amerykańską neutralność sieciową, sędziowie federalni w Cincinnati wyrazili w tym tygodniu poważne wątpliwości, czy Federalna Komisja Komunikacji (FCC) ma w ogóle uprawnienia do ponownego wprowadzenia przełomowych zasad neutralności sieci. Sprawa, wniesiona przez grupy reprezentujące dostawców usług internetowych, podnosi pytanie, czy agencja nie przekracza swoich kompetencji. Wspierana przez prezydenta Joe Bidena, demokratę, FCC odnowiła zasady pierwotnie wprowadzone w 2015 roku za prezydentury Baracka Obamy, a następnie wycofane w 2017 roku przez jego następcę Donalda Trumpa. Jednakże 6. Okręgowy Sąd Apelacyjny USA zablokował w sierpniu wdrożenie tych zasad, podczas gdy trwają prawne spory. Zasady neutralności sieci wymagają od dostawców usług internetowych, aby traktowali dane i użytkowników równo, i zabraniają preferencyjnych układów, które umożliwiają poprawione prędkości sieci dla określonych użytkowników. Sprawa dotyczy kwestii, czy FCC może zaklasyfikować internet szerokopasmowy jako usługę telekomunikacyjną, co dawałoby jej szeroką kontrolę regulacyjną. Sędzia Richard Allen Griffin zauważył, że zmienne stanowiska FCC w ciągu ostatnich trzech kadencji administracyjnych mogą stanowić problem. Tymczasem zastępca głównego doradcy prawnego FCC, Jacob Lewis, utrzymywał, że prawo federalne daje agencji uprawnienia do wdrażania zasad. Duże koncerny technologiczne, takie jak Amazon, Apple, Alphabet i Meta Platforms, wspierają zasady neutralności sieci, podczas gdy amerykański przemysł telekomunikacyjny jest zdecydowanie przeciwny. Inny komitet 6. Okręgu zastosował doktrynę „ważnych pytań” przy blokowaniu działania FCC, która wymaga wyraźnego upoważnienia przez Kongres dla znaczących działań regulacyjnych. To stanowisko prawne stawia starania FCC w nowym świetle i zwiększa presję na ustawodawców, aby stworzyli ostateczną jasność.