Przełomowy wyrok: Google skarcony za monopol – zarządzanie danymi krytykowane

Przełomowy wyrok z poniedziałku, stwierdzający nielegalną monopolizację wyszukiwarek internetowych przez Google, będącą częścią koncernu Alphabet, wiąże się z ostrą krytyką zarządzania danymi przez giganta technologicznego i stanowi wyraźne ostrzeżenie dla innych firm o konieczności zabezpieczania danych. Sędzia okręgowy Amit Mehta w Waszyngtonie, D.C., ostro skrytykował Google za ukrywanie potencjalnych dowodów w sprawie i nadużycie ochrony tajemnicy komunikacji prawniczej. Jednakże, wstrzymał się od formalnych sankcji przeciwko firmie. Departament Sprawiedliwości USA wezwał Mehtę do ukarania Google za „systematyczne niszczenie” wiadomości pracowników i „rażące nadużycie” tajemnicy adwokackiej, która chroni komunikację z prawnikami. Mehta jednak nie dostrzegł konieczności orzekania w sprawie postępowania Google z dowodami, aby zdecydować, czy firma naruszyła prawo antymonopolowe. Niemniej jednak sąd wyraził zaskoczenie stopniem, w jakim Google starało się uniknąć pozostawienia śladów dla organów regulacyjnych i procesowych. Google i Departament Sprawiedliwości odmówili skomentowania decyzji Mehty o niesankcjonowaniu Google za zachowanie dowodów. Google zaprzeczyło naruszeniu prawa antymonopolowego i zapowiedziało zaskarżenie wyroku. Firma również odrzuciła zarzuty o niewłaściwe postępowanie z materiałami dowodowymi. Jedną z długoterminowych praktyk Google było automatyczne usuwanie wiadomości z czatów pracowników po 24 godzinach, chyba że zostały one zabezpieczone przyciskiem „Włącz historię”. W zeszłym roku firma zmieniła tę politykę, aby lepiej chronić czaty. Mehta skrytykował także program „Communicate with Care”, w którym pracownicy Google dodawali prawników do wiadomości i oznaczali je jako „przywilejowane prawnie”. Spór dotyczący zapisów czatów Google przewija się również w innych postępowaniach kwestionujących praktyki biznesowe firmy. Sędzia federalny w Kalifornii orzekł w zeszłym roku, że Google „umyślnie” nie zachowało relatywnych dowodów z czatów w pozwie wniesionym przez producenta gry „Fortnite”, firmę Epic Games. Epic Games wygrało w tej sprawie i oskarżyło Google o nadmierną kontrolę nad rynkiem aplikacji na Androida. Później w tym miesiącu sędzia federalny w Virginii przesłucha argumenty dotyczące niszczenia dowodów w pozwie Departamentu Sprawiedliwości przeciwko Google, dotyczącym praktyk reklamowych firmy w internecie. Proces bez udziału ławy przysięgłych jest zaplanowany na następny miesiąc. Mehta podkreślił, że jego decyzja o nieskazywaniu Google na sankcje nie stanowi ulgi dla firmy. „Każda firma, która przerzuca odpowiedzialność za identyfikację i zachowanie relatywnych dowodów na swoich pracowników, robi to na własne ryzyko”, napisał Mehta. „Google uniknęło sankcji w tej sprawie. Następnym razem może nie mieć tyle szczęścia.”