Niezależność Fed jako centralny temat w kampanii wyborczej w USA

W niedawnym komunikacie gigant funduszy hedgingowych Bridgewater Associates odniósł się do potencjalnych skutków wyborów prezydenckich w USA dla niezależności Rezerwy Federalnej. Kwestia ta jest uważana za jedną z najważniejszych, które obecnie stoją przed nami. Dla inwestorów na całym świecie kluczowe jest, aby Fed pozostał niezależny, by uniknąć zakłócających wpływów na politykę pieniężną, co mogłoby mieć istotne skutki dla inflacji i wzrostu gospodarczego zarówno w USA, jak i na całym świecie. Pod kierownictwem renomowanego inwestora Raya Dalia Bridgewater aktywnie śledzi różne trendy makroekonomiczne, aby zawierać celowe zakłady na akcje, obligacje, surowce i waluty. Współdyrektor ds. inwestycji Greg Jensen wyjaśnił, jak strukturalnie istotna jest niezależność Fed, zwłaszcza w kontekście kluczowych decyzji politycznych, które mogą wpływać na elastyczność działań politycznych w przyszłości. Republikański kandydat Donald Trump sugerował czasami, że chciałby wpływać na politykę Fed, jednak ostatnio stwierdził, że chociaż jako prezydent miałby prawo wytyczać kierunki w sprawie stóp procentowych, to tego nie zamierza. W przeciwieństwie do niego, kandydatka Partii Demokratycznej Kamala Harris obiecała, że w przypadku wygranej nie będzie ingerować w sprawy banku centralnego. Pomimo wyrównanych wyników sondaży, w których Harris ma niewielką przewagę nad Trumpem, Bridgewater nie zajmuje wyraźnej pozycji w kampanii wyborczej. Jensen podkreślił raczej, że oba scenariusze mogą przynieść znaczące różnice polityczne, w tym kwestie imigracji, cła, napięcia geopolityczne oraz regulacje. Do najpilniejszych ryzyk dla gospodarki USA według Jensena zaliczają się wybory oraz wycena aktywów finansowych, takich jak obligacje i akcje. Błąd w tej dziedzinie mógłby mieć poważne konsekwencje. Równocześnie inne fundusze hedgingowe coraz częściej wypowiadają się na temat swoich prognoz. Hedgefonds-magnat Daniel Loeb dostosował strategię Third Point, aby skorzystać z oczekiwanej aktywności firm po wyborach, widząc większe szanse sukcesu na zwycięstwo Trumpa.