BASF wywołuje debatę na temat zaangażowania VW w Xinjiang'u

W niemieckim krajobrazie politycznym rysuje się debata na temat zaangażowania gospodarczego w chińskim regionie Xinjiang. Kilka dni temu gigant chemiczny BASF podjął krok rozwiązania udziałów w Xinjiang, co wywołało jasne żądanie ze strony niemieckich polityków: Volkswagen powinien iść za przykładem. Renata Alt, członkini FDP i przewodnicząca Komisji Praw Człowieka w Niemieckim Bundestagu, podkreśliła w rozmowie z "Tagesspiegel" ważność tego, że zachodnie przedsiębiorstwa powinny unikać Xinjiang jako lokalizacji, i podkreśla konieczność jednoznacznego zajęcia stanowiska w kwestii praw człowieka. Decyzja BASF o sprzedaży udziałów w joint venture'ach w omawianym regionie jest pozytywnym sygnałem. Przedstawiciele Zielonych, w tym europoseł Reinhard Bütikofer, uważają wycofanie się BASF za znak, że presja na Volkswagena może wzrosnąć. Etyczne zasady wymagałyby wyraźnego dystansu od jakiegokolwiek zamieszania w kontrowersyjny system pracy przymusowej. Frank Schwabe, pełnomocnik rządu federalnego do spraw wolności religijnej i światopoglądowej, przyłącza się do żądania i domaga się od wszystkich niemieckich firm unikania interesów w Xinjiang. To stanowisko odzwierciedla obawy o poważne doniesienia dotyczące obozów reedukacyjnych i pracy przymusowej, o których informują Ujgurzy i organizacje praw człowieka. Tymczasem Volkswagen podkreślił własne poważne podejście do przestrzegania praw człowieka. Niezależne badanie zlecone w ubiegłym roku nie wykazało dowodów na pracę przymusową w fabryce VW w Xinjiang, która jest prowadzona wspólnie z chińskim partnerem Saic. Koncern samochodowy podkreśla, że stosuje się do Zasad Kierujących ONZ dotyczących Biznesu i Praw Człowieka, co obowiązuje bez wyjątku – także w zaangażowaniu w Chinach. Aktualna debata ukazuje pole napięć, na którym etyczne wytyczne kolizyjne są z interesami gospodarczymi. Pozostaje do zobaczenia, w jakim stopniu Volkswagen i inne firmy odpowiedzą na polityczne apele.