To porównanie, o które pytają nas najczęściej, więc zróbmy je porządnie: Bloomberg Terminal — instytucjonalny standard od 1982 roku za 27 000 dolarów rocznie — kontra Eulerpool Terminal, platforma zbudowana cztery dekady później po to, aby go zastąpić.
Pokrycie danych
Bloomberg obejmuje w zasadzie wszystko: akcje, obligacje, instrumenty pochodne, FX, surowce oraz rynki OTC, gdzie pozostaje naprawdę bezkonkurencyjny. Jeśli wyceniasz egzotyczne swapy albo handlujesz obligacjami komunalnymi, Bloomberg jest twoim narzędziem i to porównanie kończy się tutaj.
Eulerpool obejmuje światowe akcje (ponad 50 000 notowanych spółek), ETF-y, fundusze inwestycyjne, kryptowaluty, obligacje, forex, surowce i makroekonomię — ponad 100 milionów punktów danych z ponad 250 instytucjonalnych źródeł. W analizie spółek pokrycie jest równorzędne tam, gdzie się liczy: pełna historia sprawozdań, prognozy z rewizjami, transakcje insiderów, akcjonariat, segmenty, łańcuchy dostaw, krótkie pozycje, dywidendy oraz autorskie modele, takie jak Fair Value i ocena jakości AAQS. Każdy punkt danych linkuje do pierwotnego źródła — poziom audytowalności, którego Bloomberg nie oferuje.
Analityka i workflow
Moc Bloomberga jest ukryta pod interfejsem wiersza poleceń zaprojektowanym, zanim powstał internet. Nowi analitycy chodzą na szkolenia, aby się go nauczyć. Eulerpool obiera odwrotne podejście: wszystko jest o dwa kliknięcia stąd, skanowanie 50 000 akcji trwa sekundy, a każdy wykres czy tabela eksportuje się natychmiast. Pytanie nie brzmi, która platforma ma więcej funkcji — lecz jak szybko przechodzisz od pytania do odpowiedzi. W tej mierze różnica jest miażdżąca.
Integracja z AI
Tutaj różnica staje się pokoleniowa. Eulerpool jest natywnie AI: cała warstwa danych jest wystawiona przez ustrukturyzowane API i natywnie dostępna w ChatGPT i Claude przez MCP z ponad 250 narzędziami. Możesz poprosić agenta AI, aby przeskanował rynek, porównał spółki i zbudował tezę na żywych danych instytucjonalnych. Dane Bloomberga — z mocy umowy i architektury — nie mogą opuścić terminala. W epoce, w której analitycy coraz częściej pracują przez copiloty AI, terminal odgradzający swoje dane od AI to terminal walczący z dekadą, w której żyje.
Sieć
Oddajmy sprawiedliwość: IB chat Bloomberga to komunikacyjny kręgosłup instytucjonalnych finansów i żaden konkurent — łącznie z Eulerpool — go nie zastępuje. Jeśli twoje stanowisko istnieje głównie dla czatu i egzekucji, kupujesz sieć, a nie narzędzie badawcze. Wiele funduszy stosuje dziś dokładnie taki podział: minimalna liczba stanowisk Bloomberga dla sieci, Eulerpool dla wszystkich, którzy robią research.
Cena
- Bloomberg Terminal: ok. 27 000 dolarów rocznie za stanowisko, dwuletnie umowy, dedykowany sprzęt, brak darmowego planu, brak opcji miesięcznej.
- Eulerpool Terminal: plan darmowy; Pro za 49 dolarów miesięcznie; Max za 99 dolarów miesięcznie (990 dolarów rocznie). Bez umowy, bez rozmowy handlowej, anulujesz w każdej chwili.
Eulerpool Max kosztuje 3,7% stanowiska Bloomberga. Dla dziesięcioosobowego zespołu badawczego różnica to około 260 000 dolarów rocznie — wystarczy na zatrudnienie dwóch dodatkowych analityków.
Werdykt
Kup Bloomberga dla sieci czatu i handlu OTC. Do całej reszty — equity research, skanowania, fundamentów, makro, analizy portfela — Eulerpool Terminal dostarcza instytucjonalną głębokość danych w produkcie, który jest szybszy, radykalnie tańszy i zbudowany na erę AI. Ponad 500 000 inwestorów już podjęło tę decyzję.
Zacznij za darmo, używaj go przez miesiąc obok swojego stanowiska Bloomberga i pozwól, aby faktura za odnowienie dokończyła argumentację.