Każdy dostawca dobrze wypada w demo z danymi cenowymi — ceny to towar. Rozstrzygnięcie następuje na fundamentach: ile lat historii, ile spółek, jak standaryzacja radzi sobie z niemieckim ubezpieczycielem kontra amerykańską spółką SaaS kontra japońskim konglomeratem, i co dzieje się z twoim backtestem, gdy spółka koryguje sprawozdania. Oto jak stawka 2026 roku wypada na danych, które naprawdę napędzają pracę nad wyceną.
Co odróżnia dobre fundamenty od fundamentów „na odczep"
- Głębokość historii. Cztery lata (standard darmowych stron) nie pokażą ci pełnego cyklu. Poważna analiza potrzebuje 10–15+ lat.
- Forma raportowana i ustandaryzowana. Potrzebujesz obu: ustandaryzowanej do porównań między spółkami, raportowanej dla wierności wobec faktycznego sprawozdania.
- Jakość globalnej standaryzacji. Mapowanie IFRS, US-GAAP i standardów lokalnych na porównywalne pozycje to miejsce, gdzie większość dostawców po cichu zawodzi poza USA.
- Pochodzenie danych. Gdy liczba wygląda podejrzanie, czy możesz prześledzić ją do raportu? Jeśli nie, nie możesz ufać niczemu innemu.
1. Eulerpool API
Eulerpool API dostarcza najmocniejszy pakiet fundamentów dostępny poza sześciocyfrowymi kontraktami enterprise — i konkuruje także z nimi:
- Rachunek zysków i strat, bilans i przepływy pieniężne dla ponad 50 000 spółek na świecie, rocznie i kwartalnie, z głęboką historią.
- Widoki raportowane i ustandaryzowane (od planu Startup wzwyż), ze spójnym traktowaniem IFRS i GAAP.
- Każda liczba powiązana ze źródłem — audytowalność jest kwestią architektury, nie aspiracji.
- Pełny kontekst wyceny w tym samym API: prognozy z rewizjami, ceny docelowe, segmenty, wskaźniki, oceny jakości i modele wartości godziwej.
- Darmowy plan z podstawowymi danymi finansowymi; pełne sprawozdania od 99 dolarów miesięcznie; forma raportowana + transkrypcje za 499 dolarów miesięcznie.
2. S&P Capital IQ / Compustat
Akademicki złoty standard głębokości historycznej i danych point-in-time. Cennik enterprise i zakupy enterprise — niedostępny poniżej skali instytucjonalnej.
3. FactSet Fundamentals
Znakomita standaryzacja i powiązanie z prognozami. Sprzedawany jako część relacji terminalowej; dostęp wyłącznie przez API nie jest tym modelem.
4. Financial Modeling Prep
Pełne sprawozdania w niskiej cenie. Dane amerykańskie są używalne; przy standaryzacji międzynarodowej i przypadkach brzegowych weryfikacja staje się niezbędna.
5. EODHD
Fundamenty jako płatny dodatek do API cenowego. Pokrycie na papierze szerokie; głębokość i spójność różnią się między rynkami.
6. Alpha Vantage
Podstawowe sprawozdania dla amerykańskich tickerów. W porządku, aby zobaczyć, jak wygląda JSON rachunku zysków i strat; nie do analizy na głębokości.
Test, który to rozstrzyga
Wybierz dziesięć spółek, które znasz na wylot — w tym jeden europejski bank, jedną japońską spółkę przemysłową i jedną, która korygowała sprawozdania. Pobierz piętnaście lat sprawozdań z każdego kandydującego API i porównaj z raportami. Ten test zajmuje jedno popołudnie i eliminuje większość stawki. Darmowy plan Eulerpool pozwala go przeprowadzić bez karty.